voila ca fait tres longtemps que je ne suis plus le marche de l hardware, quelle config vous semble le mieux ?  
(pas d overclock , j aimerai le max de stabilite avec asus en cm)
 
1/ cm asus p5nd2 sli deluxe + P4 640
2/ cm asus a8n sli deluxe ou premium + athlon 64 3200+ (venice ou non ? )
 
a moins que n ayez d autres propositions ?

Salut,
qu'elle serait l'utilisation de ton pc ?

La 2ème avec un venice dessus

+1

Dommage que tu veuilles Asus à tout prix, pour les athlon les MSI ou DFI sont mieux...
 
Si c'est pour les jeux en tout cas prends la 2eme !

non plutot bureautique, developpement, jeu tres peu voir inexistant

un P4 alors... mais ça risque à te revenir a plus cher qu'avec un Athlon

Et puis les nouveaux core "Venice" sont aussi performant que les p4 dans le bureautique donc je dirais la config2 mais une dfi lanparty comme carte mère

Par contre vue que tu passe au pci express, tu va surement changer de carte grafique ?
Si tu fais pas de jeux prends toi une 6600 ca devrait le faire

 
mais +1 quoi

Que pensez vous de cette config :  
 
CM asus P5ND2-SLI deluxe
µ Pentium 640
CG MSI 6600GT pour son entree video
Corsair Twin2X 2x512Mo DDRII PC5400 UL
 
et quel ventilo mettre sur le pross selon vous ???
 
Thx

Carte mère SLI inutile
6600GT si tu joues pas c'est dépenser de l'argent pour rien
Prend un venice, et de la DDR crucial.
Tu économisera un paquet d'argent

 
je sais que je demande des avis, mais ca serait pour des avis plus constructif.
 
carte mere SLI , je ne l achete pas pour le SLI mais plutot pour un chip nf4/options/connectiques or il en existe pas 36 pour carte mere suppportant pross intel (asus ou gb). Ca reviendrait a dire : non j achete pas cette voiture car elle a des feux anti brouillard avant qui sont totalement inutile dans le sud de la france
pour la cg, g dit jeu tres peu voir inexistant mais bon j aimerai malgre tout que le seul auquel je joue encore tourne correctement en 1280*1024 et non devoir me taper du 800*600/1024*768, la 6600 est a l heure actuelle pratiquement devenu la meilleure carte rapport qualite/prix, et je dirais meme presque une entree de gamme avec l arrive des 9800gt/ultra + new model de chez ATI, je ne vais qd meme pas ressortir ma TNT2 de mon tirroir...
Je demande un avis sur une config intel, on me repond AMD, ca devient tres serieusement lourd, je pense que si j avais voulu de l amd j aurais demande un avis sur cette config (cf plus haut debut de topic).
 
mais merci qd meme

Vu sous cet angle au temps pour moi
Mais pour la 6600 si ton jeu tournait sur une tnt2 n'importe quelle ati 9200 à 50€ le fera tourner 10 fois mieux, c'est en ce sens que je trouvais que c'était de l'argent jeté par les fenètres.
Et pour le proc si tout le monde te dis AMD c'est peut être pour de bonnes raisons A l'heure actuelle c'est simplement moins cher pour les même perfs
Ce que j'ai dit pour la ram tient toujours : la corsair twin2x est très chère pour (quasi) aucun gain de perfs

bon je ne voudrais pas lancer un n-ieme debat AMD-Intel, car g franchement pas envie de perdre mon temps, et ca fait bien longtemps que je ne suis plus l evolution de l'info pour les particuliers mais je dirais qd meme que :
 
faire des proc cadence 1.5 fois plus lentement, en sortant des perfs meilleures et etre moins cher a la vente, rien qu en disant tout ca y a qqchose qui cloche qq part ou alors le departement commercial d'Intel a snife une lime de coke tous les matins depuis que amd est sur le marche
 
Tous les benchs qu on voit lors des tests ce sont tjs les memes et ne represente pas la realite du monde informatique.
Je vois rarement de comparaison sur de la compilation de 10M de lignes de code par gcc, compilateur delphi ou autres.
Je n ai pas non plus vu pour le moment une entreprise dans lesquelles je suis passe acheter de l AMD. Une frequence d horloge de 3.2Ghz reste une frequence de 3.2Ghz, meme chose pour du 1.8 donc qq part ca doit jouer, AMD mise sur le cote multimedia, jeux, Intel ne perd pas le nord pour autant j en suis sur.
 
Actuellement g bel et bien un amd , 2eme fois que j en fais l experience : la 1ere fois c etait avec tbird 1ghz, en passant sur le PIII equivalent meme pas 15jours apres g vu une sacre diff, la g un xp1800+ sur du nf2 (que g pris juste pour son ergonomie, options et connectiques) g monte la meme becane en intel g vu une sacre diff egalement voila pk je recherche de l intel, donc je serais gre au personne qui veulent absolument imposer leurs idees laisser les autres faire. Vous voulez de l AMD ben prenez de l AMD , je lance un sondage d opinion sur une config intel, passe ton chemin....
 
Presque tous les topics sont floodes de ce genre de reponses sans meme sortir d arguments qui tiennent la route, "prend ca ! ben pk ? parce que c mieux..." ouais z'uper, c comme dire que une F1 c le top du top, ouais met la en ville a 60-70km/h bloque a mi-regime en 1ere elle chialera
 
Faut arreter de croire tout ce qui est raconte, ce n est qu un marche commercial, pour preuve tous les 2 ans now on change de conception que ce soit au niveau des CM, des mem, des sockets, des alims et des connectiques.
Ils ont tout interet a jouer au ping pong technologique, pendant ce temps la les petetes tombent chaque annee avec des CA impressionnant
 
Sur ce, bon vent
 
NB: pour la TNT2 c etait une boutade, fait bien longtemps que je ne tourne plus dessus, mais vu la reponse que tu m as sorti, et vu que les ports AGP disparaissent au profit des PCI express, a t ecouter il etait presque preferable que je garde une antiquite (mais au combien fiable) telle que la TNT2

Bah si tu veux du intel à tout prix prend du intel mais nous demande pas notre avis (tu as pourtant proposé une config AMD dans ton premier post ?)
Et pour la carte graphique je pensais que tu ne jouais pas du tout, ou alors à des jeux d'il y a 3-4 ans, qu'une 9200 à 50€ fait aussi bien tourner qu'une 6600Gt à 130€
Sur ce je me retire du débat, j'ai donné mon avis, tu fais comme bon te semble

tu as une boule de cristal toi chez toi ! y en a du mythonage dans ton discours, jeux d il y a 3-4 ans O_o tu l as reve d ou...
Tu t fais des films g l impression ou tu deduis trop vite ce que bon te semble

C'est ce qui m'a fait penser que tu jouais à un jeu plutot ancien.
Et comme tu l'as dit au début, "jeu tres peu voir inexistant"
Donc j'en ai déduit que tu n'avais peut être pas l'utilité d'une carte 3d milieu-haut de gamme
Pas la peine de t'énerver
Si tu ne veux pas choisir autre chose que ce que tu as décidé au départ et que tu ne supporte pas les avis qui diffèrent du tiens, ne poste pas ici et va directement acheter ce que tu veux. Par contre si tu acceptes un vrai débat je veux bien discuter, arguments à l'appui

ben pour le moment j en ai pas vu un seul d argument, et a moins que tu sois un specialiste des architectures des microprocesseurs, plus physique des composants je vois mal ce que tu pourrais sortir qui ne soit pas dans un article d hardware, ratatium, pcinpact ou autres
 
PS : le jeu c WoW, une fois de plus "g suppose que, g deduis que" zzz

Je ne suis pas à ta place, sans le nom du jeu je suis bien obligé de faire des suppositions. Pour WoW en effet +1 pour la 6600.
Et je peux te retourner le compliment en ce qui concerne l'absence d'arguments. De toute façon un débat INTEL/AMD n'a pas lieu d'être ici, tu veux du INTEL, libre à toi, comme tu le dis les avantages et inconvénients des deux plate-formes ont déjà été débattus par les spécialistes du hardware.

Si maintenant faut être ingénieur en info pour pouvoir te répondre fallait le dire tout de suite!
Allez prends un Mac!

 On ne ta pas imposer nos idées sur les AMD comme tu dis ... vu ke tu a proposer une cfg AMD et une INTEL ... dc si te pas content mon grand kan on te repond AMD tu navais ka demander ce ki se fesai de  mieu en INTEL c tout ... non ?
 

 
Interet du post ? => AUCUN
Merci de laisser ce genre de topic "dead" au fond du trou, surtout si c pour une argumentation vide au style telegraphique.
Les abbreviations c bien mais ne torturer pas trop non plus la langue francaise par pitie...

Je crois que tu n'as rien à dire sur la torture de la langue française mkracing66. A la lecture de tes messages, il y a aussi beaucoup de fautes d'orthographe, de grammaire et de syntaxe.
 
Sur ce, si ta machine sera vraiment pour développer, alors je suis d'accord avec toi, le p4 sera sûrement meilleur (ou un g5 meilleur en flottant je crois me souvenir).  
Maintenant pour Wow je pense que tu dois pouvoir trouver moins cher pour le faire tourner. Il n'est pas si gourmand que ça. Mais choisir une 6600 te garantit un plus grand panel de jeux à venir.  
Pour la ram, je suis entièrement d'accord avec de la crucial, ce qui me chagrine un peu c'est que tu veux de la DDR2 alors qu'avec, les timings mémoires sont vraiment hors-sujets. Je m'explique, tu vas gagner niveau traitement, mais perdre en temps d'accès à ta mémoire. Après il faudrait voire avec des spécialistes si la  perte en latence est compensée par la rapidité de la DDR2. Mais c'est vrai que choisir Intel pour ne pas prendre de la DDR2 est peut-être bête.

 
ai-je dit que j etais excempt de tout reproche, personne ne peut l etre, serait utopique/presomptieux de dire le contraire mais y a qd meme une limite a ne pas depasser : le style phonetique de notre ami est qd meme assez lourd => "dc si te pas content mon grand kan on te repond AMD tu navais ka demander ce ki se fesai de  mieu en INTEL c tout"
 
Concernant la RAM, il me semble qu on n a pas tellement le choix, t oblige de sauter le pas exactement de la meme facon que pour la carte graphique (passage de agp->pcie).
Bon par contre le choix de la 5400 ne se justifie pas des masses c sur, il aurait ete preferable de prendre de la 6400 histoire de synchroniser plus facilement bus systeme-ram

 
Faux !Simplement de nos jours , l'informatique s'est ouvert au grand public et le grand public est majoritaire.Un ordi , ca ne sert plus qu'a coder , mais bien a faire diverses choses...Donc il est tout a fait normal que les tests soient orienté multimédia.Pour en revenir aux entreprises , tu sais Intel c'est comme Microsoft dans le fond , ils ont ete les premiers sur le devant de la scene et forcement , il faut du temps pour leur grignoter des parts de marché...Et crois moi que AMD commence a etre au niveau surtout coté serveur.
 
Concernant le sujet du topic , pour moi ya pas photo , le G5 serait l'ordi idéal pour toi.J'aime pas trop apple mais il faut avouer qu'ils sont tres fort niveau bureautique.
 
Ps : ya aucune comparaison a faire entre les procs intel et amd puisqu'ils ont un mode de fonctionnement different.La seule comparaison que l'on peut faire , c'est niveau perfs