Reprise du message précédent :
  Ah vous m'avez bien fait rire tous à vous exiter comme des fous sur un topic à ramener votre science infuse à propos d'une connerie    
Aller je vous laisse les branlettes, je retourne sur un forum sérieu  

Y a plusieurs details mathematiques qui me genent dans vos commentaires :
a puissance CPU egale c quand meme simple de comprendre que si j augmente ma puissance de CG et que je stagne je suis GPU limited
et inversement
puisque a priori en augmentant les 2 parallelement je peux atteidnre +infini si le programme est bien foutu
du coup les tests du conroe montre une generation d avance sur les AMD mais AMD va sans doute rattraper ce retard etc...
du coup la grande boucle de l'evolution cpu est boucle
reste juste a savoir ce que les gens preferent et a quel moment ils veulent acheter
mais pour acheter une config en ete la (qui est le premier post de ce topic je rappelle) il me semble clair que c conroe
et je suis pas pro intel ni rien vu que j ai que du amd chez moi
et si j ai amd chez moi c simplement que c t les meilleur y a pendant qques temps
et HEUREUSEMENT ca change parce qui a envie de se retrouver avec des proc moyen a 1000 euros sans concurrence ?
bisous    

A chaque nouveau benchs du conroe, l'écars se réduisait comme neige au soleil ... Si c'est pour avoir une diffèrence de 5% en general entre un 939 et un conroe, ca vaut pas vraiment la peine ... Mais le marketing de Intel porte bien ces fruits ...
 
Les tout premier benchs donnait le conroe vainqueur avec plus de 50 a 75% de perfs en plus par rapport a un 939, apres c'est dscendu a 40, puis de 40, c'est descendu a 25 et la, chose marrante, ca descend a 15%   -_-
 
Vous avez pas tilté ???      Et la encore, ce bench a été proposer PAR Intel (je parle du test sur Cublic) donc de manière a mettre en avant LEUR architecture et non un bench vrai comparatif ... Reveilez vous les gars. Intel est pas la pour faire des benchs entre 2 plateformes de manière égales mais bien pour faire du frique !    

T'es encore là toi ?!?
 
Tes discours pathétiques remplis de trolls velus n'interessent personne, alors au revoir !    
 
On est pourtant pas vendredi... mais tu es le boulet du jour

 
Oh le fanboy, troll, suceur, lèche cul, ... Intel, tu es dégouté car je dis la vérité, regarde bien tous les benchs "Intel" proposé et l'évolution des différences entre les X2 et les Conroe, tu veras que mon analyse est belle et bien fondée

 
Le mot est un peu fort

Oué bah regarde et arrete de la ramené, sauf si tu es trop bete (je suis poli).

 
faudra que tu m'explique pourquoi les records dans les benchs sont tous réalisés sur du intel ces derniers temps

 
Tu es vraiment lamentable, je n'ai jamais parlé des perfs réelles du Conroe, qui seront connues lors de sa dispo, au cours de vrais tests.
 
Ce qui est certain est que le Conroe sera +performant que le X2 dans (presque) tous les domaines, il y a deja assez de ES en circulation pour le savoir. Renseigne toi un peu !  
 
Tu fais pitié, tu as un bon opteron payé bien cher, alors maintenant que le Conroe approche tu cherches a te rassurer sur la supériorité de ton matos....    
 
Je ne vais pas continuer ce debat stérile avec toi, tu n'es qu'un gamin ignorant, reste sur jv.com ou sur ton skyblog, moi j'ai bien mieux a faire de mon temps, et ce forum n'a pas besoin de ta nullité ni de ta connerie.
 
Au plaisir de ne plu te parler !    

Oh le Lillois t'es pas bien plus vieu que moi alors ferme là STP, je dis pas que mon Opty est supérieur, je dis que lors de la sortie du Conroe, on vera pas autant de différence que celle prévue par Intel, ce qui est sur, c'est qu'il sera devant mais si c'est pour etre devant que de 5/10%, celà ne vaut pas tout le rabattage mediatique.
Au fait, mon Opty je l'ai pas payé cher alors soit pas jalou      

A mon avis , il y aura un peu plus de 10% entre le Conroe XE et le FX 62 . ( les prix étant égaux )

Entre ces deux la peu etre 10% mais au début, les tests (de chez Intel) annonçait plus que ça et pas avec la version Extrème à 999€

Les benchs Intel c'était un Conroe 2.66Ghz face à un FX dual-core 2.8Ghz .

Pas tous, celui de Cublic c'était quoi ? Et il y a eu d'autre notamment avec le Conroe XE

 
Et encore, le FX @ 2.8 utilise ici de la bonne DDR400....en comparant un Conroe @ 2.66 et un FX-62 sur DDR2, l'ecart sera encore +important... autant ne pas parler du Conroe XE @2.93 , qui ridiculisera le FX-62
 
On en reparlera dans qqs semaines, après les tests officiels !

 
Non.

http://www.clubic.com/article-3538 [...] ntium.html

Ok 2,66 pour celui et regarde là c'est le XE: http://www.extremetech.com/article [...] 188,00.asp
Par contre le test est à chier

Comment vous vous prenez la tête LOL    
le plus simple c'est d'attendre de vrai test comparatif
et tu verras si l'rapport prix/performance vaut l'coup car un E6(6-7)00 a 320$ ( si j'me trompe pas )
et avec un peu de chance buggé a être patché comme les AMD X2
où il faudra attendre un bon moment pour qu'ils soient résolus  

Exact, trève de bavardage, attendons les tests officiels et pas ceux officieux

 
Effectivement, attendons, inutile de se prendre la tete    
 
Ps : sans rancune    

Pareillement

tres bonne conclusion les amis    
 
HEP TAVERNIER !!!  
 

 
 
 

c'est beau :') ..
bereszczynskithomas <3 Ben 59

eh ben, 63 messages pour arriver à sa! bravo, je peut pas faire pire!lol