Bonjour à tous,

Voila deux semaines que j'hésite pour me monter une nouvelle config... je ne sais vraiment pas quoi choisir. (J'ai tout regardé, gamme pro à base de Xeon, Core 2 Duo, ...).

J'en suis arrivé à ça :

- Core 2 Duo E6400 (2.13 GHz)
- 2048 Mo DDR2 667 MHz
- X1900 XT 512 Mo
- 3x 160Go 7200 tr/min
- 20" 1680x1050

Sachant que l'utilisation est la suivante :

- Photo (Photoshop, divers logiciels de retouche, ... pour des photos de 15 Mo max)
- Logiciels de Mécanique (Catia, Ansys, Adams, ...)

Sachant que mes besoins ne vont pas évoluer (je ne joue pas), s'agit-il d'une bonne machine et pourrai-je la garder longtemps ?
A combien est-ce que vous estimez cette machine ? (Sachant qu'il faut rajouter une carte mémoire et un lecteur/graveur DVD et que je ne sais pas quoi prendre).

Je vous remercie pour votre aide !

Personne pour un petit avis ?

les softs de mecaniques c'est du vectoriels ?
sinon rien à redire sur ta config pour ce genre d'utilisation.

Heu pour l'histoire du vectoriel: aucune idée...
 
Catia c'est de la CAO
Ansys de la modélisation d'éléments finis
Adams de l'étude dynamique de systèmes
 
Merci à toi !

de toute facon meme si cest de la 3D ta carte est suffisante pour faire tourner tes softs !
attend d'autres avis mais je pense que cest une bonne config pour ce que tu veux en faire.

Ok, merci beaucoup pour ton avis !

deja, pour faire ce que tu fait, je te conseille plutot une config sur du Bi Xeon dual core avec une ptite X1650XT, ca ira mieux, ca te coutera un poil plus cher mais ca sera une config nickel :
 
carte mère : http://www.ldlc.com/fiche/PB00041735.html 379€
proco : http://www.ldlc.com/fiche/PB00039938.html 199€ x 2  400€
mobo : http://www.ldlc.com/fiche/PB00045794.html 145€
ram : http://www.ldlc.com/fiche/PB00022653.html 219€ x2 440€
 
ce qui nous fait un total de 1509€ pour une config vraiment faite pour de la retouche photo avancée.
Pour le graveur, tu prend un Pioneer batard a 30€ ca fait l'affaire. Un lecteur de carte standard en fonction des cartes que tu veux lire
 
pour les disques, prend du Western Digital en Sata I ca suffira largement

Pas de suchi, ca tournera, j'utilise catia et ansys et je pense que ta config sera suffisante. Aprés c'est a toi de voir si tu veux des calculs qui durent 2h au lieu de 2h30.
Avec un E6600 ce sera mieux, mais le prix en vaut-il le coup??? Ca dépend de toi.
Sinon la CG est Ok.
Au lieu des 3*160Go en 7200tr, je prendrais plutot un Raptor 74Go 10000tr pour windob et tes logiciels, et 2*160Go pour le reste.
La config que tu présentes, je l'estime à 1400€ en comptant l'écran et tout le reste, mais la dessus peut-etre que je me trompe...

Bon bah je vais repartir sur les Bi-Xeon alors ...

1500 euros + écran ça va nous faire dans les 2000 euros.

Très bien, merci pour ton avis !

Doctorchouchou : Merci aussi ! Bon bah j'ai pas fini de me poser des questions moi !!

ce qu'il faut savoir, c'est qu'avec les bi xeon, (meme si les séries 5000 sont encore a base de Netburst) tu n'auras pas besoin de changer de config d'ici peu. Il faut aussi savoir une chose, et elle est de taille mais pas mal de monde le néglige :
 
Les Core 2 Duo ont une mémoires cache L2 partagée ce que les Netburst n'ont pas !!!! et quand tu fait de la photo, avoir de la L2 partagée, ca revient a avoir une carte graphique qui prend de la mémoire vive pour stocker les textures. En gros tu fait un double acces sur la mémoire donc tu réduit grandement les perfs. J'ai fait le test entre un E6400 (2Mo partagé) et mon Opteron 170 (2x1Mo) à fréquence égale (donc mon Opteron était un peu overclocké) bah pour du traitement video sur virtual dub ou encore pinnacle et le patch qui supporte les procos multi taches, y'a pas photo !!!!! l'Opteron était loin devant .....

Au boulot j'ai un Xeon 2x3.73GHz et a la maison un E6600 2*3.4GHz, et je ne vois pas de grosse différences, a cela pres que le E6600 est o/c et donc la RAM tourne plus vite ainsi que le reste du systeme. La config E6600 tourne mieux du coup mais c'est kiff-kiff, je ne gagne pas grand chose en tps de calcul, mais j'y ai gagné sur le prix : 1600€ pour la config E6600 (il y a un mois) et 3500€ pour la config Xeon (il y a 5 mois).
Le choix de la carte graphique est important si tu aime avoir de bons rendus sous catia, maintenant ca ne sert a rien de prendre une carte a 500€, celle que tu as choisi marchera nickel, elle equivaut quasiment a ma 7900GTO

radeon4eve r
 
Ok, le E6400 a un cache partagé...
Mais ce n'est pas vrai pour l'E6600 qui a 2x2Mo de cache L2 (un cache par core quoi)...
D'ailleurs, l'E6600 est le proc avec le meilleur rapport qualité/prix dans les "bons" proc.

àpres tout dépend si les softs utilisés savent tirer pleinement parti du multi thread .....

Je suis d'accord.
Ce n'est pas le cas de catia et ansys, mais ca a l'avantage d'avoir un systeme plus stable (lorsque l'antivirus ou emule sont au taquet par ex)

je crois que les C2D ont tous un cache L2 partagés meme les 6600

E6400 et - : 1xL2
E6600 et + : 2xL2

le mieux serait de faire la retouche photo sous linux avec une debian 64 .... avec 4 procos derriere, crois moi ca tourne    je parle en connaissance de cause ......

oui meme les Core Duo, tous les proco Intel possédant l'architecture Core ont un cache partagé

Ok je veux bien te croire, mais la on rentre dans les configs a plus de 3000€ !!!
 
Sinon je répète :
E6400 et - : 1xL2  
E6600 et + : 2xL2  
 

par contre les kensfields ou les quad core ont 2x4mo
les 2 C2D ont chacuns leurs propres caches partagés

non pas forcément, la config que j'ai proposé possède 4 coeurs physiques et cette config la sous Debian64 ........ jvous laisse imaginer

voila tout a fait    mais bon vu le prix du kentsfield ....... jpréfère encore me prendre une config bi proc, ca perd moins de valeur

On va arreter la car je crois qu'on va faire peur a PIU !!! LOOOOL

oui c'est sur.
j'ai proposé une config, c'est à lui de décider

Rebonjour à tous !
 
Les Xeon dont vous parlez sont les "anciens", il y a maintenant les Xeon série 51xx qui ont 4 Mo de cache L2 et un FSB de 1,3 GHz !

Si je prend ces processeurs là :

- 2x Xeon 5130 (2 GHz, 4 Mo de L2, FSB 1333 MHz) --> 380 x 2 = 760 %u20AC
- 4x 512 Mo FB ECC 667 MHz (Ram SUPER chère...) --> 120 x 4 = 480 %u20AC
- X1900 XT 512 Mo --> 300 %u20AC
- Carte Mère --> Dans les 400 euros (j'ai pris celle de radeon4ever)

Donc 1940 euros.

Vous en dites ?

Il faut savoir que j'ai vraiment envie de m'acheter un PC qui tienne longtemps. Je pense que c'est possible compte-tenu que mes besoins ne varieront pas des masses avec le temps (Ma période "jeux" est passée depuis plusieurs années... et ce sont bien les jeux qui poussent aux changement régulier de configuration!)

Deuxième chose :

Apple propose des configurations comme celle que je viens de citer pour 2000-2500 euros.
Sachant que j'ai un portable Apple que je trouve vraiment très bon, ça ne me dérangerait pas. D'autant plus que certaines applications Apple (Aperture pour ne citer qu'elle) sont très alléchantes.
De plus on peut maintenant installer Mac OS et Windows sur un Mac donc c'est vraiment tout benef'.

Qu'est-ce que vous en pensez ??

Merci pour tous vos avis !!

Ah oui je tiens à rajouter que si ça en vaut vraiment la peine (performance, longévité du matériel) je peux monter jusqu'à 3000 - 4000 euros (écran inclus).

Personne ?  

pour de la photo, le netburst suffira largement et les 400€ supplémentaires ne sont pas justifiés ....

Bon bah voila, c'est fait ... :
 
- 2x Xeon 5130 2GHz 4Mo L2, FSB 1333MHz
- 4x 512 Mo DDR2 667MHz ECC FB
- X1900 XT 512 Mo
- 3x 160 Go 7200tr/min
- 20" 1680x1050
 
Merci à vous !

les disques durs c'est quoi la marque ?

Samsung (je veux du silence...)

Seagate est encore plus silencieux, pour te dire j'ai un Samsung 2,5" en SATA qui tourne juste a coté de mes Seagate et il fait plus de bruit a lui tout seul que mes 2 Seagate réunis, sonomètre à l'appui

Ah!
 
J'ai lu un peu partout le contraire donc ... tant pis !
J'ai aussi lu que Seagate avait des problèmes de brevet ou je ne sais quoi pour la technologie "silence" (on me comprend...) et que donc pour l'instant ils l'avaient retirée et donc que ça faisait du bruit... bref, tant pis !

arf le principal est quand meme de pouvoir stocket les données mais Samsung c'est pas leur prédilection primaire :s