Salut à tous,
 
Mon beau-père est allé à la boutique d'info du coin de la rue et à demander une config pour scanner des diapos.
 
Il lui ont proposé ça :
Carte mère : Gygabyte 81PE100L
Processeur : P4 2,8GHz
Mémoire : 512Mo DDR 400
DD : WD 120Go 8Mo
Carte graphique : ATI 9200 128Mo DDR + DVI + TV-out
 
Vous en pensez quoi ?
 
C'est trop ou pas assez pour faire ce qu'il veut faire avec ?
Que me conseillerez vous ?
 
D'avance merci,
 
Benj

il a deja un scanner a diapos?
sinon elle semble bonne pour son utilisation, il pourra meme retoucher confortablement ses photos sous photoshop avec cette config

LE plus important c'est le scanner

Je suis d'accord avec vous. Vous avez aussi des conseils concernant le scanner ?
Je trouve quand même que la config est relativement musclée... Non ?

Ben tout dépend de ce qu'il veut faire avec ses diapos après. Un scanner rotatif pro ca vaut la peau des c****** mais tu fais ce que tu veux. Un scanner à plat ben c'est un peu bof mais c'est pas cher du tout

D'autres avis ?

un p4 2.8 pour scanner des photos, c'est abusé...

Si y'a pas de traitement d'image après je trouve aussi que c'est abusé...

meme si il y a traitement d'images c'est abusé (a moins que son but c'est de sortir des agrandissement en a3)...

Franchement ayant bossé dans la branche je peux te dire que des scan de 100 Mo c'est plus agréable à manipuler sous toshop avec un gros proc, surtout s'il gère le HT

Moi je monterais la mémoire à 1Ghz pour être à l'aise avec un logiciel de retouche d'image.
 
Le 2,8 c'est bien pour appliquer les différents filtres sur l'image : tu n'attendras pas trop.
 
pour le DD, c'est confortable : une image brut de scan en 3120x4680 ppp en 16 bits = 37 Mo. Meme si tu la réduis en JPEG à la fin, ca fait qqelques méga. Si tu en numérises 2000 ou + ça se remplit vite.  

Une config pour scanner en haute définition (càd par pour le web, pas avec un scanner à plat) a besoin d'au moins 500Mo de mémoire. 1 Go, c'est confortable si on utilise Photoshop avec plusieurs images de quelques 100 Mo et des calques ; 500 Mo, c'est OK. Intéressant aussi d'avoir un graveur (CD ou mieux DVD) pour sauvegarder les "négatifs numériques".
Concernant les scanners, et sans avoir vu les topics "Scanner" sur hardware.fr, je te conseillerais, pour une utilisation "amateur avancé photo" le Nikon V ou le Minolta 5400. Tous deux ont une résolution et une qualité optique qui permettent des agrandissements A4/A3 à partir de 24x36 ; ils disposent en outre de modes d'amélioration de l'image, et en particulier du fameux ICE qui élimine les poussières et autres rayures sur les films. ICE est incontournable !
En plus de ce forum plutôt orienté PC, je te conseille le forum numérique de Chasseur d'Images (http://www.photim.net/nci/lisdiscu.php3?Cat=N) qui te donnera plus d'infos sur les scanners.  

 
D'accord avec toi sauf sur l'ICE, où je serais plus nuancé. ICE n'est pas incontournable, mais fortement conseillé pour ne pas perdre du temps à enlever les poussières au tampon sous photoshop... Reste une variable importante qui est le prix :  
 
- le Nikon V (4000dpi) coûte 620€ et à l'ICE 4 "hardware",  
 
- le Minolta scanelite 5400 (5400dpi)est à 671€ (ICE ? "hardware" ).  
 
- Le Minolta scandual IV (3200 dpi) vaut 330€ et n'a pas l'ICE mais des options logicielles qui moins performantes.
 

 
Tout à fait d'accord avec toi : ICE n'est pas indispensable, c'est vrai. Mais il apporte un tel confort, un tel gain de temps (par rapport à la façon manuelle du tampon sous PhotoShop), qu'il me semble très fortement souhaitable dans une configuration dédiée au scan et à la photo.  
 
Et ce malgré le prix supérieur que tu mets à juste titre en avant.