Reprise du message précédent :
avec le marché de l'occasion, on peux dire que tout type de matériel est évolutif.. tu trouvera toujours le cpu maxi que ta CM peut accepter en occase, les durs, la ram compatible etc... Se dire en achetant telle CM je pourrais utiliser de nouvelles technologies dans 1 ans c'est foutre du fric par la fenêtre.
 
2 comportements rationnels a adopter a mon avis :  
 
1) pour qui veux avoir une machine relativement puissante et récente : changer son matos souvent, revendre l'ancien matos pour upgrader a moindre frais.
 
2) tout racheter quand le pc est vraiment a genoux. Tu garde de tte facon en général tes durs, tes lecteurs cd/dvd/graveur, ton écran.. dans le pire des cas faut racheter alim et boitier, mais sinon changement seulement de CM/proc/ram ... et puis le matos chère et dit "evolutif" c'est pour ceux qui ont besoin d'un max de puissance (ou qui veulent avoir la + grosse ) pour surfer sur le net faire du word et jouer a quelques jeux, mieux vaut investir dans une bonne CG : la gamme des 9600/9700 est un bon exemple, ces cartes ont maintenant presque 2 ans si je ne m'abuse, et elles font tourner les derniers jeux sans soucis (ok pas en 1600 / 8x AA / 8x aniso mais ca tourne plutot bien quand meme)
 
 
Avec ton socket A Udam et AGP t'es ptetre pas evolutif, mais tu as un truc qui marche, et pas trop chère...c vrai que le PCI-E et le Sata engendrent des frais supplémentaires, mais perso je m'en passe très bien pour l'instant! Ma 9700 va encore tenir un moment, mon cpu est o/c a 3.5 et ne va pas s arreter là... mes disques resteront en udma a moins qu'ils claquent (et en scsi ) ... bref..  
perso maintenant j'achete plus du tout de matos neuf, c'est trop de frustration de voir les prix fluctuer si vite!!

939 compatible avec le A64 X2 du moins pour le nforce4, il y a des problemes avec les autres chipsets, notement VIA.
 
754 compatible le Turion et le futur Turion X2, par contre, qui dit les mobos compatibles ? ça c'est une bonne question.

 
C'est pas logique ce que tu dis, donc ces dual core seront bien compatible avec les carte aceptent le 90nm bref on pourra bien upgrader d'un 3000+ 90nm vers un dual core, si c'est pas de l'evolutivité ca je comprend plus rien !
 
Ensuite pour mon avis sur les perf du 3000+ en 90nm j'ai vu ca tout a l'heure, j'ai mal compris quelque chose ?  
 
http://www.amdzone.com/modules.php [...] =63&page=1
 
edit bah ouai je pige pas leurs test, je viens de voir celui de mat.be et j'ai rien dis

et ça va t'apporter quoi de passer d'un 3000+ a un dual core ??? autant que de passer d'une 3000+ a un 3500+ pour un 4200+ etc , le dual core faut en avoir le besoin pour l'exploiter , c'est pas avec tes appli monothreadé que tu vas l'exploiter ...
 
le dual core apporte un gain de perf par rapport au single core seulement dans 2 cas de figure :
 
appli multithreadé : bien souvent des appli pro qui raffolent des bi pro
 
multitache intensif : 2 gros thread bien distinct qui bouffent bcp de ressources que tu fais tourner en meme temps ... jouer et encoder par exemple ...
 
le dualcore n'est pas une solution d'upgrade, il répond a des besoins bien spécifique de certains utilisateur qui ont besoin en gros d'un bipro ...

Le dual core il pete avec dvdshrink, 100% de guain c'est déja ça...  

et à par ces qques appli ?
 
( que tu n'utilise pas forcément en plus ... )

DvDhrink ? sisi j'utilise
 
Y'a aussi qu'on a vu les perf que du premier X2, ils vont quand meme bien en sortir encore quelques modeles dans la meme serie qui seront plus performent avant de changer de support nan ?
 
On en reparlera lorsque nous pourront comparer le dernier X2 en 939 avec le 3000+ venice

on peut déjà faire le comparo ...
 
3000+ venice 4800+ X2 , y aura plus de nouveau proco sur s939 hors fx et hors sempron, on dirais que t'as du mal à comprendre que le s939 n'a pas feu beaucoup plus long feu de que le s754 ...
 
Pour AMD le futur c'est le M2 ...

Ha bon donc si c'est deja annoncé
Donc si on suit mon rhitme d'upgrade j'en ai definitivement finit avec mon 2 cpu par carte mere ?

ben tu peux toujours prendre un 3000+ puis un 4000+ si tu veux mais bon ...

bah 18 a 24% max de guain c'est un peut mince en effet
Avec mon upgrade 1800/2800 c'était quand meme plus significatif (ca valait tout du moins largement les 900 balles)

Faudra voir comment vont évoluer les Athlon X2, niveau fréquence et prix.
 
Mine de rien, il y a toujours un gain qui n'est pas visible dans les benchs sur Internet : une machine de test est installée uniquement pour cela;
une machine pour l'utilisateur comporte toute une séries d'applications comme les anti-virus et firewall par exemple, et qui ne sont pas présents pour les benchs.
D'où un gain pour l'utilisateur puisque le 2ème core va s'occuper de ces tâches pendant que le 1er se concentrera sur le jeu

niveau fréquence sur s939 ça va pas évoluer a mon avis ... a moins qu'il sortent un FX X2 ...

 
Ben si ton anti-virus prend en charge le multi ouai,sinon...Ensuite le dif entre un 2800 et 1800 je sais pas mais j'en ai prèsque    quand j'suis passé de mon 1600 a un 2600 de mer**!Pour moi la meilleure soluce est de prendre le "haut" de gamme en matos après que la version suivante soit sortis.(c'est pas toujours valable mais généralement ça marche)

Tu n'as pas tout compris au principe du dual core, toi !
C'est au contrôleur a répartir les threads sur chacun des cores pour équilibrer la charge le mieux possible entre les deux.
Avec des applications mono-threadée (jeu et A-V par exemple), core 0 -> jeu, core 1 -> A-V.
et si le jeu est préparé pour les dual, core 0 -> jeu (1/2), core 1 -> jeu (2/2) + A-V.
 
Les machines de test font uniquement tourner le jeu
single core : core 0 -> jeu
dual core : core 0 -> jeu, core 1 -> glandouille
 
Sur nos machines, il n'y a généralement pas que le jeu qui tourne
single core : core 0 -> jeu + A-V (perfs moins bonnes que dans les tests)
dual core : core 0 -> jeu, core 1 -> A-V (perfs aussi bonnes que dans les test)
 

+1, inutile de prendre le plus haut.

Effectivement c'est une démarche intéressante. Du coup ça serait quoi pour vous la config. "haut de gamme" suffisamment amortie aujourd'hui?
 
Et puis c'est quand même bizarre le raisonnement qui consiste à dire que les différences de perf. ne sont pas significative d'un modèle à l'autre dans la même gamme. Pourquoi dans ce cas s'emmerder à prendre un 4000+ au lieu d'un 3000+? Ou un HD U-ATA plutôt qu'un U-DMA 133? Ou faire fonctionner de la mémoire en dual? Choisir du nf4 ultra au lieu du nf3?

Les chiffres ne font pas reference de performance, le 4000+ n'est pas 30% plus puissant que le 3000+ mais seulement 20 a 24% dans divers encodage et 18% en compression rar.
 
Du coup quand t'as déja un 3000 ou 3200 ca ne vaut pas le coup de redepenser une certaine somme pour un 4000.
 
Le SATA ne propose aucun guain par rapport au PATA (ide), les taux de transfert theorique ne sont jamais atteind.
C'est juste que les port sont plus petit et facile a caser sur la carte mere et les nappe plus fine.
 
Le dual channel apporte a peine 10 a 18% de guain suivant les application mais quand t'as déja deux barettes compatible pourquoi s'en priver ?
 
Le NF4 est toujours associé a du pci-express alors que le nf3 c'est toujours du AGP, les choix entre l'un ou l'autre sont variables...
 
 
Je pense que le meilleurs rapport perf/prix actuel serait le 3400+ mais la on reste coincé sur un socket 754 donc y'a le 3500+ en 939 qui coute 60€ de plus...
 
Celui qui aurait déja une carte agp style 9700/9800 etqui ne voudrait pas la remplacer alors mieux vaut passer au socket 754 avec du NForce 3 en agp.
 
Sinon pour une config complete autant passer au pci express NF4 et socket 939.
 
Regarde ici pour te faire une idée des difference de perf entre un 3000+ venice (939) et le 3500+ par exemple :
 
http://www.matbe.com/articles/cpu/a64core/page12.php

Bon, effectivement ça tient à pas grand chose. Ma CG est une "bonne vieille" Gforce 3, mais je ne joue pas avec mon PC. Je viens de faire une simulation pour une config. en 754, la différence est de 50€ environ!
 
Je crois que je vais rester sur ma première idée finalement:
 
CM GIGABYTE (AMD) GA- K8N ultra9
2X DDR CRUCIAL 512 Mo PC3200
ATHLON 64 3000 Socket939 oem Venice
Ventilateur ARCTIC COOLING SILENCE 64 ULTRA TC
HD HITACHI DESKTAR T7K250 160Go Serial ATA 2 NCQ 7200t 8Mo
CG LEADTEK WinFast PX6200 TC nVidia Geforce 6200 turbo cache 32 Mo
 
Je me retrouve avec les derniers raffinements pour environ 500 euros, le seul souci étant la disponibilité des Venice et de la CM.

 
Ben si tu ne joues pas et que tu gardes ta GForce3 prends le socket 754!!!Tu économiseras + que 50 Euros (t'auras pas besoin d'une nouvelle CG) Tu gagnes environ 20 Euros sur le proco et 20 Euros sur la mobo tout en prennant le top (DFI Lanparty) car tu peux toujours en prendre une - cher.Tu gagnes aussi (un poil) sur le DD en prennant du SATA 1.Stoi qui vois.