Reprise du message précédent :
Tu peux tjrs attendre qu' on t' en parle , y a aucune fuite d' infos pour l' instant , et encore moins d' infos officielles

non, il utilise pas tout, sans supreme qui tourne, j'ai pas loin de 3Go de libre  
sinon, supreme monte a 2.5Go (le processus seul, que lui, je screenrai lors de ma prochaine partie ENORME pour les septiques )  

 
Ouais on a aucune info valable sur le G92
 
Sinon les memory leak, c'est littéralement des "fuite de mémoire" -> dans la pratique, ça fait que le programme utilise toujours plus de ram par "erreur", donc au bout d'un moment ça crash parcequ'on a pas de la ram extensible    

 
Waip, c'est vrai que la consommation est assez impressionnante, ça avait fait beaucoup d'émules ça    
 
Cela dit, actuellement on se paye 4Go de PC5300 pour ~ 150€ donc plus d'excuses pour ne pas avoir assez de RAM  

4Go de bonne DDR3 ça doit faire mal  

 
En même temps osef de la DDR3, 4 x plus chère & moins perfs que la DDR2, sans parler de la CM compatible  

 
Crytek a annoncé avoir dev Crysis sur x1950 (xt ou xtx je sais plus)
 

http://www.crysis-france.com/index [...] 2&Itemid=1
 

Difficile de développer un rendu Dx10 sur une X1950
L' optimum ce sera C2D 3ghz + 8800GTX , mais ça doit prendre en charge du matos plus léger , j' ai lu que le rendu Dx9 avait été developpé sur A64 X2 et X1900XT . Le développement du jeu est de l' ordre de 3ans , et ils n' ont la main sur des cartes Dx10 que depuis 1an environ .

Je trouve ça dingue de faire un pc pour un seul jeu.

Ben une carte graphique à 600€ , voire 2 , ça ne sert à strictement rien d' autre que jouer (et mater des vidéos) , c' est la vie , c' est comme ça
 
Edit : han , arrête de traiter un gamer de dingue , je viens de voir ton projet de config , t' es atteint par la maladie toi aussi

Full HD avec une gts 320mo, faut oublier, pas assez de mémoire dispo

 
Tu prends une 8800 gtx maintenant et tu rechanges quand la 9200 sort, c'est simple !

J'ais pas tout lu .
 
 
Mais juste je voudrais dire , que si c'est une configue dx10/ Crysis .
 
Attand que le jeux sorte ,

 
Avec ta derniere phrase, je ne vois meme pas pourquoi tu pose la question et parle de 8800gts , ce n'est pas logique
 
Si tu as de l'argent achetes ce qu'il y a de plus gros, comme ca tu auras la plus grosse et tout tourneras au poil  
 
Une fois crysis sorti, si cela ne suffit tu rachetes encore ce qu'il y a de plus de plus gros, comme ça tu l'auras encore plus grosse    
 
Je plaisante  

 

 
je fais pareil.
 
depuis ma 9700pro j'ai arreté de prendre du haut gamme. j'avoue qu'attendre pour "acheter"/découvrir les jeux solo ça a du bon. mais là j'en ai marre de la 7800gs. Ici, je vais tout repasser en haut de gamme dès que le g92 sortira, comme la 8800gtx, nvidia l'annonce sans concurrent (nvidia) pendant un an, y a pas meilleur départ pour une config (surtout que tout au long de l'année les prix du haut de gamme nvidia bougent pas de trop, ça se revend bien)
 

 
sous vista, j'aurais tendance à dire que la mémoire libre qui rapetisse n'est pas nécessairement un facteur de limitation (mais de prefetch). faut plutot donner des chiffres par processus.

 
sous HFR, j'aurais tendance à dire que la lecture n'est pas un facteur limitant, bien au contraire. Faut plutot ouvrir les yeux post par post.
 
 
 

 
j'avais loupé ton développement.
 
bon, ben c'est sûr ce jeu n'est pas le plus light.
 
et en VM size, le processus prend combien ?  

On en a une à priori importante: 0<2<4<6 et nVidia numérote de 0 à 6 du haut au bas de gamme, le G92 ne serait donc qu'un milieu de gamme...

 
renouvellement de la gamme tous les ans a la meme période
 
en novembre 2006 sortait la 8800 gtx càd le haut de gamme
en novembre 2007 sortira le G92 (9800 gtx ??) càd le haut de gamme

pourtant un jeu comme lost planet + vista bouffe 60% des 4go de ram...
alors si 2go c'est largement suffisant pour que ça ne swap pas, ça m'étonnerait.

mais vista prend pas la meme place en ram entre 2go et 4go.
 
Sur mon ancien pc  avais 1.5go de ddr vista prenait en gros 380mo au demarrage, la j ai 4go il prend 1go, une de mes barettes vient de me lacher je suis donc a 3go et il en prend 900....
 
Il y a des tests de fait, et 2go de plus ca n a d interet que pour reduire les chargements dans les jeux...

 
Sous XP je suis d'accord mais pas sous Vista.

chez moi avec 1go il me prenait 650mo...
içi avec 4go il me prend 34% faite le calcul ^^

 
Tu prends la suivante, voila ce que je voulais dire osef si c'est 9200 ou 9800

 
2go chez moi après 24h d'uptime.
Mais bon la gestion de la mémoire est tellement meilleure que sous XP que c'est franchement pas un problème

une question : quelle sont tes valeurs en Mo en fichier d'échange ? j'ai mis en auto, géré par le système.
Il m'indique 16Mo Minimale autorisée, 6139Mo Recommandée, 4393Mo Allouée actuellement
Il y a peut être moyen d'optimiser ou bien je laisse comme ça géré par le système?
 
En totale, j'ai 8342Mo de pagination c'est pas un peu beaucoup? lol

 
ca fait rien du tout vu la diference de perf , le c2d sans tape de la bande passante de toute facons

 
les mecs y croient tous q'avec 2 go ils en ont assez pour jouer sur vista    

Heureusement que 2G suffisent  (sauf cas exceptionnels) .
Le nouveau standard "config gamer" ce sera 2Go de ram dans l' année qui vient , tous les jeux qui sortiront seront optimisés pour cette quantité .

Vista prend un certaine proportion de la RAM quelque soit la quantité, j'ai lu un article ou Vista prenait 300 meg sur les 512 de RAM d'un pauv PC. Alors avec 4 Go.
Donc ca veut pas dire grand chose que VIsta + un jeu prenne 3 Go de RAM.

Faut pas regarder la ram totale utilisée , faut regarder la ram utilisée par le jeu lui même dans le gestionnaire de tâches .

Toujours est-il que si l'on achète une nouvelle config pour 3ans mini, 4Go de RAM seront utiles d'ici là!
 
J'avais acheté il y a 3 ans une config avec 1Go de DDR 3200, j'avais payé ça 200€ à l'époque ou l'on préconisait 512Mo même pour les gamers, maintenant je fais ma nouvelle config et en mettant le même prix j'ai eu 4Go de DDR2

la ram, on peut toujours l'augmenter plus tard, quand et si c'est necessaire donc bon, c'est pas comme une CM / CG / CPU

C'est clait viser à 3 ans en informatique, c'est mettre de l'argent par la fenetre.

Mais bon heuresement que le prix de la RAM sauve un peu ça.

Il y a ceux prévoyants qui préfèrent acheter la RAM tant qu'elle n'est pas trop cher, et ceux qui upgraderont en temps voulu mais aucune garantie pour le prix

 
4Go devraient être un standard d' ici 2ans , mais est-ce que tes 4Go seront assez rapides à ce moment là , est-ce que ton cpu sera assez puissant , est ce que ta carte graphique suffira ...

les gars , sur crysis vous abusé a mort!!!sérieusement réfléchissez!jsuis dsl mais le but des dévellopeurs est de faire vendre leur jeu! si seul les posseurs de core2duo à 3GHz ac 3go et une 8800gtx pouvaient le faire tournée , le jeu serait un pur échec commercial!!!personne n'a une config pareil. l'immense majorité a au moins une 7900gt qui est déja correcte. crysis ne sera pas plus gourmand que lost planet et compagnie(qui sont extrèmement gourmand). Avec 2GO de ram, un core2duo et une 8800gts 320mo, le jeu tournera bien peut etre pas super fluide en 1920*1200 ac lantialiasing( de tte facon , vue la résolution ca ne sert a rien) mais en 1280*1024, tu n'auras aucun souci!si tu prend une 9800gtx ac 4go é un quad core c'est bon , pas pour crysis...mais pour les jeux de 2010...en conclusion, n'éxagéré pas ac des configs délirantes . LOL

Y'en a effectivement qui s'emportent avec des configs impressionantes et pas forcément utiles, mais en même temps toi tu prétends savoir que Crysis ne sera pas plus demandeur que Lost Planet et là moi je rétorque qu'on en sait absolument rien. Voilà, c'est tout... pour le moment.

http://www.crysis-france.com/index [...] 2&Itemid=1