Si tu veux jouer un peu prend un E6300 ou E6400 à la place du E6600 et met l'argent que t'as économisé dans une autre CG.
+1
Publicité
Posté le 24-08-2006 à 16:56:54
yac
Posté le 24-08-2006 à 16:57:16
avec l'usage surtout montage et encodage video que je vais faire de la config les 4mo de cache du 6600 apporte un gros plus ou ça reste peu different des modele 2mo ?
yac
Posté le 24-08-2006 à 16:58:27
euh désolé je ne joue jamais ou presque donc la 7300GT ira très bien la 6600TD que j'avai avant me satisfaisai déjà totalement et là 7300GT est un peu mieu donc ça va
ecarlos
Posté le 24-08-2006 à 16:59:26
ça t'apportera pas mal, enfin dans n'importe quel cas les 4 mo de cache sont pas négligeables, mais si tu joues pas trop et que tu fais surtout ton montage et encodage video, prend le E6600
Après je sais pas si ça rentre dans ton budget
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 24-08-2006 à 16:59:27
il y a évidemment un gain de quelques %. Mais à choisir entre gagner 10 minutes sur 1h d'encodage ou gagner 10 ou 20 fps dans un jeu (et plus), je prend les fps. Ca dépend des jeux auxquels tu comptes jouer?
il y a évidemment un gain de quelques %. Mais à choisir entre gagner 5 minutes sur 1h d'encodage ou gagner 10 ou 20 fps dans un jeu (et plus), je prend les fps. Ca dépend des jeux auxquels tu comptes jouer?
je répète la config n'est pas là pour jouer je ne joue que 1 ou 2 h par mois et encore parfois c'est moins par contre j'encode beaucoup et c'est vraiment sur ce point là que je veux des perf mais si c'est a peine 5% de mieu c'est sur c'est aps la peine que je mettre 150 de plus puor aç par contre si C'est + 10 voir +15% alors je ferai l'effort financier
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 24-08-2006 à 17:05:11
Le gain n'est pas néglieable, mais je ne sais pas s'il vaut le coup d'investir 150 en plus . C'est à toi de voir (regarde le test HFR pour t'aider)
E6300 face au E6600 il y a une bonne difference mais les fréquence sont differente une fois overclocké ça sera bien plus serré je pense
questions aux overclocker habitué : il est envisageable de faire tourné le E6300 a 2.4 voir 2.6 de manière continue pas seulement pour faire des bench avec le ventirad box ou tout du moin en air cooling sans risque ?
Tu veut O/c? les gains seront plus gros avec un E6600 et la ça vaut le coup de mettre un peu plus
oui au départ mon but etait d'overclocker malheureusement maintenant j'ai encore a peu près de quoi prendre le E6600 ( suaf si faut deboursé 380 pour ça) mais je n'ai plus de quoi changerle ventirad mais je pourrai le faire 1 ou 2 mois plus tard
cependant il est peut etre possible d'overclocker a 2.8Ghz un E6600 avec un ventirad box et je monterai plus une fois que j'aurais de quoi changer le ventirad
Publicité
Posté le 24-08-2006 à 17:10:25
ecarlos
Posté le 24-08-2006 à 17:10:56
Vos C2d sont bruyants?
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 24-08-2006 à 17:11:45
Tu peux aller voir le topic d'o/c des conroe. Mais le 6400 a un meilleur potentiel (plus gros coeff, il sera moins limité par le fsb). Sinon je pense qu'un E6400 peut tourner en permanence à 2.8 Ghz. (peut etre un peu moins pour le E6300)
yac
Posté le 24-08-2006 à 17:13:25
ok j'irai me renseigner auprès des topic de la section overclock merci a vous en attendant
shadowkill
Posté le 24-08-2006 à 17:21:29
Bonjour j'ai suivi ce topic au passage tres interressant et j'ai une petite question !
J'aimerai m'acheté un core 2 duo ( mon utilisation est le jeu principalement ) est ce qu'un 6300 ou 6400 suffit pour cet utilisation ou le 6600 oblige ?
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 24-08-2006 à 17:35:16
Si tu compte o/c le 6400 est plus intéressant,sinon le 6300 suffit
shadowkill
Posté le 24-08-2006 à 17:44:20
Euh je sais pas combien je puet obtenir du 6400 avec le ventirad d'origine (version boite) 2.6Ghz ??
Sa peut etre interressant niveau performance
shadowkill
Posté le 24-08-2006 à 17:44:37
??
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 24-08-2006 à 17:45:35
Va voir le topix o/c. Je pense que les 2.6 sont largement atteignable (ca peut monter jusqu'a 3.2/3.4 )