bonjour
pour une config MAO, vaut-il mieux prendre un i7 920 ou un e8600?
j'étais parti sur le i7 mais mon revendeur m'a mis le doute en me disant que la plus grande cadence du e8600 (3.33 ghz) permettrait d'avoir de meilleures performances pour ce type d'utilisation. Il est vrai que je remarque qu'avec ma config actuelle (obsolete), le proc est souvent très sollicité (100%) par rapport à la RAM qui garde de la marge.
 
voici par ailleurs la config envisagée:
-i7 920 (vs. e8600)
-p6t deluxe (vs p5q3)
-DDR3 corsair 6gb (vs. 4 gb)
-noctua nhu-12p
-geforce 9500gt 512 gainward (vs. asus 9800gt 512)
- DD Samsung 1 TO 32 mo cache hd103uj
- Antec Sonata III e-sata
 
qu'en pensez vous?
merci par avance pour votre aide et vos conseils

le soucis est que le 775 est une socket en fin de vie sans possibilité d'évolution à 6 mois........ un peu faible comme argument  
sinon au niveau performance tout dépend des softs que tu utilises, si c'est du multithread ou pas, mais il est préférable aujourd'hui de partir sur du quad...... donc core i7 ou am3

 
merci de m'avoir répondu, j'utilise pour l'instant Cubase SX3 et enormément de VST (ezdrummer, guitar rig, amplitube, ...). j'utilise également adobe premiere pour du montage video (pas de HD). Je cherche avant tout une config qui ne me fera pas ramer la machine ni planter (ce qui est le cas actuellement) et je n'envisage ensuite pas de la faire évoluer avant bien 4 ans.

du core i7 ou de l'am3 suivant ton budget, car une conf 775 n'a pas le même coût qu'un conf en 1366

que penses tu de la config que j'ai mise dans le premier message?

Pour l'édition vidéo, je pense que le i7 sera loin devant sans conteste, d'après tous les tests il me semble.
Pour la musique, c'est à voir, j'aurais dit oui aussi mais faudrait trouver des tests pour être sûr, en anglais il doit y en avoir. Il y a peut-être des grosses différences. Je doute que le 8600 soit devant malgré tout, mais comme je ne sais pas je ne m'avance pas.
Maintenant, je viens de trouver ça:
http://knowledgebase.steinberg.net/71_1.html
et il semble qu'il y ait indirectement des problèmes avec des plug-ins avec plus de deux processeurs. C'est peut-être obsolète, mais on dirait pas. On doit pouvoir trouver des gens calés sur les forums de zicos (genre audiofanzine) qui savent de quoi il parlent.
Mais on sait jamais, peut-être que dans le milieu MAO on sait qu'il faut éviter les i7 à cause de ça (mais peut-etre aussi qu'on sait que les i7 sont de vraies bombes). C'est vrai qu'en mao on a parfois des problèmes insoupçonnés avec des configs exotiques.
 
Sinon, tu vas acheter en magasin sur le net et monter toi même ? Si tu ne fais vraiment pas de jeux et que la musique est la priorité, tu peux prendre une carte graphique fanless, qui sera éventuellement un peu moins grosse, parce que une bonne partie du bruit sort de la carte graphique. Tu peux aussi prendre un deuxième disque dur pour sauvegarder ton travail pour ne pas tout perdre en cas de panne, voire faire un raid.
Quelle alim as-tu choisi? Et quelle interface audio? (juste par curiosité    )
Le budget est il important dans le choix 8600/i7? Parce que si ça permet par exemple de monter en gamme de carte son pro, c'est à étudier j'imagine.

 
merci bcp pour ta réponse. je vais me renseigner sur la compatibilité des i7 mais d'après l'article que tu donnes, cela me fait un peu peur car cela voudrait dire que les quad core engendrent quelques soucis de stabilité avec certains plugins...
 
sinon, je vais acheter dans un vrai magasin et le faire monter. pour la carte graphique, laquelle me conseillerait tu? je voudrais quelque chose qui tienne la route quand même un minimum (meme si pas de HD prévue). Je possède déjà un second disque dur 500 go qui me sert de backup et que je compte rajouter à cette config (en IDE ceci dit). On m'a conseillé aussi un velociraptor 150 go + un deuxieme disque de backup mais le prix n'est plus le même et je suis pas certain que ce soit fondamental? (sans parler que j'ai un peu peur du bruit que peux faire un 10000 tr/min)
 
pour l'alim, elle est intégrée à l'antec sonata III d'après ce que m'a conseillé le magasin: que penses tu de cette tour?
et enfin, je possède déjà une interface audio pro en firewire.
 
 
 

j'ai 4 velociraptor en 300 go et ils ne font pas tant de bruit qu'on le pense.

le i7 ne sert à rien en mao, je suis sous ableton live et j'utilise aussi pas mal de vst genre spectrasonics.
 
entre le i7 et l'am3 aucune différence si ce n'est le coût à l'achat et les scores dans les bench applicatif qui ne servent à rien si ce n'est à durcir le kiki.
 
quant au i7 il n'est pas plus évolutif que le 775, le 32nm arrive dans 6 mois et le i5 et i9 prochainement.
 
tu ne seras pas déçu avec l'am3 pour la mao

quel am3 as tu? parce que ma question au départ était sur l'utilité du quad..

zaggon
 
Tu as testé le i7 et l'am3 pour comparer ?
Si c'est le cas c'est plutôt une bonne nouvelle.
 
Ton phenom c'est un 955 BE je suppose, est ce que tu l'a overclocker ?

les soucis avec l'hyperthreading ci-dessus, ce n'est pas spécifique à la musique : par exemple sur les 8 CPU logiques, le CPU 0 est le premier thread du premier CPU physique, le CPU 1 le second, le CPU 2 le premier thread du deuxième CPU physique etc.
 
Un programme qui n'utilise que les CPU 0, 1, 2 et 3 n'utilisera donc pleinement que deux cores sur les 4 ; la solution est une mise à jour du programme qui fasse attention à ce genre de trucs, ou bien désactiver l'hyperthreading dans le BIOS
 

 
sur le même socket que l'i7.
 
en tout cas le E8600 est out.
tu peux avoir un synthé ou je ne sais quoi qui bouffe 100% d'un core, les autres trucs à côté, les encodages qui utilisent 4 cores, etc.
 
am3 ou i7, c'est en fonction du budget. le i7 est bien plus cher mais je dirais que le rapport perf/prix reste semblable.

Pour le vélociraptor, je pense aussi que ce n'est pas fondamental. Il y aura sans doute un gain , mais le prix n'est pas le même effectivement, et il sera plus bruyant comme tu l'as souligné. Si tu bosses avec des fichiers de plusieurs gigas, l'intérêt peut augmenter effectivement.
 
Le boitier Antec Sonata3 avec son alim est un très bon choix je dirais, aucun problème de ce côté là .
 
La carte graphique sans ventilateur, je dirais une 9600 gt, 9500 gt ou 9400 gt, mais encore une fois si tu ne joues pas (et avec une 9600 gt tu peux quand même déjà bien jouer sur un 19 pouces) la carte graphique a franchement assez peu d'importance, même si tu fais de la vidéo, même en HD. Une grosse garte graphique aujourd'hui, c'est pour la 3d et les jeux seulement.
Tu as un éventail de cartes fanless ici,
http://www.grosbill.com/catv2.cgi? [...] re_page=50
 tu peux t'es inspirer pour demander à ton vendeur. Une 9400 ou 9500 vers les 50 euros peut très bien convenir, la 9600 est pas mal plus puissante (et va consommer plus) ,mais utile uniquement en 3d. Tu peux même prendre une 8400 sans problème, mais la différence de prix avec une 9400 est faible. Fais juste attention à avoir les prises que tu veux derrière (VGA, DVI, HDMI), demande à ton vendeur ce qu'il a pour que tu puisses brancher ton/tes écrans/ta télé  dessus.
Si tu comptes jouer c'est différent, je partirais plutôt sur une carte ventilée (plus puissante, à partir de la 9800gt).
 
Et après réflexion c'est vrai que tu n'auras probablement pas de problèmes avec un i7, mais le mieux serait de demander à des gens qui en utilisent en MAO. La config en 8600 est très loin d'être ridicule en tout cas, et elle sera moins chère, c'est vrai qu'on a un vrai choix à faire ici c'est chacun qui voit    .

Ici les gens ont pas l'air d'avoir de problème vraiment sur i7, il y en a un qui a parlé d'hyperthreading à désactiver, puis que ça avait été réglé avec une mise à jour du bios. Ils disent que ça dépote
http://www.cubase.net/phpbb2/viewt [...] fd79033e30
 
Pour la P6t deluxe, tu peux probablement prendre la p6t non deluxe, si tu ne comptes pas overclocker, si tu n'as pas besoin des fonctions supplémentaires. Mais la différence de prix n'est pas énorme je crois non plus.

la carte graphique : n'importe laquelle en passif.
si tu veux deux DVI, une 9400GT ou 9500GT; en DVI+VGA, une 8400GS.

merci pour vos réponses, deux autres questions:
-y'aura-t-il vraiment une différence de perf entre un i7 et un core 2 quad? un core 2 quad de fréquence supérieure à celle du i7 920 devrait être également plus performant non? sachant qu'une config avec un core 2 quad est également moins chère.
- n'ayant pas le budget pour un velociraptor, est-ce qu'il serait néanmoins intéressant d'avoir un petit disque dur 150 gb à 7200 tr/min et un autre par exemple 500 go 7200 tr/min pour les données plutôt qu'un seul disque dur 1 TO partitionné?
 

j'ai monté cette config il y a 6 mois :
p6t  
i920  
3x1 ddr3 corsair
caviar green 640 go
noctua en push/pull
hd4850
je l'utilise a 90% pour la mao reason ... (et COD 4/5 d'ou la hd4850 )
j'en suis entierement satisfait a la frequence d'origine un ptit oc a 3,2ghz et c'est le pied (j'etais sur un p4 2,4ghz )
ça tourne nickel meme si je trouve que c'est un peu demesuré
un q6600 ou un phenom ferait largement l'affaire

Si les logiciels gèrent bien plus de deux cores, alors les quads seront devant, et si ils gèrent bien plus de 4 cores, alors le i7 sera encore devant, combien je sais pas. Sans un test avec les logiciels que tu comptes utiliser c'est dur à dire. Peut-etre que ton vendeur pourait te laisser essayer en magasin (c'est justement l'avantage d'acheter en magasin, on peut encore voir, toucher, essayer avant de payer ), mais il a peut-être autre chose à faire, et il faut encore savoir quels tests (chronos, temps de latence, plugins...) lancer.  
 
L'un dans l'autre les tests généraux placent quand même le i7 bien devant les autres, core2quad compris, mais un core 2 duo e8400/8500/8600 peut très bien faire l'affaire, quitte à changer juste le pross pour mettre un gros quad plus tard si tu en as le besoin. Le choix du pross se discute vraiment ici, c'est selon.
 
Hainezoo, en mao tu utilise tous les core à 100% ? Tu as l'impression que ça apporte un gros plus/du confort?
 
Et pour le disque dur, il vaut toujours mieux avoir les plus gros et les plus récents. Un gros dur sera toujours plus rapide qu'un plus petit (sauf cas particulier du vélociraptor qui est fait pour), donc prends le 1To.
edit:si on a plusieurs programmes qui enregistrent plusieurs fichiers en même temps, ou un seul qui en enregistre plusieurs en même temps et qu'on a configuré pour le faire sur deux durs différents, la question pourrait (peut-être)se poser, mais moi je conseille sans problème un seul de 1To si tu ne veux pas faire un raid. Plus c'est gros plus c'est rapide    
Pour la carte graphique après réflexion je ne conseillerais pas la 8400, il y a peu de différences de perfs c'est vrai mais c'est la génération d'avant avec 2-3 fonctions en moins, donc plutôt 9400 et plus .

oui et ce test a fini de me convaincre sur les i7 et Cubase
 
http://www.casawave.fr/infos/?2009 [...] f-a-266ghz
 
en revanche, par rapport aux disques durs, c'est parce que je comptais éventuellement avoir mes softs de MAO sur le premier disque et enregistrer sur le second (j'ai aussi au besoin un 3eme disque en IDE pour les VST), j'ai vu que cela se fait souvent comme çà mais tu as l'air de dire qu'il vaut mieux un seul de 1 TO que deux autres plus petits donc je sais plus trop?
pour la carte graphique, je pense rester sur la 9500 gt que j'avais mentionné au début du sujet (qui me semble bien être fanless d'après ce que je vois)
enfin, pour la RAM, je suis parti sur un kit corsair CL9 1333 mhz pc10600 car il me semble qu'à part O/C, l'interet du 1666 mhz est très limité non?

a vrai dire je n'ai jamais regarder la charge cpu en utilisation
le seul changement notable avec mon vieu fidèle p4 est le confort d'utilisation
le soft se chargent a la vitesse du tonnere de l'eclair de la lumiere !  
aucun plantage (
j'ai tester des logiciels semblables sur un q6600 je n'ai vu aucune difference ... ( live reason )
etant sur vista et n'ayant pas pu encore installer cubase je ne peux me prononcer sur celui ci  
mais j'utilise reason acid nickel

   Bon ben voilà là on a une réponse assez claire sur le gain des i7, ça claque. Mais ça montre aussi que même avec un core2duo on peut bosser à très faible latence même en chargeant au delà du raisonnable. Tu as trouvé le bon test en tout cas    
Pour la ram je dirais comme toi, ça a l'air d'un très bon choix.
Faut voir dans ton cas si 6go apporteront beaucoup par rapport à 3, surtout que ce sera ridiculement facile d'en rajouter plus tard quand les prix auront baissé.
 
Fais attention car toutes les 9500gt ne sont pas en passif loin de là, maintenant si ton vendeur te dis qu'en passif c'est beaucoup plus cher (chez lui) à toi de voir. Sur le lien que j'avais posté chez grosbill il y en a vers 40 ou 50 euros je crois en passive et en ventilo, au choix. Une 9400 passive serait adéquate aussi.  
 
Pour les disques durs comme je l'ai dit on pourrait se poser la question, je ne suis pas spécialiste    donc je ne m'avance pas trop. Ce qui est sûr c'est que le 160Go par exemple sera vraiment largué par rapport au 1To, donc ça vaut pas le coup. Maintenant , si tu me dis 2 disques de 750 voire 500 Go (pas en raid, 1 système et 1données) comparés à un seul de 1To, je sais pas trop mais moi je pense que je prendrais quand même celui de 1To (en ayant quand même un autre dur de sauvegarde). Faudrait d'autres avis plus éclairés    , mais je me souviens d'un test où la conclusion était "prenez toujours les dernières générations et la plus grosse taille par plateau, dans votre budget, parce qu'il y a des différences de perfs pas du tout négligeables" (citation approximative , de mémoire    )
 

 
bah je n'ai pas vu de différences notables sur l'exécution des programmes ou durant une session de mix entre une config à base de i7 et d'am3. j'ai eu les 2 et à part sortir des scores plus élevés sur des softs de bench genre 3dmark et cie au niveau de ce qui est perçu par l'oeil, le quad i7 n'est pas plus véloce que le dual am3.
 
 
pour le moment c'est simple à comprendre, trop peu d'application sont optimisées pour le dual ou le quad dans le monde de la mao.
 
ça commence avec les dernières versions de certains séquenceurs et il reste encore à prouver que c'est suffisamment bien programmer pour que l'application utilise pleinement les 2 ou 4 coeurs.
 
ableton est optimisé et ça se ressent sur le % d'utilisation du cpu en plein mix avec plusieurs vst ouverts. le x2 550 me donne entière satisfaction couplé avec msi 790fx-gd70, de la crucial 1600 et un vélociraptor.
 
de plus en oc c'est pas mauvais du tout :
 

 
je trouve que l'am3 est un excellent rapport prix/perf