Bonjour à tous,
 
Je souhaite m'acheter un nouvel ordinateur de bureau, mais avant tout j'aimerai faire le bon choix. Avec l'arrivée des nouveaux processeurs, je suis un peu largué si vous pouviez m'aider J'ai l'impression que la frequence de ce dernier n'a plus d'importance, d'ailleurs il ne l'a donne pas systematiquement ! Donc que regarder, comment comparé ac cette nouvelle technologie du dualcore. Par contre, il nous donne la capacité de la memoires caches et donc :  
vaut t'il mieux 2mo de cache, ou 2*1mo ?? (ou c pareil ?   )
une frequence de 800mhz est vraiment faible par rapport a une a 1066mhz ? (fsb)
 
Merci de m'eclairer  
 
abientotoooo

un mot : core2duo.
 
stou. va claquer ton fric now

Ce sont toutes des questions legitimes.
Core 2 Duo pour moi aussi c LE choix maintenant faut attendre un peu si tu veux pas te ruiner.
Pour la frequence je pense que du 1.66 c suffisant (je tourne correctement avec un vieux P4 1.7) mais cela depend de tes besoins et ton budget.
Te casse pas trop la tete pour le cache et si ton budget est vraiment serré il y a les "derniers" pentium 4 double coeur à moins de 100 euros qui restent une bonne solution.

Non chercher en processeur du athlon 64 X2 c les meilleur

LOL en ce moment cest les c2d  qui nike tout pas les amd pppffff vive les pro amd mais bon apres tu fait ce que tu veu. Je te donne juste mon avis par rapport a ce que je connai. un c2d serai - cher aussi par rapport a un x2 il o/c plus facilement aussi

 
C'est marrant de voir des gars bornés    
Avant Pentium D meilleur que X2, blabla
Maintenant X2 meilleur que C2D, blabla
A croire qu'il y en a qui ne lise pas les tests...

ca fait tellement longtemps que tout le monde tire sur Intel que certains ont pris une habitude mecanique faut pas leur en vouloire. Faut bien dire que depuis plusieurs mois (années) AMD était bien devant mais bon le vent à tourné

core2duo, c pas la nouvelle technologie qui consiste a diviser le processeur en 2 ? Dans ce cas tt les procos sont dotés de cette technologie maintenant non ?
 
Dans tt les cas, je pense pas monter mon pc piece par piece, ca va me revenir trop cher, je me tate ac les promo pack qui se fait actuellement (avec dell and co).  
 
Enfait si  jme posais ces questions vis a vis de la rame, c qu'en comparant les offres (bon bien sur on ne regarde pas que le proco dans un ordi, mais qd meme)le pc doté d'un pentium D 945 tourne a 3.4ghz ac 2*2mo de cache 800mhz fsb est moins cher que l'oprdi possedant le pentium D 805 (2.66ghz donc 1ghz de moins que l'autre !  2*1mo de cache donc 2 fois moins, et en plus un fsb a 533mhz)
 
Enfin bon, deja je commence a me tourné plutot vers pentium d'apres ce que j'entend, meme si c vrai qu'a l'epoque j'etait plus axé amd ac ces athlons ^^

Rebonjour tout le monde
 
Je reviens donc d'un mag spé informatik avec tt leur prix, mon choix s'affine : donc tjs chez intel :
 
le core2duo ne sont pas si cher, en gros :
 
intel c2d e6300 à 1.8Ghz coute 199€ (ac boite ventilo) et une cache de 2.0mo
ce qui est bizarre c qu'a côté je vois un pentium4 tournant a 3.0ghz pour 100euros de moins !
 
Alors jme pose comme question qd meme un c2d a 1.8ghz, tourne t'il mieux qu' un p4 a 3.0ghz ?
 
Est ce que le core 2 duo 1.8ghz permet de dire qu'en fait c'est un  processeur qui tourne a 1.8*2 = 3.6ghz ????
 
Merci a vous  
 
Sinon je vois les amd athlon 64*2 (donc j'imagine en dualcore) 3800+ a 169euro... ca equivaut a quoi comme frequence ça ? (m'ernve amd a pas mettre les frequence de leur proc)

c'est des architectures totalement différentes donc on ne peut pas comparer en terme de fréquence
les benchs sont le meilleur moyen de comparer

+1
 
te pose pas trop de questions sur les fréquences, les caches, etc ... va voir les tests si tu ne nous croies pas sur parole, mais pour résumer :
 
pentium < athon X2 < core 2 duo
 
sachant que le plus petit des c2d fait aussi bien que le meilleur x2.
 
avec tu peux mettre une ds3 ou une ds4, ou si t'as un peu + de sous, une p5w dh deluxe.
 
sinon par rapport à ta remarque sur le fait d'acheter en pièces détachées, ne prends pas un pc tout fait : non seulement ça ne te coutera pas moins cher, mais en plus tu risques d'avoir des composants pas terribles (genre carte mère sans oc et de qualité moyenne, ram à pas cher, ...)

Je rajouterais meme pour info:
 
Le E6300 talonne l'A64 X2 4600+ ... En gros l'entrée de gamme Intel équivaut au haut de gamme X2 d'Amd.Il y a suffisament de tests divers et variés sur HFR et autres sites qui font la synthèse et arrivent au meme résultat.

Pour appuyer tout ce qui a été dit, je me suis lancé il y a peu, et j'ai opté pour un "petit" E6300 (1er prix C2D).
Couplé à une carte mère Gigabyte DS3 (dans les 1er prix avec les Asus P5B, avec le chipset P965), chuis pas décu du changement    
Comparé à mon ancien A64 3000+, c'est assez étonnant...
 
Bref, encore une fois, tu peux y aller les yeux fermés  

Ok ok c cool merci pour ces reponses, je vais foncer donc tete baissée sur le d2c a 1.8ghz
 
juste une derniere question alors, si on ne peut plus comparer les procos par leur frequence, si sur un jeux il y a marqué config min p4 3ghz, pour avoir l'equivalence d2c ? En gros j'en reviens a la question de mon precedent topic : un dual core 1.8 equivaut a 1.8*2 ?
 
m'ci les gars

>>>rainckill
la différence entre un pentium4 et un core 2 duo à fréquence équivalente, pour imager, c'est un peu comme la différence entre un moteur diesel et un moteur essence turbo, à cylindrée égale... (sauf pour le couple on me dis dans l'oreillette   )