salut, je voudrais saoir la difference entre ces trois chipsets nvidia:
http://www.materiel.net/browse_cmsocAM2.html

je voudrais aussi savoir si il vaut mieux acheter un 3700+ 939 ( 2.2 GHZ) ou un 3500+ AM2(2.2GHZ) sachant qu'ils sont tout les deux à environ 220€?

UP

http://www.clubic.com/actualite-32 [...] -2006.html

sinon, quelle carte je choisi?

 
Depend si tu veux le sli, ou une mobo avec caloduc.

 
 
Comme dit le lien que je t envoyer le 590 et 570 gerent tout deux le sli sauf que pour le 590 c'est le plus haut de gamme des chipset. Apres si tu te fiches du sli...

sans sli

NVIDIA nForce 570 MCP : performance

MSI K9N Platinum Nouveauté 135,99 € En stock nForce® 570 DDRII, LAN GB, son 7.1, SATA, FireWire

AM2 sans hesitation....

   
 
sinon, pourquoi tu veux un ma2 alors que intel va sortir des meilleurs procos qu'amd?

 
Ca c'est ton avis, ça n'est peut être pas le sien.
Et puis  il ne faut aps vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué.
Attendons des tests fiables et neutres.

super pi c'est neutre?  
le record est à 12.984 pour le 1M avec un E6700 et aussi avec un E6600

 
Parce que tu joues à Super Pi ?    
C'est pire que ceux qui jouent 3DmarK.

bah si tu te base sur un seul et unique test super pi ( et un 3DMark, mais celui là on en parle même pas ) , tu va pas aller loin

s939=m2 : ca ne sert à rien de mettre plus d'argent pour de la publicité mensongère !

 
Ca, c'est ton avis...
 
C'est sûr qu'en comparant une config avec de la DDR à timings ultra-agressifs (pc3200 2-2-2-5) et une avec de la DDR2 on ne peut plus commune (pc2-6400 5-5-5-15) ça biaise un poil le comparo... Le fait est qu'on peut trouver de la PC2-6400 qui prenne du 3-3-3 quand c'est pas 3-2-2, donc une latence nettement inférieure pour le coup, et que pour ces rettes on a pas de problème à les trouver en format de 1Go.
 
Sans parler des A64 65nm, qui n'existeront vraisemblablement pas en s939, et qui apporteront leur lot de nouveautés (qui a dit K8L?).

En même temps ça n'aurait rien d'étonnant que les conroe soient plus performant. Je dirais même le contraire serait inquiétant.
Ils sont censés être une nouvelle architecture. Si cette nouvelle architecture est 5/10% plus performante il y aura comme un souci.
Parce que les gens se diront: Tout ça pour ça ? La montagne accouche d'une souris ?
Ils ont interêt à êtres plus performant, vu que l'A64 n'est plus tout jeune.

pour l'instant on a des tests fiable mais pas neutres (anandtech et les tests sur jeux et encodage, le conroe milieu de gamme explose un fx-60, mais les uc sont fournis par intel), ou neutres mais pas fiables (super pi)