Reprise du message précédent :
d'après une discussion récente avec un assembleur à fond la tête dans son boitier, les dual core d'amd sont plutôt moins performants que les mono core pour le jeu... pour lui il vaut mieux un mono core plus rapide qu'un dual core
de mon point de vue, un dual core augmentera la durée de vie de ta machine, tu las garderas plus longtemps car tu en auras sous la pédale. et d'ici quelques temps les dual core seront plus exploités vu qu'ils se répandent  
si tu veux une machine pour le jeu, te prends pas la tête, prends un 3000 ou un 3200, mais surtout prends une cg qui dépote grave et avec 512Mo de mémoire vive

pour le jeu: 3000+ ou 3200+ o/c dans le futur c'est bon. la cg c'est le plus important.
cet assembleur a du rater quelque chose dans l'evolution du matos informatique.

non non il comparait seulement les dual core aux mono core
pour le jeu pas besoin d'un cpu de ouf, c'est la cg qui compte

oui mais dire que le mono core est mieux pour les jeux parce que ils sont plus rapides, c'est nul. d'accord un 3800+ x2 sera moins perf dans les jeux qu'un 3700+, mais c'est idiot de raisonner comme ca vu qu'un 3800+ x2 ne sera pas plus saturé qu'un 3700+, par contre il sera plus durable.

voici 2 configs, la première bien béton et la seconde "raisonnable" :
 
ASUS A8N-E   87.99 €
AMD Athlon 64 3700+ Socket 939 214.50 €    
Samsung DDR PC3200 1 Go 78.90 €   x 4 -> 315.60
NVIDIA GeForce 7900 GTX - 512 Mo 549.00 €
--
1167,09€
 
ASUS A8N-E  87.99 €
AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 126.50 €
Samsung DDR PC3200 1 Go 78.90 €    x 2
Sapphire Atlantis Radeon X1800 XT 512 Mo 391.35 €    
--
763,64€
 
j'insiste pour la mémoire vidéo car les besoins en mémoire vidéo des jeux augmente très rapidement ( textures ). j'ai changé la mienne récemment (6600gt 128mo -> 6800gt 256mo) car ça ne suffisait plus pour les jeux 3d...
et pour la mémoire centrale, 2go suffisent pour le moment mais avec 4go tu seras tranquille avec ce qui va arriver dans les 2 ans

ben apparemment il avait l'air de dire que bencher une machine avec un dual à la même fréquence qu'un mono révèle une légère baisse de perfs du dual
perso je pense qu'un dual est un meilleur investissement car ça augmente grandement la durée de vie de ta machine et donc elle te coûte moins cher, on est bien d'accord

Je sors du topic pour pas m'énerver parce que la ca devient vraiment n'importe quoi ...

la mémoire vidéo ne sert a rien si elle n'est pas utilisée par le gpu, si il est pas assez puissant donc.
en clair, 256 mo c'est utile a partir des 6600Gt/x800gt minimum, et 512 a partir des x1900xt (et encore)
c'est bien beau de stocker des shader mais faut pouvoir les gérer apres.

pkoi une x1800xt n'est pas assez puissante pour assumer 512mo ?  
désolé je n'ai pas ce genre de joujou à la maison, je sais pas..
ceci dit, je parle pas de shaders en mémoire, je parle uniquement des textures

il faut plein plein de pipelines pour utiliser convenablement plein de ram, la x1900xt est ace jour la seule a avoir assez de pipes.

Finalement, j'ai opté pour :  
 
Moniteur Belinea 10 20 35
CM Asrock 939Dual-SATA2
CPU Athlon64 3700+ Box refroidi par un Noctua NH-U12 sans ventilateur (mais aération de la tour assurée par 4 autres ventilos, 6 si on compte ceux de l'alim, tous des Papst silencieux...)
RAM Kingston 2 x 1 Go PC3200 DDR 400MHz - Dual Channel
CG Xfx GeForce 7900GT - 256 Mo refroidie par un Zalman VF900-Cu
[...]
 
Ca devrait le faire

Effectivelent c'est une belle config, par contre pour la mobo t'aurais pu prendre une des dernières Gigabyte (la ASRock est bien, mais vu que tu tournes en  PCI Express c'est inutile de prendre une mobo avec l'AGP en plus !)