Bonjour,
 
Je suis en train de me faire une nouvelle config. Cette dernière sera à base de A64 socket 939 (dual core ou pas, je crois que ca ne change rien ?)
Je me suis un peu deconnecté du hardware ces derniers mois (un peu moins d'un an) et là j'ai un peu de mal à trouver des infos récentes (comparatifs, etc...) sur les cartes mères s939. A croire que le marché est mort ces temps ci.
 
Enfin bref, voici mes besoins :
 
Gestion du raid 0 et raid 1
Des capacité trés modérées d'overclocking (j'overclock trés peu).
Pas forcement de SLI, je ne mettrai pas de seconde CG
Un réseau et son correct.
Pas trop bruyante si possible...
 
J'ai vu qu'il existait l'Asus A8N ou la Gigabyte GA-K8NF-9 mais l'une est plutôt bruyante et l'autre possède apparemment un "nForce 4 buggé"...
 
Quelle sont donc les bonnes cartes du moment (ou un lien vers un post en parlant ?)
 
Merci !
 
 

Ga-K8NF-9 Ultra !!!!

bin,je me suis lancé sur l'asrock et ca tourne nickel.

Pouvez vous explicitez un peu plus vos conseil ?
Qualités ? Défauts ? Contenu du Bundle ? Bruit ? Stabilité ?
 
Merci !

pour le bruit, t'en prends une passive et c'est réglé.
va au moins cher..

 
par contre ca désolé mais c est une enorme con**ie

 
 
Comment ca ? Tous les fabriquants de CM n'ont ils pas mis leurs firmwares à jour ?
Quelles cartes seraient touchées d'incompatibilité ?

 
qq chose me dit que tu n'as rien compris à la question
 

 
pas de pb ikao2 tu avais raison, deumilcat a mal lu ton post, il devait penser que tu affirmais que prendre un monocore ou dual core revenait au même niveau perfs, ou qq chose du genre.

Ah ok je comprends peut être ce que tu as compris qu'il avait comprit. Et effectivement, sa réponse est compréhensible.
 
   
 
Je demandais (ou plutôt vérifiais) que le choix de la CM n'était pas correlé au fait que dans un second temps je choisisse un A64 simple ou double core.
 
EDIT : oui voilà :-) Mais tout ca ne fait pas vraiment avancer le schimilimiliblick.
 
Blazkowicz > tu me conseilles d'aller au moins cher. Je veux bien, mais j'aimerai autant prendre une marque bien connue et surtout un modèle éprouvé comme étant de bonne qualité, fiable et sans problème de compatibilité. Je ne recherche pas les performances, juste une bonne qualité globale (son et réseau compris) et un bruit modéré.

franchement elle tourne trés bien l'asrock de plus tu as port agp et pci-e  
et elle ne coute que 50 zoros.
 

je suis comme toi, je vais peut etre bientot virer mon fier petit barton pour du 939
j'ai vu l'asrock 939 dual-sataII, elle est pas chere, pas de ventilos, permet un o/c raisonnable et quelques Vmods possibles et pas trop dur a mettre en oeuvre. Accessoirement, ya un port PCI-E et un port AGP.
enfin la plupart des gens en sont satisfaits.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0242-1.htm
 
edit : +1
grilled sur la asrock
 
Pour l'instant j'hesiterait entre ca ou choper une tite mobo nF4 (d'occase par contre), du style DFI nF4 ou la Ga-K8NF-9 , voire la asus A8N (moi j'ai jamais rien eu à leur reprocher à asus).
 
Apres ya toutes les declinaisons, d'ailleurs est ce que certains savent si ta une difference sgnificative entre les chips nF4, nF4 Ultra et nF4 SLI?

C'est vrai que les gens ont l'air d'en être content :-)
 
D'autres avis ?

ben c'est surtout qu'elle est a moins de 60€ neuve, alors que pour du NF4 faut compter 110-130€

Mon soucis c'est la qualité de son gigabit et de la puce sonore.
De plus, j'ai cru lire qu'une personne avait des problèmes avec cette puce et linux :-/
Il faut dire que la puce semble n'être présente que sur ces ASRock, c'est assez bizarre.

qu'est ce que tu veux dire?

La puce réseau est elle de bonne qualité ? (faible latence et faible occupation cpu)
La puce sonore est elle de bonne qualité ? (son acceptable et faible occupation cpu)
la puce sonore est elle compatible sans aucun problème avec linux ? J'ai cru lire qu'une personne n'arrivait pas à booter sous linux sans désactiver sa puce...
 
J'espère que c'est plus clair  

c kler!
bin franchement sous bf2 j'ai pas de probleme particulier non ca tourne nikel
pour le son la gigabyte l'asus et l'asrock c le meme chipset realtek 850
compatible avec linux la je ne sais pas.

Ah ok je comprends.
Tu me parles de la DUAL, alors que je parle de la SLI32-eSata (qui est censée être mieux et apporte le Gigabit).
 
On peut voir les grosses différences sur la fiche ldlc :
 
La DUAL (la tienne)
la SLI32-eSATA
 
et les puces réseau/sonores ne sont pas les mêmes...

ok autant pour moi comme tu dis j'etais parti sur l'asrock 939 dual sata2
oui mais pourquoi la sli?
 

Bah je sais pas trop. C'est une évolution de la Dual, donc elle doit (    ) être mieux...
 
Mais c'est vrai que je pourrai me limiter à la dual.
Enfin, de toutes manières, j'ai demandé à mon assembleur et il rechigne à chercher la ASRock ("mes fournisseurs n'en ont pas" ).
Il me propose la Gigabyte à la place, qui n'est a priori pas une mauvaise affaire, mais est plus chère :-/

le sli est pour deux cg donc faut acheter 2 cg, sinon la gigabyte k8nf-9 c'est aussi une bonne cm.
 

le sli est pas si efficace que ca apparament en plus, c'est tres commercial, d'acheter deux cartes identiques pour payer plus cher et avoir des performances inferieure a une carte de la gamme superieure...  
En plus, 2x7900 = 2xBug = 2xSAV = 2xDTC
 

 
Merci, mais quand je dis que "je ne sais pas trop", c'est juste que je ne sais pas vraiment si prendre une eSATA est mieux qu'une DUAL (sachant que je ne veux pas et ne ferai pas de SLI)