Voila le choix assez cornélien. En faite c'est pour remplacer un Duron Morgan 1000Mhz sur une ASUS A7V266.
 
Donc déjà je me demande si c'est judicieux, si la dif de perf va être ressentie. Ensuite a fréquence égale, l'XP 2200+ est il vraiment plus performant que le Duron 1800Mhz, et justifie t il son surcout de 20€ ?
 
Voila, je vous remercie pour vos expèriences et éclaircicements.  

Cela dépend de ce que tu veux en faire de ton PC.
 
Les Duron sont le bas de gamme de chez AMD. Il est plutôt reservé à la bureautique.
 
Les Athlon sont le haut de gamme de chez AMD, et son utilisation est recommandée si on veut jouer, utiliser des applications 3D, ...

xp2400

xp 2400 trop chère. Déjà le xp2200+, faudrait que je le justifie   . Mais cai clair que pour 5€ deplus par rapport au xp2200+.
 
Mais c'est pas pour jouer. Machine bureautique/musique/divx/surf... For my sister...

 
moi je dis Duron 1800 et tes utilisations le confirme.
 
de plus je pars du principe que le le 2200+ est 50% plus cher que le duron pour une augmentation de perfs de l'ordre de 10%.
 
donc le duron a un largement meilleur rapport prix/perfs

Boh un 2400+ c toujours plus confortable kand même
 
Sinon pour 15 € de plus ke le 2200+, t'as le 2500+ ki passe facilement à 3200+

L'asus A7V266 supporte pas les Barton.
 
Donc en faite il s'agit sans doute du dernier proc qui sera installé sur cette CM.
 
Le truc c'est est ce que pour 40€ + les fpd, ma soeur ne regretera pas son actuel Duron 1000 Morgan.

le 2200+ monte aussi très bien en fréquence