En fait il n'est pas nécéssaire de d'O/C le Fsb pour synchroniser une 3200, mais plutôt de synchroniser la 3200 en 2100, et de plus si il prends en fin de compte un CPU en FSB 166, il pouras toujours bénéficier de la ram 3200:sol:
Celà dis je viens de apsser d'une A7V8X en FSB 133 avec ram à 166 à une A7N8X en FSB 133 avec ram à 166 et bien le NForce2 est largementmeilleur que le KT400, y a pas photo(entre autre XP qui s'installe plus vite, démare plus vite et surtout les accès disque sont mieux gérés)

tant qu'à ton assembleur t'as qu'à lui dire qu'on va te filer de la RAM    

Je comprends pas, je me rendais à la fac quand sur le trottoir gisait deux belles barrettes Crucial. Si, si...
Comment ça, la porte ?

Tiens moi j'ai commandé une ASROCK pour mon pote...
 
Son A7V me tapait sur le système...
 
KT266A, pas exceptionnel en perf, encore que chez moi sur la A7V266-E il tourne très bien, mais stable et sans réel bug.
USB2, ATA133, LAN...
 
Pour le prix elle a l'air pas mal. Po encore recus, je verais bien.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Pour conclure mon intervention sur ce topic, je dirais que tu peux prendre celle que tu veux, à mon avis les différences les + importantes (en ce qui te concerne - optique de stabilité plus que de performances) vont être les fonctionnalités de la carte, car au niveau des performances ce sera équivalent.
Je mettrais finalement quand même un ++ à l'asus, au vu des dernières rumeurs sur l'athlon XP barton en fsb 200, car le nforce est le seul certifié pour un tel fsb actuellement.
Enfin, ne négliges surtout pas la ram, je dirais que le mieux si on reste dans cette logique d'évolutivité est de prendre 2*256 en pc3200 si tu ne comptes pas en racheter de si tot, 1*512 en pc3200 sinon.
Bon achat!

Pour conclure mon intervention sur ce topic, je dirais que tu peux prendre celle que tu veux, à mon avis les différences les + importantes (en ce qui te concerne - optique de stabilité plus que de performances) vont être les fonctionnalités de la carte, car au niveau des performances ce sera équivalent.
Je mettrais finalement quand même un ++ à l'asus, au vu des dernières rumeurs sur l'athlon XP barton en fsb 200, car le nforce est le seul certifié pour un tel fsb actuellement.
Enfin, ne négliges surtout pas la ram, je dirais que le mieux si on reste dans cette logique d'évolutivité est de prendre 2*256 en pc3200 si tu ne comptes pas en racheter de si tot, 1*512 en pc3200 sinon.
Bon achat!

Pour faire passer une nuit blanche, j'ai décidé de m'intéresser un peu à l'actualité des mobo et des CPU. J'aimerais en effet ranger au placard mon Duron 800 (+ A7V), trop bruyant, sans USB2, et je dois dire, pas franchement stable (Via ? ram ?).
 
J'aimerais me refaire une base qui ne sois pas ruineuse, et même franchement bon marché (400 ? pour CM+CPU+RAM).
Il me faut impérativement l'USB2, et je ne crache pas sur le firewire, ni sur le serial ATA.
Je pense demeurer avec AMD.
 
Le choix cornélien qui se pose donc ne semble pas être très original : KT400 ou nforce2. J'ai beau chercher sur ce forum : je vois que les deux chipsets cumulent problèmes et acclamations.  

• Le nforce2 est semble-t-il plus performant (OK, je veux bien), plus évolutif (mouais, je toucherais à rien), mais connais aussi des problèmes. Parmi eux, des pérfiphériques USB - ce qui m'inquiète, car je fais de l'USB2 (scanner, DD externes) l'argument principal
• D'un autre côté, VIA et son KT400. Sur mon A7V, j'ai du télécharger 25 MAJ des 4in1, j'ai des soucis de stabilité que je n'avais pas connu avec mon ancien PC... VIA et moi, on est pas trop copains. Du reste, le KT400 est peut-être moins pire, voire même supportable.

Je tiens pas à déclancher une polémique inutile au sujet des deux produits... J'ai simplement remarqué que le sujet est abordé tous les mois environ, et j'aimerais savoir ce qu'il en est, en ce début mars.
 
 
Mon PC n'a pas besoin d'être une bête en perfomance. Je m'en sers beaucoup à l'encodage audio, et à la lecture (Terratec inside). Il sera allumé de façon constante. J'aimerais ne jamais l'entendre (je supporte de plus en plus difficilement le bruit du mien en ce moment). Par ailleurs, il ne faudra pas me demander de toucher au BIOS : la carte dois fonctionner avec le moins de handicap possible dès le départ, sans intervention (maladroites) de ma part.
 
 
Que faire, donc :  

• acheter une carte à base de KT400
• acheter pour un peu plus cher une carte à base de nforce2
• attendre... KT400a, révision imminente du nforce2 ?

Le CPU devrait être un XP2200+
Pour la mémoire, je dois vraiment éviter la noname ? Si oui, que prendre de fiable et pas trop cher ?
 
 
 
 
Je sens le bide, mais merci d'avance à ceux qui répondront, car plus je recherche, plus je me sens paumé.

L'avantage de l'Asrock cai k'elle accepte SDRAM et DDRAM.
 
(...)
 
tu peux t'en tiré pour moins de 1400 frs...
 
Certes tu sera limité en évolution, car le KT266A supportera au max les XP2600+.

 
A ce sujet, quelqu'un saurait-il me dire quelle fréquence de CPU est supportée par cette carte ?

A priori elle devrait supporter l'intégralité des processeurs amd socket A, ce qui pousse actuellement jusqu'à 3000+, et plus tard...je sais pas!
On a déjà parlé du 3200+, et il y aura surement un ou 2 modèles encore au-dessus...
 

Tranquille Merci.
 
Je viens de voir cela sur le topic Crucial :  
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005800.gif
 
Je pense que cela s'applique au nforce2. Pas de pbm pour mettre 256 et 512 ensemble. C'est un peu comme au tiercé : y a des combinaisons gagnantes. Rigolo. Je peux sans risque connecter 2x256, et ajouter 1x512 si exiguité. Quelqu'un confirme, ou je recopies trois fois ce topic en punition ?

Tranquille Merci.
 
Je viens de voir cela sur le topic Crucial :  
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005800.gif
 
Je pense que cela s'applique au nforce2. Pas de pbm pour mettre 256 et 512 ensemble. C'est un peu comme au tiercé : y a des combinaisons gagnantes. Rigolo. Je peux sans risque connecter 2x256, et ajouter 1x512 si exiguité. Quelqu'un confirme, ou je recopies trois fois ce topic en punition ?

 
 
C'est dommage, il n'y a pas:   512   0    0

prend po via car la tu vas etre sur d etre emmerder avec l usb
a moins  d appliquer 50 patchs

réponse innutile et en retard de 2 ans...  

http://www.hardware.fr/news/lire/06-03-2003/
 
scool
 
 
Sinon, mas sieste fut trop longue pour encore passer ce soir chez mon assembleur. J'irais encore me documenter cette nuit.
 

  Nforce 2 fsb 400 ? c'est ça qui t'interresse ?

Merci à tous pour vos précieuses lumières.
Comme je suis pas totalement à la dèche, je peux me permettre une solution nforce2 + athlon + new RAM - ce qui me permettra de conserver l'actuel PC pour d'autres usages. De toute manière, ce n'est sans doute pas avant un bon bout de temps que les K8 se démocratiseront. Autant investir un peu plus.
 
Le nforce2 semble finalement s'imposer, puisqu'apparemment, les problèmes de stabilité frappent un peu au hasard - et que du reste, d'autres causes que la CM existent. Le KT400 n'est pas inintéressant ni mauvais ; mais un consommateur averti et rancunier se doit de bouder le fabricant qui l'a un peu embêter. Exit VIA donc...
 
Pour la mémoire, les tarifs Crucial par VPC, et les échos unanimement positifs m'encouragent à passer par eux.
 
Je passerais sans doute faire un sauf chez mon assembleur après une sieste, ou demain. Lui faire avaler la couleuvre d'un PC vendu et monté sans achat de disque dur, de carte son, de mémoire, de lecteur CD. Je me rattraperais sans doute sur l'alim et la ventilation, que je veux silencieuse. D'ailleurs, des avis à ce sujet
 
 
Merci encore pour votre patience

 
 
dommage peut-etre !
 
perso j'ai un horrible souvenir d'une abit Ka7-100 (via) qui a failli passer par la fenetre plus d'une fois...
moins rancunier que toi g acheté une ga 7vaxp et...
 
absoluement impeccable question stabilité...
qui ne m'a pas pour l'instant proposé d'incompatibilité materielle...
et pour finir, des perfs tres correctes !  

l asrock c est asustek c est une carte bas de gamme
moi j  ai tester les cartes ba j ai po trouver ca terrible