Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1458 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Changer ma k7s8x contre une nf7 sa vaut le coup ou pas?

n°3294488
chaced
Posté le 26-06-2004 à 11:28:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

freejuga a écrit :

Par contre ce qui m'embete c'est que j'ai une k7s8x tous court donc elle n'est pas fais pour avoir un fsb 400 mais 333 max en lui mettant du fsb 400 j'ai peur que les perf soit "bridé" par le chipset sis 746 fx non?


 
Bridé, non, par contre, si tu as une nvidia, elle ne va pas apprécier :D
 
PS : prend plutot une Epox 8RDA3+ pour de l'overclocking bourrin, ou une Gigabyte pour eviter les emmerdes (a toit de voir ce que tu veux)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
mood
Publicité
Posté le 26-06-2004 à 11:28:30  profilanswer
 

n°3294511
mac fly
Posté le 26-06-2004 à 11:37:03  profilanswer
 

freejuga a écrit :

Par contre ce qui m'embete c'est que j'ai une k7s8x tous court donc elle n'est pas fais pour avoir un fsb 400 mais 333 max en lui mettant du fsb 400 j'ai peur que les perf soit "bridé" par le chipset sis 746 fx non?


Les perfs vont pas etre "bridées", vu que tu tourne dans une fréquence non officielle, le seul risque c'est que la mobo ne soit pas stable (peu probable, il me semble qu'elles passent à 200 de fsb généralement), ou alors comme l'a dit chaced, je crois qu'effectivement elle n'a pas les bon ratio donc le bus agp va se trouver o/c et certaines anciennes cartes graphiques (pas forcément Nvidia, Ati, etc... ca dépend des modèles et pas des marques) ne l'apprécient pas forcément(idem avec l'ide et le pci)


Message édité par mac fly le 26-06-2004 à 11:40:07
n°3294516
freejuga
Posté le 26-06-2004 à 11:38:45  profilanswer
 

chaced a écrit :

Bridé, non, par contre, si tu as une nvidia, elle ne va pas apprécier :D
 
PS : prend plutot une Epox 8RDA3+ pour de l'overclocking bourrin, ou une Gigabyte pour eviter les emmerdes (a toit de voir ce que tu veux)


 :lol:  :lol:  tu rigole la j'espere :whistle:  tu crois que je vais prendre ton epox à + de 100€  :heink:  je prefere prendre la an7 à ce prix la encore...

n°3294526
chaced
Posté le 26-06-2004 à 11:42:46  profilanswer
 

freejuga a écrit :

:lol:  :lol:  tu rigole la j'espere :whistle:  tu crois que je vais prendre ton epox à + de 100€  :heink:  je prefere prendre la an7 à ce prix la encore...


 
ben ce n'est pas la meme gamme aussi, ne compare pas des renault avec des bmw :lol:
 
Epox font des cartes particuliere tres aimés par les overclockeur ;)
 
De toute façon, tout depend de ce que tu veux faire avec ton pc, si tu ne veux pas overlocker une XPM2400+ a 4000+, l'abit suffira :lol:
 
PS : meme si perso, je ne reprendrais plus jamais d'abit :(


Message édité par chaced le 26-06-2004 à 11:43:14

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3294552
chaced
Posté le 26-06-2004 à 11:53:35  profilanswer
 

http://www.epox.nl/images/motherboard/EP-8RDA6%2BPro.jpg
 
tient, 6 Sata :lol:
 
Par contre :ouch:
vcore : 2.2v max
vdimm : 2.9v max
vdd : 2.0v max
vagp : 1.8v max


Message édité par chaced le 26-06-2004 à 11:55:01

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3294586
ginie
Posté le 26-06-2004 à 12:07:02  profilanswer
 

y sont ou les 2 autres sata ?

n°3294592
Marko-Pite​ur
C'est koi ca ?
Posté le 26-06-2004 à 12:09:41  profilanswer
 

traitre... :o

n°3294803
Lacrimosa
Posté le 26-06-2004 à 13:39:49  profilanswer
 

Certaines K7S8X meme pas E sont capables d'accepter le FSB400 parfois, c un peu un coup de bol dd'après les autres post, mais ils en parlent pas mal dans le topic dédié a cette carte :)


---------------
Une faible lumière de bougie lutte dehors devant ma porte et réchauffe ma petite étincelle de vie.
n°3295395
chaced
Posté le 26-06-2004 à 18:37:50  profilanswer
 

ginie a écrit :

y sont ou les 2 autres sata ?


 
sous sous les IDE, et 2 en haut a droite des IDE ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3295398
chaced
Posté le 26-06-2004 à 18:39:00  profilanswer
 

Lacrimosa a écrit :

Certaines K7S8X meme pas E sont capables d'accepter le FSB400 parfois, c un peu un coup de bol dd'après les autres post, mais ils en parlent pas mal dans le topic dédié a cette carte :)


 
c'est vers 183Mhz la limite de la K7S8X, a cause de la carte video.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
mood
Publicité
Posté le 26-06-2004 à 18:39:00  profilanswer
 

n°3296221
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 27-06-2004 à 02:23:30  profilanswer
 

ma K7S8X prenais et prend d'ailleur toujours 210de fsb, et dailleur 400 c'est tellement pas officiel que le pci tourne a 33mhz.... pas officiel? marketing pour la K7S8XE ?

n°3296450
chaced
Posté le 27-06-2004 à 11:08:36  profilanswer
 

SH4 Origon X a écrit :

ma K7S8X prenais et prend d'ailleur toujours 210de fsb, et dailleur 400 c'est tellement pas officiel que le pci tourne a 33mhz.... pas officiel? marketing pour la K7S8XE ?


 
Asrock suit simplement les specs de SIS, comme quand ils disent une seule PC3200 @ 200Mhz, avec 2 c'est 166Max, en réalitée, ça ne pose pas de probleme !


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3296456
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 27-06-2004 à 11:12:23  profilanswer
 

ok et content de le savoir pour les deux barretes de 3200, l'asrock me servira pour une deuxième config

n°3296473
freejuga
Posté le 27-06-2004 à 11:28:06  profilanswer
 

Je pensé pas que ce topic irais si loin lol

n°3296479
seb1333
Posté le 27-06-2004 à 11:30:53  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

cette merde de CM te bride tres certainement les perfs,le chipset est une merde!
donc pour 50€ oui ca vaut clairement la peine,tu vas gagner en stabilité,en perfs car le nforce 2 est largeùment superieur au chipset SIS,tu va aussi pouvoir OC ton proc de maniere plus virile :P !!!
donc oui ca vaut la peine,rien que niveau chipset la nforce 2 est excellent,les perfs vont s'en ressentir,deja que la difference entre un KT400 et un nforce 2 est sensible,alors avec un sis...


 
regarde mon screen avant de jugé ! ...
je suis stable a 2.0V a 2600mhz sur ASROCK ! :sol:  
http://seb1333.free.fr/2700mhz.JPG
 

n°3301248
indoparadi​ze
Posté le 29-06-2004 à 12:32:08  profilanswer
 

chaced a écrit :

c'est vers 183Mhz la limite de la K7S8X, a cause de la carte video.


 
sur la k7s8x on peut règlé en fsb200 par jumper et je crois que ça n'overclock pas le port agp  :o

n°3302966
freejuga
Posté le 29-06-2004 à 22:14:09  profilanswer
 

ben je pense aussi

n°3302972
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 29-06-2004 à 22:16:51  profilanswer
 

ma main a  coupé que tes gains de perf depasseront pas 5%....
 
garde dc tes thunes pr faire un + gros chgt ds ton pc

n°3306317
freejuga
Posté le 01-07-2004 à 12:48:43  profilanswer
 

Donne moi ta main alors parce avec le dual channel deja on gagne 10% en général (voir les test fais par marc)

n°3306516
biniou
Posté le 01-07-2004 à 13:56:39  profilanswer
 

freejuga a écrit :

Donne moi ta main alors parce avec le dual channel deja on gagne 10% en général (voir les test fais par marc)


on doit pas avoir le même internet alors :D
parce qu'avec mon internet, le test du nF2 par Marc ne montre pas ces 10% (sauf peut-être avec les benchs bien spécifiques à la mémoire comme StreamD, je dois avouer que je le lance pas tous les jours StreamD, donc bon, ça me gène pas trop :sarcastic:)

n°3310161
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 02-07-2004 à 20:15:27  profilanswer
 

freejuga a écrit :

Donne moi ta main alors parce avec le dual channel deja on gagne 10% en général (voir les test fais par marc)


 
g eu une a7n8x et le dual sur les amd c pas ça :ange:
 
et c en perf générale ou un bench-touche-pipi de bande mémoire? :wahoo:


Message édité par Juicy le 02-07-2004 à 20:16:19
n°3320032
silfixxx
Posté le 07-07-2004 à 01:46:36  profilanswer
 

Jsuis dèg, j'ai monté cet après-midi un 2500+ sur une NF7-S pour un ami, que j'ai monté en 3200+ (RAM 200mhz@2,5-3-3-8). J'ai fait quelques test pour comparer avec ma K7S8X et son 2500+@3200+ (RAM 200mhz@2,5-3-3-7):  
                         K7S8X     /     NF7-S
-EverestHome :  Lecture  2360mo/s   /    3150mo/s
                      Ecriture  835mo/s   /    1135mo/s
 
-CPUmark99   :             199 points     /  207 points
 
Bon, c'est pas énorme mais on voit bien que le chipset SIS est en décalage par rapport au nforce2...  
La question est : est-ce que cet écart de perf vaut 70€ ?


Message édité par silfixxx le 07-07-2004 à 01:48:44
n°3320045
Gum
Evadé fiscal
Posté le 07-07-2004 à 02:09:40  profilanswer
 

4% sur un CPU Mark... Pas énorme tout de même
 
Tes 70€ correspondent à une upgrade pour un plus gros processeur ou une plus grosse carte graphique
 
Avec un BIOS performance (je ne sais pas si ca existe sur la K7S8X standard), tu rattraperas déjà pas mal la NF7-S

n°3320049
silfixxx
Posté le 07-07-2004 à 02:17:03  profilanswer
 

Citation :

4% sur un CPU Mark... Pas énorme tout de même  
 
Tes 70€ correspondent à une upgrade pour un plus gros processeur ou une plus grosse carte graphique  
 
Avec un BIOS performance (je ne sais pas si ca existe sur la K7S8X standard), tu rattraperas déjà pas mal la NF7-S


 
J'ai fais ces tests avec le BIOS 2.20A (je ne sais pas si c'est un BIOS performance  :??: )
Le 2500+@3200+ sur la NF7-S est au voltage d'origine, donc à mon avis il y aurait moyen de lui coller entre 210 et 220 de FSB en montant le voltage un peu, alors que celui qui est monté sur la K7S8X ne monte pas plus haut que 200 de FSB que ce soit à 1.65V, 1,85V ou 1,9V  :(  
 
Mais est-ce que cette différence de perf est perceptible en utilisation normale? (par exemple dans les jeux, ou dans des rendus 3D ?)


Message édité par silfixxx le 07-07-2004 à 02:18:00
n°3320053
Gum
Evadé fiscal
Posté le 07-07-2004 à 02:23:31  profilanswer
 

Tu aurais dû prendre une K7S8XE ou XE+ :/
Elle monte bien plus haut en FSB (en théorie, la X n'est certifiée que jusqu'à 166) et possède des bios performances très efficaces
 
Dans les jeux, tu ne verras aucune différence.
En rendu3D, tu peux sentir une différence, mais il n'y aura pas plus de 5% de différence (Ca prendra 3 secondes de + sur un rendu de 1 min...)

n°3320054
silfixxx
Posté le 07-07-2004 à 02:26:27  profilanswer
 

Citation :

Tu aurais dû prendre une K7S8XE ou XE+ :/  
Elle monte bien plus haut en FSB (en théorie, la X n'est certifiée que jusqu'à 166) et possède des bios performances très efficaces  
 
Dans les jeux, tu ne verras aucune différence.  
En rendu3D, tu peux sentir une différence, mais il n'y aura pas plus de 5% de différence (Ca prendra 3 secondes de + sur un rendu de 1 min...)

 
 
Il me faudrais un voltmod pour le chipset à mon avis  :sarcastic:  

n°3320055
exhortae
Membre du Cartel des Médecins
Posté le 07-07-2004 à 02:32:52  profilanswer
 

SiLFixXx a écrit :

Jsuis dèg, j'ai monté cet après-midi un 2500+ sur une NF7-S pour un ami, que j'ai monté en 3200+ (RAM 200mhz@2,5-3-3-8). J'ai fait quelques test pour comparer avec ma K7S8X et son 2500+@3200+ (RAM 200mhz@2,5-3-3-7):  
                         K7S8X     /     NF7-S
-EverestHome :  Lecture  2360mo/s   /    3150mo/s
                      Ecriture  835mo/s   /    1135mo/s
 
-CPUmark99   :             199 points     /  207 points
 
Bon, c'est pas énorme mais on voit bien que le chipset SIS est en décalage par rapport au nforce2...  
La question est : est-ce que cet écart de perf vaut 70€ ?


 
y'a des bios non officiels pour la K7S8X qui permettent d'améliorer de 15% les perfs mémoires,
 
bien entendu si t'as de la noname ça peut planter (comme le nforce)
 
asrock bride le bus mémoire pour que sa ptite carte puisse tourner avec de la noname de merde

n°3320192
biniou
Posté le 07-07-2004 à 09:29:20  profilanswer
 

SiLFixXx a écrit :

Jsuis dèg, j'ai monté cet après-midi un 2500+ sur une NF7-S pour un ami, que j'ai monté en 3200+ (RAM 200mhz@2,5-3-3-8). J'ai fait quelques test pour comparer avec ma K7S8X et son 2500+@3200+ (RAM 200mhz@2,5-3-3-7):  
                         K7S8X     /     NF7-S
-EverestHome :  Lecture  2360mo/s   /    3150mo/s
                      Ecriture  835mo/s   /    1135mo/s
 
-CPUmark99   :             199 points     /  207 points
 
Bon, c'est pas énorme mais on voit bien que le chipset SIS est en décalage par rapport au nforce2...  
La question est : est-ce que cet écart de perf vaut 70€ ?


des chiffres articifiels qui ne veulent somme toute pas dire grand chose
ça se traduit par quoi concrètement ? dans quels mesures ta machine est plus agréable à utiliser ? dans quelle mesure les jeux tournent mieux ? etc....

n°3320207
julien-std​enis
Posté le 07-07-2004 à 09:47:38  profilanswer
 

Ca m'étonne le nombre de mecs qui se masturbent devant des benchs théoriques, dans une utilisation normale une asrock est équivalente à une nforce 2, dans les jeux tu gagnes rien de visible à l'oeuil nu (4/5fps max), pour le son suffit de prendre une audigy player ou une sb live 5.1 a 25 euros et le tour est joué.  
J'ai la k7s8xe (fbs400); pour 39 euros elle fait l'essentiel et est d'une stablité étonnante, c'est ce que je demande à une cm moi, parce qu'avant j'avais une Asus A7V8X-SRL et bonjour les plantages (115 euros la cm qd même). Les perfs dépendent avant tout du proc, de la ram et de la cg, la cm a une influence trés réduite.
Alors oui effectivement si on veut s'extasier devant des benchs théoriques inutiles une nforce2 est conseillée.
La k7s8x à 29 euros est le meilleur rapport/qualité prix du moment , et c'est ce qui compte le + .


Message édité par julien-stdenis le 07-07-2004 à 09:49:34
n°3321907
silfixxx
Posté le 07-07-2004 à 19:32:21  profilanswer
 

Citation :

Ca m'étonne le nombre de mecs qui se masturbent devant des benchs théoriques, dans une utilisation normale une asrock est équivalente à une nforce 2, dans les jeux tu gagnes rien de visible à l'oeuil nu (4/5fps max), pour le son suffit de prendre une audigy player ou une sb live 5.1 a 25 euros et le tour est joué.  
J'ai la k7s8xe (fbs400); pour 39 euros elle fait l'essentiel et est d'une stablité étonnante, c'est ce que je demande à une cm moi, parce qu'avant j'avais une Asus A7V8X-SRL et bonjour les plantages (115 euros la cm qd même). Les perfs dépendent avant tout du proc, de la ram et de la cg, la cm a une influence trés réduite.  
Alors oui effectivement si on veut s'extasier devant des benchs théoriques inutiles une nforce2 est conseillée.  
La k7s8x à 29 euros est le meilleur rapport/qualité prix du moment , et c'est ce qui compte le + .


 
Je suis entièrement d'accord avec toi, j'ai fait ces bench seulement pour voir quelle différences il y avait du coté "hardware" pur. Donc j'ai retesté le 2500+@3200+ sur une NF7-S mais avec des jeux cette fois (FS2004, morrowind, et d'autres) et donc aucunes différences par rapport à mon 2500+@3200+ sur K7S8X, mais vraiment aucune.
Je suis donc très fier de mon 2500+@3200+ à 120€  :D  :sol:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Changer un ventirad, mode d'emploi?Xeon 3.2 pour jouer sa vaut quoi ??
Que vaut ce lecteur DVD ?SAV: vos anecdotes, vos coup de geules...
Dois-je attendre pour changer de config ???Changer un condo : le remplacer par un pas trop différent???
nf7 de abitRadeon 9600 pro : vaut-elle le coup ?
Asrock K7S8X rev 3.0, Athlon XP débloqué et problème reglage coef. 
Plus de sujets relatifs à : Changer ma k7s8x contre une nf7 sa vaut le coup ou pas?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR