Salut,
Je dois renouveller mon PC Portable (chez la FNAC car mon ancien est irréparable, donc il me donne un bon d'achat de 1300€). J'hésite entre deux PC portable utilisant le processeur: AMD Turion 64 x2 TL 50 (sur l'ASUS Z92T 1200€) et l'Intel Centrino DUO T2300 (sur l'ACER ASPIRE 5672.. 1200€).
J'utilise mon PC pour travailler (Etudiant, je programme et fait de la bureautique mais ne joue pas). J'ai besoin de beaucoup d'autonomie et que le processeur soit géré par Linux ainsi que les autres composant (Ubuntu ou Mandriva).
Les deux processeurs sont-ils équivalents? Lequel est le mieux?
Si vous êtes en possession d'un de ces PC, dites moi si il vous plait ou ce que ne va pas.
Merci de m'aider dans mon choix.
Rémy
 
ps: ces deux processeurs sont l'entrée de gamme chez intel et amd pour les pc portable

 
 
centrino duo t2300  

On ma dit que le turion gérait mieux le double core que le centrino. Est ce vrai?

Salut,
 
je suis également intéressé par l'ASUS Z92T. Y a t'il qqun dans l'assemblé qui à un retour d'expérience la dessus ? Par rapport à l'ASUS A6JA (Intel Core Duo T2400), y a une réelle diff de perf ?

Centrino duo sans hésiter. Le Turion X2 n'est vraiment pas bon (cf. les différents tests hardware). AMD doit encore progresser dans ses procs pour portable.

centrino, le turion tient pas trop la route

pas bon c'est vite dit, c'est un athlon 64 X2, c'est tout ^.
vu l'utilisation on s'en fout pas mal je pense (si ton programme compile en 1s sur l'un et 1,2s sur l'autre )
 
le dual core c'est à l'OS de se démerder avec (c'est la même chose que du biprocesseur)
 
tu hésites entre deux portables.. fais le choix sur d'autres critères : vidéo ATI, nvidia ou intel? nvidia est le mieux sous linux je pense. vitesse du disque dur (important sur un portable!), quantité de RAM (upgradable si ya que 512?), batterie, clavier, écran..
pis, j'ai lu quelque chose de négatif sur la qualité des portables acer .

4h d'autonomie en utilisation normale avec l'asus, en plus il est compatible avec le 64 bits.

Bonjour,
 
Pour ma part j'ai fait l'acquision de l'ASUS.  
En autonomie d'énergie, il fait plutôt 2H voire 2H30 d'autonomie mais en aucun cas 4h ( Asus annonce 2H45 il me semble ).
J'ai des soucis avec la carte Wifi intégré ( avec laquelle il est impossible d'avoir une connexion stable malgré une réinstallation des drivers mais bon je vais contacter Asus pour ça, je ne trouve pas de page dédié aux drivers Z92T sur leur site ).
A part ce problème là, il répond à mes besoins. Mes jeux récents fonctionnent dessus ( Pro Soccer EvolutioN 5, Civilization 4, Half Life 2 ). Je peux lancer plusieurs vidéos en même temps.
Pas encore testé avec Linux.
 
Sinon Intel ou AMD, pour l'utilisation que tu souhaites en faire je ne crois pas que ca change grand chose.
Perso je suis fidèle à AMD mais bon c'est une question de goût
 
Je suis d'accord avec Blazkowicz, à quoi bon acheter une bombe si dans ton quotidien tu me profites même pas des perfomances intrasèques du matériel ?  
Je crois donc que Intel Centrion ou AMD Turion, à mon avis ça ne changera pas grand chose.
 
Les tests benchmarks poussent les matériels dans leurs derniers retranchements. Ils sont utiles pour les clients exigeants en peformances. Mais sinon ... je crois que c'est d'abord le budget le premier facteur de choix

Je te consseille plus le Intel Centrino Duo ... que le Amd car elle est beaucoup moin performante et elle chauffe

Au contraire, pour l'utilisation envisagée je verrais plutôt le turion...
 
L'archi K8 est très efficace sur tout ce qui est mémoire, et la compilation en C sous nux jusqu'à preuve du contraire y fait massivement appel.
 
Après faut voir à la fois au niveau garantie, équipement et autonomie, en garantie Asus est à priori meilleur qu'Acer.

Je confirme, le sav d'Acer n'est vraiment pas top !!
Pour moi, c'est l'Asus sans hésitation. (sav, qualité des composants,  
fiabilité, ...)