Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1915 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Celeron VS Pentium II

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Celeron VS Pentium II

n°4035804
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 20:41:53  profilanswer
 

Je n'ai qu'un boitier,  
Vaut-il mieux installer un bi processeur Pentium II 300mhz ou un Celeron 400Mhz ???
Merci d'avance ;)

mood
Publicité
Posté le 26-04-2005 à 20:41:53  profilanswer
 

n°4035808
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 26-04-2005 à 20:42:51  profilanswer
 

Tout dépend de l'utilisation... Quel OS?


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°4035814
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 20:44:44  profilanswer
 

win 2000 ou 98

n°4035815
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 20:45:06  profilanswer
 

2000 en fait;) avec 256mo ram pc 100

n°4035818
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 26-04-2005 à 20:46:01  profilanswer
 

Pour quelle utilisation ?
le bi-proc c'est vraiment pour un usage précis

n°4035819
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 26-04-2005 à 20:46:13  profilanswer
 

Bein si c'est 98 prends le celeron vu qu'il ne gère pas les SMP
Et après sous win2000 tu veux en faire quoi?
Si c'est de la pure bureautique ou serveur, je dis le bi-proco, il sera plus réactif à condition d'avoir assez de RAM bien sur :)


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°4035820
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 26-04-2005 à 20:46:20  profilanswer
 

98, il gère pas le bi-proc...
 
avec 2000, mets plutôt les deux PII
 
Mais c'est pas dans toutes les applications que tu vas gagner...

n°4035822
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 26-04-2005 à 20:46:27  profilanswer
 

SaNTaCRuZ a écrit :

Je n'ai qu'un boitier,  
Vaut-il mieux installer un bi processeur Pentium II 300mhz ou un Celeron 400Mhz ???
Merci d'avance ;)


La question se pose même pas !

n°4035832
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 20:48:42  profilanswer
 

starconsole> pentium 2 alors?
Fraisouille> mais on gagne plus en perf par rapport aux 100mhz de plus du celeron?

n°4035835
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 26-04-2005 à 20:49:10  profilanswer
 

SaNTaCRuZ a écrit :

starconsole> pentium 2 alors?
Fraisouille> mais on gagne plus en perf par rapport aux 100mhz de plus du celeron?


mais LARGEMENT !

mood
Publicité
Posté le 26-04-2005 à 20:49:10  profilanswer
 

n°4035846
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 20:52:18  profilanswer
 

merci starconsole.. j'hésitais!
tu pourrais me dire vite fait l'vantage du bi proc?
256 en pc100 c bon, ça suffit?
pr info, g win2k sur un P2 266 et ça tourne bien ;)

n°4035850
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 26-04-2005 à 20:53:54  profilanswer
 

SaNTaCRuZ a écrit :

merci starconsole.. j'hésitais!
tu pourrais me dire vite fait l'vantage du bi proc?
256 en pc100 c bon, ça suffit?
pr info, g win2k sur un P2 266 et ça tourne bien ;)


deux tâches lourdes lancées simultanément (beaucoup de ram c'est mieux hein), par contre dans les jeux t'attends pas à des miracles (c'est pas le fait ke c'est du PII, un peu vieux, mais aussi paske le bi-proc c'est pas trop adapté !)


Message édité par starconsole le 26-04-2005 à 20:54:28
n°4035851
kalivan
Posté le 26-04-2005 à 20:54:22  profilanswer
 

au mieux, prend 512 pc tu sera a l'aise ;)

n°4035861
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 20:57:05  profilanswer
 

les jeux, ça sera du age of kings et du quakeIII je pense
mais c plus destiné à de la bureautique, et ptet traitement photo ou audio.
jvai voir pour passer à 512...

n°4035866
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 26-04-2005 à 20:58:12  profilanswer
 

Donc les 2 PII
Pour quake 3 il faut une grosse carte 3d plutot qu'un proc rapide

n°4035871
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 20:59:36  profilanswer
 

oui, mais une tnt2 ça suffit?
 à mon iut, ça tournait sur un chipset intel, alors, no soucy ! ;)
quakeIII demande pas trop, ptet du half life 1, et d trucs du genre...
mais pas de far cry.. lol
 

n°4035873
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 26-04-2005 à 21:00:51  profilanswer
 

une tnt2 ça va en 800*600 16 bits, je l'ai fait tourner sur une tnt1 ;)

n°4035877
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 21:01:31  profilanswer
 

jvise du 1024*768 16bits... :p

n°4035892
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 26-04-2005 à 21:04:11  profilanswer
 

oulah !!!

n°4035893
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 26-04-2005 à 21:04:29  profilanswer
 

t'es ambitieux toi :p

n°4035899
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 26-04-2005 à 21:05:35  profilanswer
 

SaNTaCRuZ a écrit :

jvise du 1024*768 16bits... :p


Si c'est une tnt2 Ultra peut-être (et encore je suis pas sûr que ça soit 100% fluide dans toutes les situations)

n°4035903
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 21:06:22  profilanswer
 

héhé.. ;)
jfaisais bien tourné du Doom 2 sur un 486 dx33 !

n°4035914
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 26-04-2005 à 21:07:59  profilanswer
 

SaNTaCRuZ a écrit :

héhé.. ;)
jfaisais bien tourné du Doom 2 sur un 486 dx33 !


jl'ai fait tourner sur un 486sx 25.
Ca ramait  :o

n°4035916
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 21:08:38  profilanswer
 

moi pas.. lol :p

n°4035922
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 21:09:48  profilanswer
 

fallait décharger la mémoire conventionnelle dans le dos...
vlà les manip de disquette à optimiser les fichiers config.sys et autoexec.bat !
alala... nostalgie...


Message édité par SaNTaCRuZ le 26-04-2005 à 21:10:26
n°4035923
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 26-04-2005 à 21:10:11  profilanswer
 

Atropos a écrit :

Si c'est une tnt2 Ultra peut-être (et encore je suis pas sûr que ça soit 100% fluide dans toutes les situations)


 
une Voodoo 3 serait parfaite

n°4035928
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 21:11:28  profilanswer
 

oui, mais pour trouver celà... deja il faut ke jinvestisse dans 2 barrettes de 256 ou 4 de 128.. donc, on s'arretera là ;) mais merci de ton conseil, si jen trouve une pas chère, pk pas !

n°4035932
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 26-04-2005 à 21:12:21  profilanswer
 

Si tu as un port AGP prend une geforce 1, ça coûte plus rien et ça marche bien dans quake

n°4035933
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 26-04-2005 à 21:13:02  profilanswer
 

le CPU risque de limiter

n°4035934
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 21:13:22  profilanswer
 

une tnt2 ça equivaut à un geforce.. non ?

n°4035938
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 26-04-2005 à 21:13:50  profilanswer
 

non, pas vraiment... TNT2 beaucoup < à une geforce...

n°4035941
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 26-04-2005 à 21:14:05  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

le CPU risque de limiter


ouais je plussoie quand même :/
 
des PII 450 MHz serait déjà un grand bond :)

n°4035948
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 21:15:08  profilanswer
 

2 PII @400 = 1 pII @450 ?

n°4035951
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 26-04-2005 à 21:15:29  profilanswer
 

Fraisouille a écrit :

non, pas vraiment... TNT2 beaucoup < à une geforce...


 
faux, on a voulu le faire croire mais la difference (hors OpenGL) n'etait pas enorme sur les SDR, avec les DDR ca allait un peu mieux.
 
de toute facon sur un PII ca changerait que dale
 

n°4035952
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 26-04-2005 à 21:15:36  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

le CPU risque de limiter


J'avais une geforce 2 sur un pII 400  :D  
 
Contrairement aux voodoo, les geforces sont moins tributaires de la puissance du CPU

n°4035953
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 26-04-2005 à 21:15:38  profilanswer
 

SaNTaCRuZ a écrit :

2 PII @400 = 1 pII @450 ?


pas pareil, pas comparable !


Message édité par starconsole le 26-04-2005 à 21:16:05
n°4035954
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 26-04-2005 à 21:15:43  profilanswer
 

SaNTaCRuZ a écrit :

2 PII @400 = 1 pII @450 ?


 
non ca n'a aucun rapport :/

n°4035955
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 26-04-2005 à 21:16:24  profilanswer
 

Atropos a écrit :

J'avais une geforce 2 sur un pII 400  :D  
 
Contrairement aux voodoo, les geforces sont moins tributaires de la puissance du CPU


 
 
 
 
 
c'est totalement le contraire, jusqu'aux Voodoo 4 et 5, et c'est bien connu


Message édité par WipEout 2097 le 26-04-2005 à 21:16:36
n°4035956
SaNTaCRuZ
Posté le 26-04-2005 à 21:16:27  profilanswer
 

disons, à un benchmark, ça doit etre proche quand même

n°4035958
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 26-04-2005 à 21:16:35  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

faux, on a voulu le faire croire mais la difference (hors OpenGL) n'etait pas enorme sur les SDR, avec les DDR ca allait un peu mieux.
 
de toute facon sur un PII ca changerait que dale


Disons qu'avec le T&L (apparu avec la geforce1) on gagne quand meme pas mal dans quake, surtout avec un petit CPU, car la gestion du T&L soulage grandement le proc

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Celeron VS Pentium II

 

Sujets relatifs
Celeron D et P4 (en 775)P4 2,4 B vs Celeron 2,4 ( 320d)
Différence entre P4-M et Pentium Mobileceleron d 320 vs P4A 2.0ghz, chauffe - perfs ??
celeron m + ct 479 ??Bi-Celeron ou Mono-PIII ?
PC Pentium 90 Win 3.11 reconnait pas ramPentium 4 530J ==> Pentium 4 530 ???
PIV 2.4 et Celeron D 320 : differences de perfs et de temperatureRemplacer mon Celeron 2,6GHz par ...
Plus de sujets relatifs à : Celeron VS Pentium II


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR