Citation :
Pour faire un peu plus pratique, j´ai effectué quelques tests de copie de fichiers (3 fichiers de 167 Mo, soit 501 Mo au total) entre deux IBM 75GXP 15 Go
ABIT KT7-RAID (IDE 1 et 2 = KT133, IDE 3 et 4 = HighPoint)
IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 2 : 26s
IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 1 : 26s
IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 3 : 22s
IBM DTLA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 2 : 183s
IBM DLTA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 3 : 101s
IBM DTLA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 4 : 188s
ASUSTeK A7V (IDE 1 et 2 = KT133, IDE 3 et 4 = Promise)
IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 2 : 24s
IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 1 : 24s
IBM DTLA 15 Go IDE 2 vers IBM DTLA 15 Go IDE 3 : 24s
IBM DTLA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 2 : 83s
IBM DLTA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 3 : 62s
IBM DTLA 15 Go IDE 3 vers IBM DTLA 15 Go IDE 4 : 62s
voici sa conclusion:
Je dois dire que ces résultats m´ont laissé aussi perplexe que vous. En effet, si les performances sont tout a fait normales lors des copies utilisant uniquement le chipset KT133, ou lorsque l´on copie du chipset KT133 vers le contrôleur HighPoint ou Promise ... elles deviennent complètements catastrophiques ? surtout sur le HighPoint - dès que l´on effectue des copies du contrôleur HighPoint / Promise vers le KT133 ou lorsque l´on utilise uniquement ces contrôleurs externes. Bref, si ces contrôleurs IDE supplémentaires s´avèrent utiles pour pouvoir connecter plus de 4 périphériques IDE, veillez à bien connecter vos périphériques. Je vous conseille de brancher les périphériques ayant besoin de communiquer régulièrement entre eux (je pense surtout aux sources de gravures, disque dur et cd-rom, et au graveur) sur les IDE 1 et 2 ... et de réserver les canaux IDE supplémentaires aux autres.
|