Bonjour à toutes et à tous.
 
voila je comptai investir dans une carte mere Via epia mais je voulais savoir si cela pouvais etre assez puissant pour faire un serveur de fichiers et apache.
Pour l'instant j'utilise un Athlon 900Mhz et 256 de ram et ca marche a merveille.
Quelle carte mere aurait les memes performances voir un ti peu mieux pour pouvoir gerer une carte reseau gigabyte pour plus tard ?

ah oui j'oubliai, est ce que je peux mettre une alimentation ATX normale, style celle que l'on trouve a 40€ pour une 300Watts. ( il y aura dessus 4 DD dans des boitiers raid )

Si tu as de la DDR, tu peux acheter une mobo 754 avec un petit Sempron, ca sera nettement plus rapide que ton Athlon 900 et encore plus que VIA et tu peux t'en tirer pour 120€
 
Mobo : http://www.ldlc.com/fiche/PB00036210.html
CPU : http://www.ldlc.com/fiche/PB00031516.html
 
Et le rapport consommation/puissance/prix est imbattable

dans ce cas la vaut mieux t'il pas que je recupere un Pentium 3 800Mhz qui consomme moin que le sempron ?
 
L'avantage enorme du Via Epia c'est que ca consomme 7Watts c'est tout. Mais en puissance je sais pas trop a quoi ca correspond.

Une via epia avec un C3 à 1Ghz corespond -/+ à un P3 500MHz en perf, avec un C7 (à confirmer, car je n'ai pas vu beaucoup de tests) à1 GHz, tu peux espérer au mieux l'équivalent d'un P3 750MHz, c'est donc suffisant pour une utilisation basique bureautique/web/email/etc...
 
Perso, j'avais une epia 1GHz comme PC pendant 2ans 1/2 suite à la canicule en remplacement d'un P4 2.8GHz (chauffait trop et j'avais pas besoin de cette puissance).
Malheureusement, mais pour un usage basique, je le sollicitais trop: j'ai dû l'abandonner car l'antivirus rallentissait tout quand je chargeais de gros repertoires dans l'explorateur, signe que les logiciels récents même simples sont trop gourmands pour lui (et surtout qu'ils sont mals programmé et peu optimisés, comme on est censé acheter des PC + puissants).
 
Si tu n'utilise pas de logiciels bloated trops gourmands ou peu optimisés (lire: tous les trucs -saletés- récents sous windows), çà devrait être utilisable, par exemple si tu te configure un linux allégé avec le minimum pour faire un  serveur. Si tu reste sous Windows, évite de trop charger de logiciels en même temps, sutrtout si l'un c'entre eux est trop gourmand.
 
Comme dis, je suis revenus vers des processeurs de bureau classiques  que j'ai recupéré (type P3/duron/athlon autour d'1GHz) qui sont plus utilisables qu'un C3 sous windows. En plus, le PC avec le C3 chauffait quand même trop en été. C'est le fameux paradoxe des PC: chauffe trop et a trop chaud en été, mais pas assez en hiver...
 
Celà dit, rien ne remplace du bon matériel de marque:
j'ai dernièrement rallumé mon P4 et il m'a impressionné par sa vitesse et sa réactivité, j'avais surtout un meilleur taux de transfert de fichiers (le double!) sur le réseau avec de la marque intel/3com/asus qu'avec mon epia C3 ou même mon amd avec des chipsets et composants réseau qui finalement ne sont vraiment pas à la hauteur.
 
Moralité: si tu peux récupérer du vrai matériel de bureau (genre P3) fait le,
mais si tu veux un processeur base conso, le C3 est pour toi.
 
Garde ton Athlon, il est plus puissant qu'une epia.

Ok merci pour ces infos, je recupere a la fin du moi un P3 800Mhz je vais y mettre 256 de ram et 2 boitiers raid.
 
Normalement ca devrait consommer moins que mon athlon 900 et je devrait pouvoir atteindre les performances maxi pour le debit du reseau.