Bonjour,  
 
Je possede un AMD Athlon 64 3200 + et j'ai lu que ces processeurs pouvaient avoir 512K de cache L2 ou 1024.  
Comment puis je verifier pour le mien ?  
 
Et question bonus, j'ai egalement lu que Windows XP n'exploitait pas completement ce cache, surtout en cas de valeur elevé. Est ce corrigé avec le service pack 2 et existe t'il une manipulation qui permette de corriger la chose ?  
 
Merci

Mmm, utilise cpuZ ou qqch comme ca pour voir combien de cache du a... ou plutot, donne nous la frequence en mhz de ton cpu, on pourra en déduire le cache...
 
athlon 64 3200+
Core ClawHammer : 2ghz / 1024 l2
Core Newcastle  : 2.2 ghz / 512 l2

 
1)utilise cpu-z pour vérifier le cache
 
2)faux, tt le cache est bien utilisé, ça n'a rien à voir avec windows (peut etre fais tu un rapprochement malheureux avec la mémoire virtuelle, ou swap, que windows gère en effet très mal)
 
 
edit : grillé

ADM 64 3200 + Socket 754
 
J'ai lu ailleur que la version 754 beneficiait de 1024k de cache L2. Alors que l'autre socket n'aurait que 512k
 
Non je parlais bien du cache CPU de niveau 2, pas de memoire SWAP.
 
C'est vrai que maintenant que tu me le fais remarquer je me demande aussi pourquoi windows interviendrait a ce niveau la, mais bon...

y'a 2 a64 3200+:
un @2Ghz + 1Mo cache
un @2.2Ghz + 512k de cache
 
la seconde version est préférable pour plein de raisons dont :
moins de t°, plus de capacité d'oc
gain de perf plus stable avec 200Mhz de plus que la version 1Mo de cache

utilse cpu-Z, dernière fois qu'on te le dis

Ne t'inquiete pas pour le cpu-z, l'information a été enregistré meme si je n'y ai pas repondu.
Ce sera testé ce soir !
 
Par contre la tu me dis que pour un meme socket on peut rencontrer deux 3200+, c'etait pas prevu au programme ca
 
Raison de plus pour tester, merci bien.

no pb, mais de tte façon l'écart de perf entre les 2 est invisible

ça dépend des applis, si tu as un programme qui travaille sur 800ko de données, tu verras la différence

bah non pas spécialement, ne crois pas que parce que ton prog est < à la taille du cache quil va aller dedans !
différence entre instructions et data...
 
le gain du 200Mhz par contre est tout le temps présent, alors que le gain apporté par 512k de cache en plus dépend de l'appli, d''où la préférence générale pour la version 512k, qui de plus est d'une révision plus récente !

je sais, je sais, mais je comparais un 2Ghz 512k avec un 2Ghz 1024k

J'ai aussi lu qu'on pouvait améliorer le cache L2 dans WinXP, info ou intox ?
 
La clé registre est
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Sesion Manager\Memory Management
et il faut créé une valeur DWORD nommée SecondLevelCache et lui assigner la valeur du cache (512 et cocher décimal)
Source : PCExpert 10.04

j'ai un a64 3200+ avec 512 de cache l2. C'est mieux, car meilleur pour l'o/c
 
A savoir que les pross qui ont 1024 de cache l2 on une fréquence plus basse

fait des benchs avant et après, et dis nous quoi...

ca s'overclok la cache l2 ?

?

?

tu sais ce que c'est le cache ?

ben oui quand meme, mais si on peut modifier ca dans le registre...meme si je trouves ca trés chelou

 
Le cache l2 est cadencé a la meme frequence que celle du proco... si t'oc ton proco, la frequence du cache va aussi augmenter en meme temps!

voilà

ui mais augmenter la cache moi je te parle passer de 512 a 1024

Euh, c'est pas possible, ca!
 
Le core est different, les newcastle on nativement 512k, si je ne me plante pas, et j'ai pas entendu parler de clawhammer bridés...
 
La manip etait possible sur les durons et les thorton, parce que leur cache etait bridé (et que les pins etaient accessibles, aussi)
La, non seulement les versions 512k n'ont QUE 512k d'implantés, mais en plus, la surface du proco est totalement recouverte, alors de la a percer etc  

ué je sias ! ok
merci

Bah un peu de fil electrique, une clé USB et du chaterton et ça roule ...

 
 Oo
 
Cad??

Pour augmenter le cache d'un CPU ...

ouai, ""lol""
 
 

augmenter le cache d'un cpu...
faut être motivé et avoir de très petits doigts et de très petits outils