Reprise du message précédent :
le 440BX va rester, parce que c'est le dernier chipset a:
avoir duré aussi longtemps
ne pas etre buggé
etre performant
prix abordable
 
et abit et sa bf6, miam pour l'oc je montais a 145 de fsb
 
franchement, les chipsets amd, via, sis ne lui arrivent pas a la cheville . Eventuellement le nforce équivalent, mais certain.
 
Ceux qui n'en ont pas eu ne peuvent que tres difficilement comprendre ce que c'était (une véritable bombe)

 
 
C'est vrai çà !!

c'est clair le 440BX c'est l'un des chipset qui est resté le plus longtemps sur le marché
 

partymaker a écrit a écrit :     Les chipsets AMD n'avaient pas de problèmes avec les GEforces??? Il me semble que oui

 
je ne pense pas, à l'époque j'avais une v3 puis une v5 de toute façon.
 
un pote avait la ^m cm + cpu + gforce1 et 0 probleme.

[mode: Je vais bientot sortir ON   ]
 
Le chipset BX, il n'a rien a voir avec la BX leader de Gerard holtz ? Sa puissance ne viendrait pas de là par hasard ?    
 
[mode: Je vais bientot sortir OFF   ]
 
Plus serieusement, c clair qu'il n'y a pas de chipset qui est pu supporté sans probleme autant de genreration de CPU.  
 
 
 
 

Je crois que cé clair: Le BX restera le meilleur et puis point bar!

le probleme des geforce 1 venait de sa conso électrique :
 
la carte vidéo demandait le maximum de ce que le port AGP est censé pouvoir fournir . Et pour des raison de cout, beaucoup de fabricants ne suivaient pas les spécifs de puissance de l'agp, parce que aucune carte vidéo ne demandait autant... jusque la .
 
donc les carte qui respectaient les specifs, comme les asus, abit, msi n'avaient aucun probleme. Les dfi, soltek, pcchips, fic et companie merdaient .

Bientot le mod DDR sur BX + Mod p4.
 
Chipset immortel

Murphy a écrit a écrit :     oui alors là, les pb du kt133a, j'en entends toujours parler, mais depuis plus d'1 an que j'ai 2 cartes en kt133a, je les cherche toujours le bugs avec ce chipset, j'arrive pas à les trouver   alors moi, entre les légendes et les gens qui ne savent pas installer des drivers de chipset, pour l'instant je n'y crois pas aux bug du kt133a et ce chipset est 100% compatible avec l'xp, pas de pb de ce coté là.

salope , t as pas de periph usb .
t as pas de geforce 1 non plus .
t as une live toi ?
bon aloreuh ouais mai bon y en a eu y parait .
ptetre que c est quun mythe une legende et le kt133a restera dans nos memoire pour ses deboires .
enfin bon bein c est comme ca alors ta gueule , mais je comprends pas pourquoi certaine carte a base de kt266 ne fonctionne pas avec l xp et toutes les cartes kt133a si, je pense qu il faut aussi une liste de compatibilite.

le sis 735 date de quand ?
 
car je crois que ce chipset est sorti bien apres les duron 600 non ? et il existait deja les XP ? ou les tbird ?
 
pour ce qui est du bx il est sorti pour les p2 a partir du 350 ( bus 100mhz ) il acceptait effectivementles p2 a bus 66.
mais il n a jamais ete prevu pour que ce chipset dur plus de 4 ans et soit encore capable de faire fonctionner certain proco qui n etait ni sorti ni meme dans les roadmaps.

J' ai quand même une grosse préférence pour les chip et proc Intel
 
Voir ma config  
 
J' ai jamais eu de problême hard avec ma P2B-D  
J' ai jamais eu de problême hard avec ma Gygabite 6Vx-4x (malgré un chipset VIA mais un proc Intel)
J' ai des problêmes de surchauffe avec mon proc AMD  
 
Et ca, ca me gonfle costaud.............
 
Prochaine mobo > Asus P4B-5333-E et Intel PIV 2 gigas en bus 533

 
et alors si ca plante pas

Moi je pense que le prix de reviends d'une machine AMD par rapport à Intel et le meme car meme si proc AMD moins chere le plus souvent il faut de la bonne marque derriere (Carte mama , ram ...) alors que pour les machines Intel le no-name passe relativement bien , mais au resultat a fiabilité egale et avec la qualité de matos mis sur un AMD , il est plus performant qu'un Intel ...
 
enfin c se que je pense  

OUaip
bah c calir que le BX c de la balle
depuis jai Ht une BE6-2, et franchement quand on voit les réglages  
et pis aucun pb, des perfs vraiment bien, et pis vous parlez de la frequence que ce chip acepte, je crois qu'il faudrait aussi parler en années de présence sur les config, parce que la freq maintenant ça na plus rien a voir, vous pouvez tré bien dire que l'i845-850 supporte de 1,3GHZ a 2,2 voir bcp plus, mais c plus la méme chose.
pour ce qui est de amd, jai eu ma ptite config cette été, et aucun pb avec
mais vous serez zentils de ne pas transformez ce topic en débat INTELvsAMD please

j'ai fait revivre (grâce à quelques visite sur ce forum) ma be6 2 qui trainé dans mongrenier, j'ai trouvé un p3 700E @ 805 Mhz et c'est trop de la balle cette carte jamais vu du matos pareils. J'ai eu à peu près un dizaine de carte mère, mon abit be6 2 restera à jamais gravé dans ma mémoire    

Ouais c clair que le BX c du bon !!
 
Sur ma BE6-II, ai commencé par un PII 233@371, puis par un Celeron II 600@1017, et maintenant je suis avec un Celeron III 1200@1518    
 
Que du bonheur cette carte  

jln2 a écrit a écrit :     et alors si ca plante pas

 
la carte mêre me dis qu' il y' a un problême a chaque reboot, donc obliger d' aller dans le bios, regarder et redémarrer  
 
Dés fois je suis obligé de recommencer l' opération 4 ou 5 fois pour qu' il boot
 
Intel >>> jamais de problêmes

maj de bios ou connerie du genre ?
car bon pareil des emrdes avec une th7 2 raid i850, bein elle boutait pas parfois, et lors d un reset pareil obliger de faire plusierus reset de suite puis maj de bios et c etait bon plus aucun probleme, juste un bug lorsque je fixait la vitesse et de l agp et du pci a 66 et 33, mais voila nouveau bios et ca corrigeait cette erreur.

 
ca chauffe donc trop. ton probleme est la : ton ventirad est il CERTIFIE amd ou COMPATIBLE amd ?
s'il est COMPATIBLE, tu peux aller acheter un modele CERTIFIE .

mon PII400 sur QDI BrillianX 1S (440BX) tourne sans ventilateur rad ni ventilateur alim.    
 
juste le HD qui tourne, le bonheur pour un serveur.  

ixemul a écrit a écrit :     Pro intel non, anti AMD non plus,

Vache on avait pourtant une légère impression que...
 

Ha? D'abord tu dis que tu n'a pas de préférence et ensuite tu dis que tu en as une. Puissant comme concept...
 

Tu diras ça à ceux, comme moi, qui ont goûté aux joies du bug Pentium, au sublime Intel 820, en passant par l'inoubliable celeron slot one version 'jemecasselagueuleparcequej'aipasdecartouche"
Bref, le pied.
 

Bien, alors si ça n'a rien à voir avec le forum, pourquoi t'en causes?
 

Cool, tu va pouvoir apprendre comment insérer un processeur sans en tordre les pattes. J'avoue que c'était un avantage du slot1.

Je tourne tjs avec mon Abit BH6 là...   (Celeron² 800Mhz).
(bientôt 4 ans la CM quand même...).

BX...BX... vous ne parlez que de chipset alors que ça dépend beaucoup du modèle de carte mère. On dirait que vous avez oublié la gestion catastrophique (sous win9X du moins) des IRQ avec les Abit BE6 et BE6-II..... Visiblement personne n'a eu affaire au cas : beaucoup de cartes PCI et 3 périphériques IDE sur une BE6-II, les bugs du Highpoint HPT366 ...
 
Tout dépend du modèle, de ce qui est recherché, etc...

 
Oui, le BX était un bon chipset (que j'ai utilisé dans le temps avec un celeron 366@550 ).
NON, les chipsets AMD et SIS ne sont pas merdiques.
OUI, VIA a été très buggué dans le passé en tout cas (USB notamment) mais tu oublies que VIA a produit (et continue...) de produire des chipsets pour plateforme Intel.
Oui, Intel a sorti quelques séries de chipset buggués.
Le nforce sous win9X a parait-il des drivers buggués, même s'il semble très stable et rapide sous win2k.
 
De toute façon, la première chose à faire pour avoir un ordi stable c'est de mettre linux ou win2k (XP???) ou un unix. Le reste, tu peux oublier.

peut tous simplement que ce chipset tous le monde l'a eu ou presque
et il est performant
pas de probleme de compatibilité
 
 
c'est un bon chipset et puis ous le monde en est content moi le premier
 
mais je pense surtout que comme bcp de monde la eu et qu'il y a eu peut de probleme bah c'est devenu une legende

kaizel a écrit a écrit : peut tous simplement que ce chipset tous le monde l'a eu ou presque et il est performant pas de probleme de compatibilité     c'est un bon chipset et puis ous le monde en est content moi le premier   mais je pense surtout que comme bcp de monde la eu et qu'il y a eu peut de probleme bah c'est devenu une legende

 
BE6 : 5 PCI dont 2 presque inutilisables (bus master et IRQ partagés)... super.....

amd 761    

c'est le meilleur chipset car c'est le seul qui était complet pour les pentium en slot

bh6!

si c'était possible ce serai le rêve un bi-nforce2....

j'ai eu la MSI 6163 Pro couplé respectivement d'un :
 
- Celeron 466 Mhz
- Celeron 2 566 Mhz
- PIII 850 Mhz
 
et j'avoue que ce chip est top
 
Je suis passé sur du KT133a ... et sans vous mentir, je pense que c'est le meilleurs chip pour de l'AMD encore aujourd'hui.  
 
hormis 1 soucis avec ma live ! (qui vennait pas de Via mais belle et bien de Creative) plus aucun problème ... et dieu c'est que ma config peut poser problème ...
 
juger par vous m^me !
cf config

 
Marc est passé avant

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
             

walt@PizzaFighters a écrit a écrit :     BE6 : 5 PCI dont 2 presque inutilisables (bus master et IRQ partagés)... super.....

 
oui mais sa viens pas forcement du chipset mais peut de chez abit ... ou defaut de conception/ou fabrication de la carte
 
j'ai 2 bh6 et elle fonctionne encore sans presque le moindre souci
(oui y en a une y plus de lecteur de disquette )

BE6-2 powwwwaaaaa  
pour les irq men fous jai qu'une cg agp, 1 cs pci , et 1 rézo isa