Voilà j'avais un Athlon TB à 1Ghz et maitenant un AXP Barton 2600+ sur la même mobo Asus A7N8X-E delux avec 2*512Mo DDR4800 en dual, DD Seagate 200 Sata.
 
Je crois savoir que c'est un peu le summun pour la plateform Athlon. En sachant que c'est pour la bereautique à 90% du temps, Office, Adobe, IE, OE, etc, et de temps en temps, des jeux SIMS et gestions...
 
En passant de 1Ghz à AXP2600+, jai pas remarqué de vitesse flagrante...
 
Je me pose donc la question, est ce qu'en changeant de plateform A64+ MoBo Asus A8N en gardant la ram et DD, est ce qu'il apportera un grand changement en terme performance?
 Connaissez vous des liens de testes comparatifs Athlon TB ou XP avec A64?

Si c'est juste de la bureautique, ta config est largement suffisante.

"En passant de 1Ghz à AXP2600+, jai pas remarqué de vitesse flagrante..."
 
ah oui en effet tu ne doit pas faire des tâches bien lourdes sur ton pc alors. => garde ta config actuelle car tu ne verra aucun changement sous word lol

Et en passant chez Intel?

L'A64 n'apporterait qu'une température plus basse par rapport à un XP pour de la bureautique, aucun processeur actuel n'est plus performant qu'un autre sous word/excel ou sur internet pour la simple raison qu'un P200 est déjà suffisant.

Idem.

Mwai tu parles entre mon vieux celeron 400 et mon Athlon 64 meme en bureautique et en surf, il y a un pas de geant, je suis plus obliger d attendre 2 min pour qu une application se lance. Mais bon c est vrai que pour la bureautique un P200 suffit mais c est vraiment lent.
 
 
Maintenant entre un A64 et un A XP en bureautique le gain est proche de zero, je le sais car je suis passé d un 2500+ a un 3400+, et franchement la diff de perf tu ne la sens pas, meme dans les jeux le gain est faible sauf en tres basse resolution ou avec une petite CG, il n y que Adobe Premiere qui va vraiment plus vite chez moi depuis que je suis passer a l A64.

 
 
ta trop de fric que pour acheter un A64 pour du WORD lol ? ave cmon portable 750Mhz ca suffit largement alors.

Le cool'n'quiet!
Consomme moins, chauffe moins.

C'est ce que je craignais...
 
Mais il faut dire aussi qu'avec une vieille plateform, Celeron ou P200, on n'a pas de fsb200, DDR4800, DD200Go, donc c'est pas comparable...
 
Dans dans un environnement multitaches? car j'ai aisement une bonne 15 de windows ouvert et sens que la machine est un peu poussive.

Quelle difference entre Le cool'n'quiet! du A64 et PowerNow! du AXP?

 
Questions express:
 
- combien de RAM sur les 2 configs?
- disque dur dans chaque cas?
 
Si tu répond 128Mo/1Go et IBM 10Go/Raptor 74Go je crois que tu tiens ta réponse  

 
L'XP n'a pas de PowerNow en desktop, par contre le C&Q fonctionne sur n'importe quel A64 (et à 1GHz sous 1V, ça consomme et donc chauffe sensiblement moins qu'un XP à 2GHz sous 1.65V... )

 
Sur le vieux celeron 400 j avais 256mo de ram et un WD 10go, je sais que le raptor et le 1go de ram influt sur les perf, mais n oublie qu un gros pross joue aussi principalement en multitache. J ouvre tous le tps un tas de fenetre en meme tps, chose impossible sur l ancien PC.

Mets ton 10Go sur ton nouveau pc et tu va voir si ton pc est tjs aussi rapide  

Sans blague pq tu crois que j ai acheté un raptor. Le 10go c est fini c est du passé. Un config c est un tout met une piece trop lente et c est le bordel, t as qu a monté un DD IDE recent dans un 486DX et tu veras ce que c est de pas avoir de pross.