Reprise du message précédent :

69_darkstyle_69 a écrit a écrit :   Ouai mai bon plus jattan plus je reste de temps san PC et je C pa si je V tenir !!!

 
je sais ce que c'est mais franchement tu risque de te retrouver avec du matos qui a de drôle de problème ou avoir des cartes mères équipées de composants de mauvaise qualités. Le jeu en vaut la chandelle !!!

pkoi en 400 ca suxx???
Ca je pige vraiment pas.

tu arrives a voir les tableaux ou pas?

tu remarques pas que a 400 ca marche moins bieng que a 333?

alors que ca devrais etre l'inverse kan meme?

vous comprenez mal la différence synchrone/asynchrone... moi ça m'étonne pas que ça marche moins bien

ouais, j'avais pas réalisés que les 2 etaient obligés d'etre en phase.
Maintenant c'est beaucoup plus clair, merci fendts, t'es un    

 
  avec mon KT333CE en asynchrone ca fait aussi bien sinon légeremnt mieux qu'en synchrone, ca prends pas une grosse clake dans la gueule kom le nfarce  
 
alors c pas si normal ke ca!

ça se sent moins aux vitesses inférieures c'est vrai : en plus de l'asynchronisme, il doit aussi y avoir une part de mauvaise gestion des chipsets

tootafé, c kom le KT400 qui s'effondre en 200MHz alors k'un 333 ca tiens vachement mieux la route

Sorte kan les ASUS ?  

up  

petit cours d'informatique (et d'elec) ...
nb soyez indulgents je déteste cette matière (école d'ingénieur oblige)
 
en mode asynchrone, le cpu doit recevoir un réponse validant la donnée (dtack sur les motorola 68000) alors qu'en mode synchrone non
 
bon étant donné que jvais me ramasser 3/20 au partiel, j'en sais pas bcp plus( ) mais je sais simplement que le mode asynchrone n'est pas forcément intéressant et le nforce2 nous le prouve une nouvelle fois

sur un asynch y'a aussi des temps d'attentes pour avoir un envoi correspondant à une zone de réception

même si c'est résumé abrubtement, c'est oxygen3 qui a "le plus raison" si je puis dire
en asynchrone, faut à chaque fois attendre que les deux soient en phase pour que ça passe donc tu perds plein de temps à rien faire
exemple:

deux trucs non synchrones, l'info peut passer que quand c'est en phase (là où y a un "|" en dessous
 
et donc, même en étant sur le plus lent des deux

 
(en réalité c'est un peu plus compliqué, on perd moins, mais ça résume bien)
 
si les P4 le gèrent mieux c'est qu'il y a je crois une sorte de tampon supplémentaire entre les (dites moi si je me trompe) qui permet de prendre des données à chaque coup d'horloge du proc

en fait c les 2 combinés je pense

y a un article sur TT-Hardware qui explique grossièrement le truc (c'est encore plus vulgarisé que mon truc mais ça a le mérite d'expliquer clairement pour ceux qui comprennent pas bien la diff asynchrone/synchrone)

nempeche j'en vois pas une seule avec le Dual LAN et MCP-T.... c pourtant pas compliqué de cabler une RJ45 en plus..

si la abit a le dual lan d apres la doc cf le topic officiel

 
2.2V ? Ca sert à quoi à part flinguer le cpu ?

ca fait rien du tout au cpu

AMD ca suxx pas comme Intel!  
ca bouffe du 2.2V trankil!

Ben je suis pas un pro en élec mais bonn mettre du 2.2V là où le constructeur en prévoit que t'envoie 1.65V, je t'assure qu'il risque d'il y avoir un petit probleme.

M. AMD il a dit: "çay bong tu peux y mettre trankil +0.5V par rapport a la tension standard!"  
 
et pis ton CPU tu crois qu'en 2075 tu l'auras encore?