Bonjour ,  
 
Je m'apprête à investir dans une seconde machine réservée exclusivement au traitement photo (scanner de film, Photoshop, pas d'accès internet). Sachant que j'ai déjà l'écran (Mitsu 93SB) et la carte graphique (Matrox G550), voici la config retenue :  
 
Processeur Intel Pentium 4 2.8C GHz Socket 478 0.13 micron FSB800  
Carte mère ASUSTeK P4P800 SE (Intel i865PE)  
2 x Mémoire Kingston ValueRAM 256 Mo DDR-SDRAM PC3200 3-3-3  
DD Seagate 160 Go 7200 RPM 8 Mo (bulk)  
Graveur CD Lite-On 52/32/52x IDE (boîte)  
Boitier Textorm 6A19 Blanc Moyen tour + USB2/son/firewire  
Alim Fortron 300W FSP300-60PN(FN) - Passive PFC  
Clavier Logitech Cordless Desktop Optical Black OEM  
Montage d'une machine complète sans système  
 
Je me pose qq questions :  
- compatibilité / homogénéité / performance de cette config ?  
- en particulier, est-ce que 512 Mo de mémoire sont suffisant pour ce type d'usage, ou faut-il que je passe à 2 x 512Mo ?  
 
Merci pour vos avis éclairés...  
 
GSA

Je fais aussi de la retouche photo, a mes moment perdu... G un athlon xp 1600+ et 512DDR 333. Je pense que ta config, c bien. En tout cas pour du photoshop, c largement asser. Hormis les traitements les plus lourd... Mais bon, on travaille pas tout les jours sur des photos de 100mo, n'est-ce pas, et si c trop lent, tu peux toujours investir dans un chauffe tasse usb, et te faire une tasse de thé
 
Peut-être prendre du SATA pour des performances accrue.
512DDR, c assez. C pour les jeux comme Far cry que certain diront: prend 1024. Mais pour photoshop, c inutile.

Merci Paraxial. Je vais voir l'écart de prix sur le SATA pour voir si ça vaut le coup...

le sata est au meme prix que le pata
 
le p4 est bon cas photoshop
 
et lanalyse de paraxial est pas fausse, il faut avoir les moyen pour ce permettre detre a 2secondes pres pour un filtre
 

 
Le S-ATA pour des performances accrues, ca m'etonnerait fort...
 
En plus pour Photoshop, je pense qu'il vaut mieux un P4 (Hyperthreadé)

S-ATA pas forcement nécessaire jpense. Faut le gavé de ram avec le DD actuel.
Mais question ? A tu réellement besoin des derniers versions de toshop? tu peux beaucoup gagner en performance en passant sur le 6 par exemple.

Et bien moi je dirais que ca dépend totalement de ton utilisation de photoshop et de la taille de tes photos !!
 
Par exemple moi j'ai un 3400+ s754 couplé à 3x120 Go SATA et 2x512 Mo DDR 400, et je peux t'assurer que c'est parfois pénible parfois avec des cliché venant de mon E300 8 Mégapixels. La ou ca se ressent énormément c'est sur des outils tels que le doigt ou les filtres pré programmés par exemple parce que cette meme config ne bronchait pas d'un poil avec mes photo de mon s602 Z qui lui faisait  3 Megapixels.
 

Rien que l'apercu Windows a parfois un peu de mal avec des applis qui tournent derriere....

PS : je travaille sur 2 écrans (un 17 pouces en 1024x768 et un 19pouces en 1600x1200 .... mais bon une X800 Pro XT PE s'occupe de l'affichage....)

Pour gérer des photos d'1Mo environ, avec un AMD 64 3200+ 1Go ddr samsung, et une CG 6600GT, avec un DD 160Go 7200 tr IDE, pour faire du script et appliquer plusieurs fois des redimensionnement et un enregistrement, ça a un peu de mal. J'aimerai que ça soit plus rapide, que prendre ? un P4 est-ce mieux pour la photo ? plus de ram ? changer le DD ?