Bonjour .
Je dois faire un choix crucial concernant 2 procs intel soit :
 
-1 P4E prescott 3.4ghz  
ou
-1 P4C northwood 3.4ghz
Ref. ici :
http://www.overclockers.co.uk/acat [...] t_478.html
(prix casi identique)
 
Tout en sachant ,attention detail qui a son importance , le tout sera refroidie par un rad XP-120 et donc un ventilateur de 12cm assez costo env. 1600 trs/min.
Je m'adresse donc au vraies connaisseurs et overclockers ,une fois ces 2 procs OC  , lequel des 2 sera le plus performant que ca soit en encodages video , jeux , applis diverses etc etc ... en regle general .
J'aimerais des avis et des réponses au sondage de personnes les ayant ci possible et pour les autres 1 avis objectif (exit le p4e ca chauffe c'est du caca , je me prendrais meme pas la peine de lire   ) .
Du constructif svp !  
Merci a vous tous , c'est tres important pour moi car j'ais beaucoup de mal a faire 1 choix pour une fois .
 
 
Maj's
Pour ceux qui veulent pas ce taper toute les pages , et je les comprend   , mon choix c'est portée au final sur un P4E 3.4 .
Overclockers.co.uk ma donc expedié 1 bijou puisqu'il s'agit tout bonnement d'un :
P4E 3.4ghz SL7E6 core D0 soit le meilleur 3.4 prescott socket 478 possible a l'heure actuelle pour l'oc !
Les tests bientot ...

Le P4C parcequ'il est + performant à fréquence égale (son cahe est certes plus petit mais a des tps de latence bcp plus faible) et qu'ne plus il chaufe beaucoup moins donc il est plus adaptés aux configs silencieuse et/ou à l'overclocking!

Moi je suis connaisseurs en choucroute et je te dit P4C

Sans hesiter le P4C, il chauffe moins donc l'oc est plus envisageable de plus il est plus performant sur une moyenne générale de test de 5% par rapport au E

j'aime pas ta réponse 6

 
 
il a demandé des connaisseur uniquement  , c est koi tes reference ?  

 
il a raison pourtant...  

 
Il suffit de lire tous les test qui ont été publiés pour le voir, le P4E n'en reste pas moins un bon processeur mais il y a eu une ratée par rapport au P4C c'est tout

la derniere revision du core pour p4e est prevue pour moins chauffer je crois  
donc ca peut permettre un meilleur o/c
et puis integre le nx bit machin truc ht2 ...
donc la derniere revision du core pour p4e peut etre plus interessante ke la c je pense

Bon je vais vous expliquez pk se gros doute pour cette achat , vous allez comprendre    
 

 

 
Alors il ne s'agit que d'un jeu certe vous me direz ca ne represente pas tout   , mais ca me fait hésité  

tas pris le seul jeu ou le P4E a lavantage sur le P4C...
 
donc ca ne compte pas

Ha merci de cette info      
Sinon personne n'a de P4E 3.4 histoire d'avoir un avis    

jai failli en prendre 1 mais heureusement que le proc etait pas en stock, jai annule rapidement
 
ct

Il ne faut prendre que les benchs ou le P4C sort devant pour que ça compte ?
 
Pour répondre à la question du topic, vu que tu as un systeme de refroidissement assez costaud, je te conseillerai le P4E qui montera plus haut en fréquence pourvu que tu arrives à le refroidir correctement.

On m'a orienté vers ceci :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 

les deux pross sont pareil!
j'ai eu le 2.8e et le 2.8c; le 3.0e et le 3.0 c
les perf sont quasi égales!
en o/c , le e monte a 300mhz de plus!
si tu fais du jeu penche pour le c!
mais attention car le e va se montrer plus perfomant sur les derniers jeux!(en theorie)
si tu fais de l'encodage etc... le e est mieux!
quelques soit ton choix sa te reviendras du pareil au meme!

precise avec le core D0 si prescott S478...
 
car avec le C0 ya quasi rien en gain

Le P4C monte bien aussi en OC mon 2.8 tiens facile à 3.43 ghz en aircooling (et encore pas un aircooling turbine)

P QUATRE C
 
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page1.php
 

J'ai eu un 3.2C et maintenant j'ai un 3.2E,histoire de voir et de comparer...
En fait,chacun a ses avantages et ses inconvénients selon les applications mais dans l'ensemble le 3.2E est un peu au dessus,surtout en encodage...mais,en utilisation courante,je ne vois guère de différence..
J'ai overclocké gentiment mon 3.2E à 3.6ghz...il monte à 55 degrés en full soit à peine plus que mon ex 3.2C à la meme fréquence...Par ailleurs,il monte plus haut que le C en overclocking (3.8ghz environ)mais j'ai un refroidissement un peu trop banal pour tenter le diable...
Par ailleurs,c'est peut-etre psychologique mais j'aime bien l'idée des SSE3,du cache L2 de 1Mo et de l'HT un peu amélioré...ce n'est pas grand chose mais c'est toujours ça...
Honnètement,à prix égal et avec un refroidissement de bonne qualité,je ne vois strictement aucune raison de ne pas prendre un P4E à la place d'un P4C

Un bon vieux péquatrre version "C" ça roxxe
 
Par contre à 3.4 GHz c un peu bête, prends un 2.8/3.0 voire 3.2C mais pas plus vu la faible diff et le prix

 
Si on boycotte le langage SMS sur le forum c'est pas pour accepter le langage immaginaire... ()

on en faisait autant pour le Pétroièsse
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

oui tu as raison cpull , avec le core d0, j'ai oublié de le dire!

car le c0 il chauffait plus que le d0, montait un peu moins en o/c et perfomance a la baisse!
mais bon la difference n'était quand meme pas si grande!

un bon p4(G) 5.2Ghz avec 2mo de L2 et un FSB de 2Ghz avec de la MRAM et une radeon X900 plein de DDR5 (512Mo est un minimum) bon a+ lol...

Tu as bien fait de rajouter le lol...parce-que ça ne fait rire personne !

Ouchie    
http://www2.hardware.fr/myocdb.com/voir.php?id=14156
 
On n'a 1 killer parmis nous  

Je regarde la base d'overcloking HFR depuis une partie de la nuit   , et faut avouer que Mareek na pas tout a fait tord   .
Le prescott en o/c a une belle moyenne de 3.750mhz assuré minimum déja pour un 3ghz .
Comme prescisé par mareek si le refroidissement suit et a condition de pas tombé sur le "poor" prescott ; il s'avere avoir de tres bon oc réalisable  
 
J'en profite aussi pour vous faire part de tout ce que j'ais glané durant ses 3 derniers jours sur le web , les forums du style Xtreme overclokers etc etc ....
-Le dernier core prescott affiche juste 6 degrés de plus que le northwood .
-En encodage video/audio celon le logiciel utilisé (attention) le prescott assure vraiment !    
-HL2 optimizé sse3 et prescott (petite chose amusante au passage   )

 
Il faut voir avec quel refroidissement et surtout à quel fréquence/mode, si c'est 6° de + avec l'intelbox en idle ca fait 15/20 en full.
 
Et hl2 ben no comment  

il n'y a pas de correlation directe entre la température en idle et en full, les chiffres que tu sors n'ont absolument aucun sens.

Mon processeur une fois overclocké gagne 4° en idle (+630 mhz) or en full le gain est de 15 à 25 °

TON processeur avec TON ventirad dans TON boitier chez TOI. Rien ne te dit qu'une configuration différente aura le même comportement.

Oui c'est bien ce que je disait plus haut ca dépend du refroidisseur entre autre et ça c'est sur un P4C 2.8ghZ avec SP94 et SE2 avec l'intelbox c'est encore pire une fois oc de 5% il monte à presque 60° alors qu'il est a 45 en fréquence d'origine

FX54

merci  
il m'interesse aussi ce P4E en revision D0,j'me tate

le probleme cest de bien tomber dessus si P4 2.8E a 3.2E
trouver un mag qui ait des procs recents car le 3.4E uniquement dispo sur overclockers.co.uk a ma connaissance existe uniquement en D0

 
Je ne suis aps du tout d'accord.
Avec mon prescott, la fréquence n'a aucun rapport avec la chaleur, c'est uniquement l'augmentation du Vcore qui lui à fait prendre des degrés.
Au Vcore d'origine il a pris à peine 1-2°C (idle ou full) en passant de 2,8 à 3,4GHz. Comme ce n'était pas très stable, j'ai monté le Vcore à 1,6V et là il a pris presque 10°C. Aujourd'hui il est 3,5GHz, sons forcer puisque mon zalman 7000 AlCu n'est pas à fond (un jour je ferai le test de voi jusqu'où il va).
 
Je fais donc partie des pro prescott car il monte vraiment très bien.