qq1 sait-il si il y a une liste qq part des mobos acceptant ces futurs AMD ????

officiellement, assez peu.
je crois que le KT333 ne l'accepte pas officiellement.
officieusement, beaucoup doivent l'accepter mais comme presque personne n'a du tester, il faudra attendre.

KT400, nForce2 et les chipset SiS pour AMD qui vont sortir d'ici peu

l'ECS K7S6A (SiS745) à la possibilité d'avoir 166/166/33 et prends les 0.13µ.
ça doit gazer non???

le chipset SIS746 est déjà sorti mais aucune carte mère ne semble être dispo actuellement.
faut dire l'asus A7S333 (SIS 745) semble tellement boycottée par les sites de hardware (pas vu un seul test!!!:gun que ça doit pas beaucoup se vendre.

c'est pas officiel, et le seul test que j'ai vu (sur HRF) a montré une perte de vitesse avec la RAM à 166 MHz (mais pas le FSB). Depuis plus rien, pas de test avec une autre carte mère ou un bios + récent.

.
... et c'est quoi la fréquence du premier cpu a 166 qui sortira ???

sans doute 2166 MHz (XP 2700+), mais ça ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de FSB 133 à des fréquences supérieures, heureusement.

ben moi mon Xp tourne tranquille à 12*166 no pb Epox 8k5a2+

c'est un 0.13µ que tu as ?

oui 2200+ voit ma signature

Error500

nan   marche trés bien

...maintenant oui!

Cap'tain Kaverne veut larger ses p4

1 sur 2 seulement

Le pb du chipset kt333 c'est qu'il supporte très bien le fsf 166Mhz seulement à sa sortie, Via ne l'a pas mis en avant dans ses specs... du coup certains constructeurs de mobo ont sortis des cartes mères qui ne sont pas forcément stables à 166 de fsb...(les cartes de marque et de qualité genre asus etc..par ex sont parfaitement adaptées )
La seule raison pour laquelle seul le kt400 supporte officiellement le fsb 166 est due au fait que via a cette fois ci IMPOSE dans ses spec le support FSB 166 donc TTES les mobos qui l'utilisent doivent etre stable à cette fréquence (là est la subtilité...)
 
->donc c'est du cas par cas il faut vérifier sur le site de chaque constructeur car pour l'instant il n'y a pas de liste de compatibilité officielle.Une chose est sur cependant: si la carte est stable à 166 de fsb, il n'y aura normalement pas de pb (éventuellement m.a.j bios, c tout.)

de toute manière il continue sur leur lancée avec le fsb à 133mhz  
--->
XP2300+ = 1.87GHz T-bred B 333FSB  
 
Athlon XP 2400+ = 2.00GHz T-bred B 266FSB  
 
Athlon XP 2500+ = 2.00GHz T-bred B 333FSB  
 
Athlon XP 2600+ = 2.13GHz T-bred B 266FSB  
 
Athlon XP 2700+ = 2.13GHz T-bred B 333FSB  
 
Athlon XP 2800+ = 2.27GHz T-bred B 266FSB  
 
Athlon XP 2800+ = 2.13GHz Barton 333FSB  
 
Athlon XP 2900+ = 2.27GHz T-bred B 333FSB  
 
Athlon XP 3000+ = 2.27GHz Barton 333FSB  
 

truc très con de la part d'AMD.
c'est que le gain entre 266 mhz et 333 mhz est faible  
 
entre 2% et 7% d'après certaines applications
maintenant il faudrait traduire ça en temps. ça se calcule en millième de seconde !!!!
 
est-ce vraiment utile ???

je me suis posé moi aussi la question, et c'est clair que le passage en fsb166 cause qques pb de compatibilité pour un gain qui n'est pas vraiment justifié...
 
La chose qui quelque part sauve la mise est qu'il est maintenant plus aisé de débloquer le coeff multiplicateur et donc en pratique avec un peu de bidouille ttes les cartes seraient aptes à supporter ces cpu...(sans réellement l'admettre c'est sans doute la raison pour laquelle AMD, sur leurs derniers cpu 0.13, ont grandement facilités cette manip pour changer les coeffs...)
 
->une manière de dire que ceux qui ont des mobos compatibles ça rulezzz, et ceux qui ont des mobos + anciennes ou pas compatibles du tout, via petite manip relativement facile comparé aux xp 0.18, ça rulezzz aussi
Donc dans tous les cas il est plus interessant d'acheter du xp en 0.13 lol

mac fly a écrit a écrit : je me suis posé moi aussi la question, et c'est clair que le passage en fsb166 cause qques pb de compatibilité pour un gain qui n'est pas vraiment justifié...   La chose qui quelque part sauve la mise est qu'il est maintenant plus aisé de débloquer le coeff multiplicateur et donc en pratique avec un peu de bidouille ttes les cartes seraient aptes à supporter ces cpu...(sans réellement l'admettre c'est sans doute la raison pour laquelle AMD, sur leurs derniers cpu 0.13, ont grandement facilités cette manip pour changer les coeffs...)   ->une manière de dire que ceux qui ont des mobos compatibles ça rulezzz, et ceux qui ont des mobos + anciennes ou pas compatibles du tout, via petite manip relativement facile comparé aux xp 0.18, ça rulezzz aussi Donc dans tous les cas il est plus interessant d'acheter du xp en 0.13 lol

 
et quelle est cette manip dont tu parles ??

Celle dont tout le monde parle à savoir relier un pont particulier(je me rappelle plus duquel) dont le but est en fait d'appliquer au boot un coeff de 5.5 donc ça bootera sur ttes les mobo, libre ensuite de mettre le coeff de son choix car les ponts l1 sont reliés par défaut sur les xp 0.13 (des gars qui avaient des écarns noir au boot avec les xp 2200+ et des mobos pas compatibles on testé et ça marche...)
Ou tout aussi simple: relier 2 pattes particulières du cpu avec un fil de cuivre (c la meme manip sauf que là c'est au niveau des pattes du cpu qu'on intervient, je préfère cette manip: relier des pattes n'est franchement pas difficile, j'avais fait ce genre de manip avec mon pIII700 pour pousser son voltage par défaut et lui coller  du 2.05V sur ma cusl2-c ...)

mac fly a écrit a écrit : Celle dont tout le monde parle à savoir relier un pont particulier(je me rappelle plus duquel) dont le but est en fait d'appliquer au boot un coeff de 5.5 donc ça bootera sur ttes les mobo, libre ensuite de mettre le coeff de son choix car les ponts l1 sont reliés par défaut sur les xp 0.13 (des gars qui avaient des écarns noir au boot avec les xp 2200+ et des mobos pas compatibles on testé et ça marche...) Ou tout aussi simple: relier 2 pattes particulières du cpu avec un fil de cuivre (c la meme manip sauf que là c'est au niveau des pattes du cpu qu'on intervient, je préfère cette manip: relier des pattes n'est franchement pas difficile, j'avais fait ce genre de manip avec mon pIII700 pour pousser son voltage par défaut et lui coller  du 2.05V sur ma cusl2-c ...)

 
en faite si je comprends bien, cette méthode, c'est de forcer le cpu à booter avec un coefficient qui n'est pas d'origine.
 
un peu comme le pont L1 jadis sur les Tbird ???
 

->exact
->au sujet des L1 pas vraiment, les L1 servaient à débloquer le coeff multiplicateur, or les xp 0.13 ont les L1 reliés... en fait la raison pour laquelle on est quand meme un peu obliger de bidouiller pour pouvoir jouer avec le coeff est du au fait que dans ses specs initiales AMD n'avait pas prévu d'avoir un coeff si élevé, du coup c'est une "bidouille" de leur part pour utiliser ces coeffs élevés.Le pb est que les cartes mères actuelles croient que le coeff est figé alors qu'en fait ça n'est pas le cas....(le coeff n'est PAS bloqué, mais ce sont les mobos actuelles qui se bloquent sur les hauts coeffs non standarts, donc il faut un peu bidouiller pour initialiser le cpu sur un coeff standart qui sera alors bien interprété par la mobo et là on peut faire mumuse...)

 
si les coeff ne sont pas bloqué comment faire alors pour les utiliser ??
sur la asus a7v333 par ex ??

J'ai pas les divers news sous les yeux mais c'est 1 pont L5 (il me semble) qu'il suffit de relier ou tu as le choix de relier 2 pin particulières du cpu avec par ex un brin de fil de cuivre(le coeff appliqué par défaut au boot est 5.5 si mes souvenirs sont bons, tu peux alors le changer comme tu veux ensuite dans le bios...)

je te pose ces questions car je comptes acheter un athlon xp 2100+ et une carte mère asus a7v333+raid
 
y a-t-il moyen de bouger le coeff sans bidouillage ??
au sujet des L1 pas vraiment, les L1 servaient à débloquer le coeff multiplicateur, or les xp 0.13 ont les L1 reliés... en fait la raison pour laquelle on est quand meme un peu obliger de bidouiller pour pouvoir jouer avec le coeff est du au fait que dans ses specs initiales AMD n'avait pas prévu d'avoir un coeff si élevé, du coup c'est une "bidouille" de leur part pour utiliser ces coeffs élevés.Le pb est que les cartes mères actuelles croient que le coeff est figé alors qu'en fait ça n'est pas le cas....(le coeff n'est PAS bloqué, mais ce sont les mobos actuelles qui se bloquent sur les hauts coeffs non standarts, donc il faut un peu bidouiller pour initialiser le cpu sur un coeff standart qui sera alors bien interprété par la mobo et là on peut faire mumuse...)
par rapport à ce que tu disais !
ou alors j'ai mal compris !!

wave a écrit a écrit :   le chipset SIS746 est déjà sorti mais aucune carte mère ne semble être dispo actuellement. faut dire l'asus A7S333 (SIS 745) semble tellement boycottée par les sites de hardware (pas vu un seul test!!!:gun que ça doit pas beaucoup se vendre.

c'est le pb des sites hardware: pas de test de matériel non overclockaable... ce qui fait que le matériel souvent le plus stable est mis de coté :-(

ils n'ont aucun moyen de connaitre la stabilité en un seul test, mais c'est pas une raison pour pas tester les meilleurs rapports qualité/prix!:gun:
pourtant la Elite K7S5A ils l'ont quasiment tous testée!