Reprise du message précédent :

 
C'est pour ça que je viens d'acheter mon PII 350    

 
Vas dire ca au dev de jeux, c eux qui ns les cassent  

Faut esperer qu'il fassent pas un socket brouillon comme intel avec son 423  

clair

 
Tu commences à me faire peur c'est pas gentil ça  

C'est dommage qu'il vont pas faire de DURON 64    

 
Hélas ce sera pas toujours aussi simple, c'est pas comme si tu optimisais pour un P4 ou pour un Athlon.
Déjà faudra avoir de pilotes 64 bits et ca demandera plus que juste une recompilation de la part des contructeurs (quoi que nVidia a déjà une version AMD64 de ses détonators sur leur site !)
Pour les applis, ca dépend un peu: si tu as un appli en C avec du code en assembleur dedant, ca peut foirer; ou bien il peut y avoir des problèmes au point de vue taille des variables (32/64bits)
 
Enfin, pour la majorité des prog, ca devrait plus ou moins bien se passer quand même et puis tu peux faire tourner un prog 32bit dans un OS 64.

rien a branler  

 
Mon pauvre...elle dit quoi ta copine ?  

de toute facon moi jatendrai pas 1 an pour savoir ceci cela
je vais changer en fevrier après la baisse des prix
ave mon PII 233 sissi ca fonctionne ! je verrai quoi que je prenne une enorme difference

 
bof, je sais pas tu sais, il y a quand même pas une grande différence entre en PII 233 et un Ahlon récent, par contre avec le 64 bit, c'est autre chose!  

Tres honnetement....
 
   Quand l'informatique joue l'arlesiene.... entre prendre un truc dont tu es sur aujourd'hui, qui explose ta precedente machine, et un truc qui normalement devrait marcher pas trop mal demain, qui explosera encore un petit peu plus ton materiel actuel (mais le gain ne sera pas flagrant, et puisque ce sera nouveau, tu paieras encore un p'tit peu plus cher), je pense qu'il n'y a pas photo.
 
   Economise l'argent de l'ensemble carte mere-processeur Athlon 64 pour acheter du matos autour qui sera performant (genre la carte graphique si tu es joueur).
 
Stolenkiss

moi je joue... à warcraft2 Alors moi mon prochain CPU sera sans doute unn AMD64  

Tu as bien raison!
 
   Surtout que Warcraft 2 tirera probablement parti des innovations technologiques de l'Athlon 64 pour etre affiche dans une resolution ultra realise: le 800*600!
 
   Bon ok, je sors
 
Stolenkiss

Moi aussi je suis assez dubitatif : apres tout le P4 n'est interessant que depuis qu'il peut etre couplé a de la DDR. Je pense que l'athlon 64 ne sera interessant que lorsqu'on pourra le coupler a de la DDR II (il a été concu pour cela il me semble).  
 
Toute nouvelle techno subit a ses problèmes de jeunesse (fiabilité, puissance non exploitée,prix de la nouveauté).  
Et  mon PC est autant un outil de travail qu'un moyen de jouer/surfer...
 
et surtout j'ai de plus en plus de mal a tenir avec mon petit Duron (600 Mhz ) et la carte Via (bugged inside) qui va avec.
 
PS : on nous avait promis monts et merveilles avec 3dNow,MMx,SsE,... alors que finalement c'est la montée en fréquence de nos CPU qui nous permet de faire de + en + de trucs.
Qui sait si l'X86-64 ne connaitra pas la meme destinée ?

attention hein, personne n'as dit que l'Athlon 64 sera une révolution. D'après AMD il est plus rapide de 25% par rapport à l'AthlonXP, à même fréquence (en 32bit).
Le passage en x64-64 devrait apporter 10% de performances en plus mais c'est PAS parce que il sera en 64bits c'est parce que le x86-64 définit le double de registre que le x86.
 
Le passage en 64bits ne servira que pour gérer plus de 4Go de RAM et permettre l'exécution directe de calcul en entier en 64bits, mais ce n'est utilisé quasiment que pour les applications de cryptologie.

 
peut-être, mais la DDRII à 400MHz a quasiment les même performances que la DDR400 !
Par contre elle montera plus haut en fréquence (enfin, ca commencera quand même avec la DDRII400)

 
ou pour ripper des dvd...oups j'ai rien dit  

t'es sur ?  

 
oui c'est comme de la cryptographie...c'est de l'encodage suivant des algorythmes

oui,d'accord
mais c'est de l'encodage avec des calculs en nombre entier ??

J'ai pas pensé à ce détail    
 
Mais à mon avis l'encodage sera quand même plus rapide...si tu prend un athlon 1000 comme le mien comparé à un XP1800 avec un rippage en deux passes avec les DivX 5.XX L'XP met un jusqu'à 1/3 du temps en moins...

oui c'est certain que ca va aller plus vite    
mais pas 4-5x plus vite comme pour le cryptage  

 
J'ai pas dit ça non plus    mais bon un peu plus vite par ci par là... c'est déjà ça de pris...

un petit    pour le principe  

c koi qui est en 64bits le bus ou un registre?

Les registres (généraux) sont passés en 64bits, ainsi que l'adressage mémoire. Le x86-64 défini également le double de registres GRP (nombres entiers) et de registres SSE. De plus certaines instructions ont été ajoutées, d'autres enlevées.
Le passage en 64 bit n'apportera quasi pas d'améliorations de perfs par lui même, c'est l'augmentation du nombre de registres qui permettra un gain.
Mais bon, il faut un OS et des applis 64bits pour en profiter.

 
merci    

 
Moi j'ai déjà une tour qui veut bien en profiter  

de toute façon le passage de la génération x86 en 64Bits ne sera efficace que si la plateforme dans son ensemble passe en 64Bits (ide 64bits, pci 64bits, etc.) sinon quasi rien, c'est mettre un moteur de ferrari dans une golf

 
Les bus PCI 64 bits sont déjà disponibles (cf serveurs), il suffit de les intégrer sur les cartes mères concuent pour les Athlon 64...

 
quel est le rapport ?    
 
Le passage en 64bits lui même n'apporte que 2 améliorations:
-on peut faire des calculs en nombre entiers en 64bits, ce qui est très peu utilisé car ca ne sert que pour des calculs sur de très grands nombres (pour le cryptage surtout). Le calcul en nombre à virgule flottant (FPU) est supporté en 80bits depuis le 486.
-le support de plus de 4Go de ram.
Si on a pas besoin de ces deux fonctionnalités, ca n'as aucun intérêt.
 
La différence de performances qu'il y aura vient uniquement du fait qu'il y ait le double de registres dans le x86-64 par rapport au x86.
 
Sinon, le pci 64bit apporte juste une augmentation de bande passante par rapport au pci, et permet donc d'utiliser des cartes qui ont besoin de plus que ce que le pci32 peut fournir (SCSI160/320, Gigabit ethernet...)

 
Tout à fait, d'ailleurs c'est déjà disponible sur les cartes bi-athlon.
Et AMD a développé un controlleur PCI-X pour le hammer qui supporte le PCI-64 à 33 et 66MHZ et le PCI-X (tj 64bits) à 100 et 133MHz.

ce qu'il faudrait c'est un bus mémoire 128bits
(un athlon 64 qui gèrerait la DDR en bicanal)

achète toi un opteron  

J'aime pas son petit nom