tu gagnes en vitesse , mais tu en reperds a cause du cache moins large ...
cependant le duron doit etre meilleur je pense (mais j'ai pas vu de benchs entre les deux )
A+
JC

A FSB et fréquence identique, l'Athlon est 5% plus performant que le Duron. Seules les modèles AthlonFSB133 se montrait réellemnt + performant.
 
Ton Athlon est en FSB 100?
Duron1300 = Tbird1200 (12*100)
 

Non pas grave.
C'est juste que Duron ou Athlon c'est grosso modo les meme perf.
Le seul avantage des Tbird était les modèles FSB133.
Un Duron1300 est légèrement plus puissant qu'un Tbird1200(FSB100).

 
Tu ne sentiras que peu différence en utilisation courante je pense. ça vaut pas le coup à mon humble avis. Economise encore un peu pour un XP2500+ (là ce sera le coup de fouet )

ou plus simplement un 1800+

A mon avis sa carte mère est une plateforme SDR et FSB 100MHz.
Un KT133 à tous les coups.
Bref un p'tit Duron1300 à 300F ça vaut le coup je pense.

personnellement j etais passé d un athlon 850 a un dudu 1.3 . G vu kedal de difference dans les jeux a cause de ma gf2mx qui bridait tout . Ca m a simplement allegé de 40?

effectivement...
Faudrait savoir c'est koi la mobo, mais évidemment la config n'est pas indiquée  

c est ce que j ai fait . J ai pris un barton 2500+ que j ai overclocké et une 9700 pro et la ya une GROSSE difference je te garantie .