Reprise du message précédent :

 
ouais... en attendant, en SSE pur, un P4 il se prends la paté par un XP...
 
c'est effectivement même combat... mais pas dans la même cour avec le SSE2

t'as pas le temps d'expliquer mais pour critiquer ça tu sais faire

http://www.tt-hardware.com/article [...] ed&order=0
 
Apparement à fréquence égale le dudu et le Th c'est à peu près kifkif ( avantage kan même au th )

bref tout ça parce que j'ai dit que le SSE2 apportait un plus par rapport au SSE... et toi t'as dit que c'était pareil !!!
 
et faut que j'apprenne l'assembleur pour découvrir que le SSE2 c'est mieux que le SSE mais que c'est pareil
 
Le SSE2 apporte des améliorations performantes au SSE, je n'ai rien dit d'autre !
 
enfin bon
 
c'est vrai que depuis le Z80 et le 68K où je programmais en assembleur, il y a eu des changements

T'as surtout pas compris ce qu'il a voulut dire...
Le SSE2 est une évolution du SSE, c'est du pareil au meme, une amélioration, c clair (d'ou les specs techniques Intel pour voir les différences) il n'y a rien à redire.Seulement toi tu disais que le SSE n'avait pas d'interet (et que le SSE2 faisait la différence et meme que le SSE était plus performant sur les xp -> là pour le coup si j'étais toi je ne parierais pas là dessus : les applis actuelles exploitant au max le SSE et pas vraiment encore à fond le SSE2 se démerdent bien mieux sur les P4 c'est un peu normal c Intel qui a innové sur ce point ca serait quand meme surprenant qu'amd le surpasse dès leur 1er coup d'éssai avec l'athlon xp...)

 
Si être tétu c'est avoir une opinion propre, bah oui je suis tétu.
Dis moi, l'intéret du SSE tu le vois dans les applications? Ah bah c'est étonnant, comment fais-tu pour le voir puisque tu n'as pas d'éléments de comparaisons? Si tu arrives à trouver un XP1700+ sans SSE pour faire la comparaison, on en reparle ok?  
 

cherche un peu sur google tu trouvera des comparo avec/sans SSE

 
Ok vais voir ça.  

moi je m'en fiche du SSE, je cherche juste un Athlon 1200 FSB 100 pour un pote......

Google tu connais ?
Il y a des tonnes de benchs qui ont été fait justement sur le SSE, j'en ai un peu marre de faire les réponses !
Ttes les applis qui exploitent intensivement le SSE se démerdent mieux sur P4 un point c'est tout (je l'ai dit et le redit les applis concernées sont en générales les softs de traitement vidéo, compression...ou comme par hasard, le P4 excèle dans ces domaines)
Il y a une différence entre avoir une opinion argumentée et etre tétue.Je respecte qq'un qui ne pense pas du tout la meme chose que moi si il a une expliquation RATIONNELLE derrière et non pas des affirmations sans fondement

Par exemple y a 3dmark 2000 qui permet facilement d'activer ou désactiver le sse

 
  On peut continuer vachement longtemps toi et moi parce que c'est ta parole contre la mienne. C'est toi qui détermine une explication rationnelle visiblement, tu te fais seul juge. Maintenant, si tu veux que tes réponses servent à quelques choses, tu aurais pu toi-même chercher sur google et me mettre ça http://www.hardware.fr/articles/95/page4.html sous les nyeux!
Ton opinion n'était pas argumentée car pas de preuves...
Maintenant, il est vrai que J'AI EU TORT en affirmant que le SSE ne servait à rien après lecture de cet article.

Il n'y a pas de parole contre une autre parole, il y a des faits lol
Je te renvoies à google une fois de plus pour matter les benchs avec les applis de dessin, les photoshop et autre, et bien evidemment je t'invite à lire aussi le comportement des codecs divx vis à vis du SSE, puisque tu n'a pas le réflexe d'y penser... c pourtant pas dur non de trouver des tests entre 2 type de cpu avec l'un en sse et l'autre non...
 
-> puisqu'il faut te macher le travail compare les benchs entre athlon xp et athlon tbird à ~fréquence égale (genre tbird 1400 vs xp 1500+) sur justement les qques applis dessin et compression , vidéo exploitant le sse, après on en reparle hein ?  
 
ps: c'était l'évolution de ma config à l'époque et je peux te dire que je l'ai vu la différence UNIQUEMENT sur les applis exploitant le sse

 
1) je te remrcie de prendre le temps d'argumenter !
 
Mais apparement ce que j'ai dit n'a pas été compris
 

 
voila... c'est plus clair ?
 
au fait, je parle concrètement, j'ai des données pour ettayer mes dires... sur le site de l'alliance francophone de Folding@Home, nous avons plein de benchs qui comparent les temps de calculs sur P3/P4/Celeron, Durons/T-Bird/XP/Barton, avec ou sans SSE, avec ou sans 3dnow!, a différentes vitesse de bus de freq de RAM, etc !

Mon vieux PIII-600B,n'a + de sse & on voit la difference !!

 
Je sais pas si j'ai été clair. J'ai admis avoir eut tort nan?  
Pour ma part, j'arrète la discution avec toi car tu m'as largement saoulé pour la soirée  
Et au fait, l'url que je t'ai mise, tu crois qu'il y a quoi comme test? Amènes ton pointeur dessus, quand une main apparaît cliques une fois avec le bouton gauche de la souris.  
Toi y en a compris là?

Yep c clair
Juste un petit détail qui m'a fait tilter en fait c'est lorsque tu disais que le SSE2 boost le P4 je suis d'accord, mais que le SSE s'avère + performant sur les Amd j'ai des doutes, pou rla simple raison que les applis qui permettent immédiatement de montrer les différences sont les softs d'encodage/codec divx.
 
Hors quand les 1ères optimisations divx sont apparues, donc prenaient en charge uniquement le SSE 1, le P4 s'est quand meme démarqué des xp (il y a d'autres choses qui entrent en compte dont la b.passante mémoire, mais meme maintenant étonnament le P4 à systématiquement le dessus à p-rating comparable -car ca sert à rien de parler fréquence sur 2 cpu différent- meme avec les mobos amd dual ddr)
Bien sur en SSE 2 le P4 met une claque aux AMD, ça il n'y a pour l'instant pas de contradictions.

Personnellement je trouve des deux choix mauvais: l'Athlon 1.2 Ghz est archi dépassé et le duron 1.3 Ghz ne s'overlocke pas bien, tout comme l'Athlon car leur finesse de gravure n'est que de 0.18 micron.
  Tu ferais un bien meilleur achat en prenant un Athlon XP 1700+ ou 1800+ 0.13 micron qui seront bien plus performant et qui pourront par la suite s'overlocker via l'ajout d'un bon ventilrad.

Personnellement je trouve des deux choix mauvais: l'Athlon 1.2 Ghz est archi dépassé et le duron 1.3 Ghz ne s'overlocke pas bien, tout comme l'Athlon car leur finesse de gravure n'est que de 0.18 micron.
  Tu ferais un bien meilleur achat en prenant un Athlon XP 1700+ ou 1800+ 0.13 micron qui seront bien plus performant et qui pourront par la suite s'overlocker via l'ajout d'un bon ventilrad.
L'Athlon XP coûte dans les 60 euros.
 
  oups

C'est toi qui finit sérieusement par me gaver, dans le genre j'y remet une couche et je te parle de choses qui n'ont rien à voir style ta parole contre la mienne ou juge de quoi que ce soit !)...
G bien compri que tu avais admi que tu avais tord, mais c'est la pertinence de ta remarque qui me sidère
G bien vu ton lien... t'as regardé la DATE ?? -> quand on parle d'une technologie récente on prend des exemple récents car en cette année 2003 l'optimisation SSE est bien plus aboutie qu'en 1999 !.Le lien n'est pas ininteressant mais ne peut pas refleter forcément ce que l'on constate avec les applis de maintenant (meme si ça va dans le sens de l'optimisation réelle du SSE ou pas)

 
oui mais il faut une carte-m_re compatible ...

 
bon... entre gens de bonne volonté et un poil culturés, on arrive à se comprendre, mais il faut dire qu'on en voit de toutes les couleurs ici et que résultat, l'ambiance est tendue
 
pour confirmer ce que tu dis : Folding n'est que très peu dépendant de la Bande Passante mémoire, vu que ses calculs entrent dans le L2, ce qui permet d'être un test fiable pour la comparaison des perfs processeurs. ce qui permet d'avoir un avis précis sur un sujet précis. car peu dépendant du reste...
 
Ceci entrainant un meilleur rendement des applis SSE sur intel lorqu'elles utilisent et dépendent de la bande passante mémoire, comme c'est le cas pour la compression. tout à fait d'accord... mais donc, dans ce cas, on sort du sujet, puisqu'on parlait rendement SSE ou pas à propos du duronSSE/t-bird, on ne parlait pas de bande passante mémoire si je ne m'abuse...

lol c clair
Donc pour en revenir au sujet, perso mon choix se tournerait ver le Duron les perfs brutes sont du meme ordre de grandeur que le Tbird (la différence que ce soit un peu + ou un peu - est insignifiante).
Par contre là ou le Duron prend l'avantage et se démarque, c'est d'une manière générale dans les applis de dessin, encodage, vidéo, aquisitiion etc...qui tirent profit des archis des cpus récents (sse etc..): c'est le petit plus qui guiderait ma préférence pour le dudu

ptdr
 
c'est ce que je dis depuis le début en accord avec Jacques Houille !!!
 
comme disait le sage :
quelque soit le but, seul le chemin est important

Et ben vi, c'est aussi ce que g dit dans mon 1er post en citant Jacques Houille lol , mais a force d'etre contredit je me suis éloigné pour finalement retourner dans le droit chemin .Bien que ce détour n'ait finalement pas été inutile et a permi de soulever quelques interrogations/préjugés

J'ai eu à un moment en même temps un Athlon 1300 (13*100) et un Duron 1300 (13*100 aussi). J'ai toujours le Duron mais je regrette de ne pas avoir gardé l'Athlon qui s'overlockait comme rien et qui chauffait moins que le Duron. Sinon d'après mes tests sous 3dmark 2001 l'athlon est bien plus performant, sous pcmark 2002, le duron est légèrement supérieur (du à l'ajout des instructions SEE certainement). Enfin à choisir, prend l'Athlon sans hésitation.

pour moi un durond c bien pour un ordi de base avec des petits programmes...
 
pour les gros jeux vos mieux un athlon sinon les jeux saccades bc trop...
 
 
un duron à un athlon c l'equivalent d'une gfmx comparé a une gf.
 
pour la petite histoire...
 
intel avait sorti des celerons qui explosaient les cpu de chez amd, alors qd amd a sorti la serie des premiers athlon qui depasser largement les cpu intel a frequence egal, ils sont fait une serie de duron qui etait bien plus interessant niveau prix/performance que les celerons intel....
 
moi c ce que j'ai conseillé a ma boite y a 2 ans pour la bureautique. du duron... ça a de la patate comparé au celeron et c t bc moin chere.
 
bref, vise l'xp... pour 20? c debil

 
Yen a pas comprendre que pas toujours possible de prendre xp a cause de carte mere....
 
Et comparé un duron morgan a une gfmx, surtout quand on parle de duron1300 et tb1200, c franchement ridicule....