ben voila j'ai l'ocasion d'avoir pour le même prix un amd64 3000+ avec 512 l2 et un 3200+ 1go l2 donc je me posai la question que prendre car bon si le 3200+ etait plus chère et ben j'aurais pris le 3000+ avec c 512 l2 mais comme il sont au même prix lequel choisir ?
merci

Euuuuu je voudrais pas te corriger mais 1Go L2 ca fait quand meme beaucoup ...
Moi je prendrais le 3200+ avec 1Mo L2

ueh excusé lol oui donc alors lequel ?

up

si tu peux les avoir pour le même prix, forcément prends le 3200+ 1mo sans hésiter.
 
même fréquence pour les 2, donc autant grapiller les qq % de perfs en plus apportés par les 1Mo de cache L2

C'est bien ce que je dit, 3200+ !!!!

dak merci

bas la question ne se pose même pas ...

attention : le 3200+ à 1Mo est + lent que le 3200+ à 512ko... (2 ghz contre 2.2Ghz)

oui mais entre un 3000+ a 512 et un 3200+ a 1mo c'est lequel le plus rapide ?

le 3200 1mo

tout a fait

dak merci

 
2GHz et 512ko contre 2GHz et 1024ko, c'est forcément le second le plus puissant

hein je comprend pas la on ma toujours di de prendre le processeur a frequence egal avec 512 de cache l2 plutôt que hein c pas vrai ?

Hahahahaha oui, dans le cas de athlon XP !!!!!!!! MDR

ben attend alors pas d'autre avis ?

 
Si, 3200+ avec 1Mo de cache

MDR ça casse là !!!!!!!!!

 
non pas à fréquence égale, mais p-rating égal.
 
à p-rating égal il y a 2 3200+ par exemple, un 512ko et un 1024ko.
 
le principe c'est que celui à 512ko est plus puissant car pour compenser le cache L2 en moins, la fréquence a été augmentéeé.
 
résultat c'est 2.2GHz et 512ko contre 2.0GHz et 1024ko.
 
et là en fait les 200MHz en plus apportent plus de perfs que les 1024ko de cache, donc à p-rating égal il faut privilégier le cache 512ko car ça veut dire une plus grande fréquence en contrepartie.
 
mais à fréquence égale, 1024ko c'est forcément mieux que 512ko
 
voilà j'espère que tu as tout compris maintenant

oui merci mister divx

merci aussi a toi dark rider

no problemo, on est là pour s'entraider