Lut all voila  pour jouer a 60  pour cent et le reste  photos de la gravure du net  et films vaut il mieux passer au X2   pour avoir un pc qui dure je suis en socket 939 ou attendre et rester en  3500+ merci a vos avis eclaires ? en clair vs changeriez  
et est ce que le X2 4400+ en jeu est aussi bon pareil ou - bien que mon 3500+ ? merci d avance tout le monde ?
 
aiko.

lut , perso je viens de passer de 3500 + en 4200 X2 , ben x2 pas mal de problème pour l'install sinon apres sa a l air de bien tourné mais je vien juste d'installer w xp 64 pas tester le reste

l'X2 t'apportera un confort supplémentaire mais dans ton cas je ne pense pas que tu verras réellement une grande différence.
 
La plupart des jeux ne sont pas optimisés pour les doubles coeurs...  
 
On peut gagner quelques pourcents grâce à des otpimisations de drivers, c'est tout.
 
Tu gagneras plus en overclockant ton cpu.

merci a toi est ce que ca vaut le cou de passer au 4000+ en amd 64 alors ? je joues a 70 pour cent je me pose la question car je joues beaucoup a OBLIVION ( 1280 x 1024 tout a fond ) en ce moment et c est pas fluide par moment ca raccroche quand il y a du monde sur l ecran  mon alimentation est une 500 watts seventeam pro et ma carte video une 7900 GT POV 256 ( refroidisseur carte 3D zalman VF700-CU ) et mon disque dur un seagate en sata 1 a 7200 tr/mn en 8 mo de buffer ou 16 est ce bisare que ca ne soit pas fluide ou normale ?  alors est-ce le processeur ou la carte 3D je pige pas ?  
aiko.

tourne toi plutot vers de la puissance pure si tu joues, donc pas un X2

alors quoi par exemple en AMD socket 939 ?? A64 4000+ pour l O/C en FX57 ? et remettre de la memoire vive car j ai 2 x 512 en pc3200 corsair ( la ram ca change  les choses d en avoir + ou pas ? pour le jeu )  
 
aiko.

il me semble que pour oblivion ca fait pas de mal de passer a 2Go en effet.
pour le CPU un 4000+ ca me parait bien, en plus il est pas cher

+1 pour wipeout car j adore ce jeux surtout le 2097
et j ai un 3500+ et ça me suffit pas besoins d un proce plus puissant

Franchement passer d'un 3500+ à un 4000+ ca me fait tiquer quand même :-/
 
Si tu veux augmenter tes perfs de manière sensible, c'est un Conroe qu'il te faudrait...  
 
Maintenant Oblivion est un des jeux qui exploitent le mieux les cpu double coeur. Donc, quitte à faire l'upgrade autant prendre un X2
 
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2747

whouaou, un gain de 7%, ca vaut le coup
 
de toute facon en y reflechissant bien, a part en ayant vraiment les moyens (et donc de passer au core2) ca vaut pas trop le coup que tu changes de cpu

un dual core , c'est un peu comme un turbo diesel ! sur le plat pas de différence avec un moteur essence , mais quand ça grimpe dur ! le couple prend le dessus ... Pardon pour cette image réductrice , mais c'est le résultat que l'on peu observer.En tous cas que moi j'observe dans mes jeux , dans les scènes lourde pour le proco, le dual core reste plus constant , il ne faiblit pas ! Par exemple dans 3Dmark 2005 au début de la première scène "Return to proxycon" juste avant que les soldats ne sortent de la navette de débarquement , la caméra passe en revue les troupes défensive , avec un A64 monocore à 2,8 ghz j'ai une baisse de framerate importante jusqu'à 17 fps pendant un instant ...avec le x2 4400+ à 2,6 ghz je ne descend pas en dessous de 45 fps sur ce travelling !!!  
 
Au final la différence de score sur "return to proxycon" n'est que de 10% ~ et ne reflète pas cette constance bien réel du Framerates , la puissance est bien là même si elle n'est pas exploité au maximum !
D'ailleurs à titre indicatif , on passe de 67 millions (il me semble) de transistors sur un A64 monocore à 233 millions pour le 4400+ x2 , ils ne doivent pas servir que pour la déco  
 
Reste à savoir quand les jeux et applications vont profiter du bicore ...ça à déjà commencer , et c'est bien partie pour s'amplifier ! alors entre un 4000+ et un x2 3800+ overclocker à 130 € , je me demande si ça vaut encore la peine de se poser la question le nouveau prix des AMD x2 en fait un choix évident ! à mon sens ... Ou le Conroe bien sûr pour une nouvelle plateforme .

 
 
si l'application n'est pas optimisée ca change que dale, si t'as eu un gain ca vient d'autre chose  
 
rien que le passage "y'a plus de transistors alors y'a plus de FPS" est bien comique

T'es gentil mais tu déforme mes propos ! et je suis pas aussi affirmatif que ça , et tu n'apportes aucune preuves du contraire !
 
Je vois bien les diffs et je ne sais pas exactement pourquoi (je ne suis pas ingénieur concepteur de microprocesseur) le fait est là , et il y a suffisamment d'articles sur le sujet ...
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] icoeur.htm
 
mon post n'avait pour but que d'aider doomblor à faire le bon choix , et ce débat monocore bicore , commence à me saouler ! prener un P III si ça vous amuse ...   bon vent .

bon allez oui t'as raison, 3Dmark c'est mieux avec deux cores au lieu d'un  
ca va vachement faire avancer la question

 
J ai un 4400+@2.4ghz, une X850XT et 2go de ram et oblivion tourne en 1280x1024 en élevé entre 25 et 50fps, ca lag tres peu, a mon avis les 2go doivent y etre pour bcp dans ce jeu, en ce qui concerne la fluidité. Donc si tu n as qu 1go de ram; essaye 2go, ca devrait aller mieux.

en plus ca coute pas bien cher, ca vaut le coup d'essayer