Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
955 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  AMD 64 : 3500, 3800, 4000 ou X2 3800 ???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

AMD 64 : 3500, 3800, 4000 ou X2 3800 ???

n°4255078
kikiboo
Posté le 09-08-2005 à 18:00:14  profilanswer
 

Salut a tous,
voila, je me monte une nouvelle config et la j hesite un peu pour le processeur...
ASUS A8N-SLI deluxe
DD 250 Go SATA SEAGATE  
P.O.V G FORCE 6800 GT  
RAM 1 Go CORSAIR
 
Et pour le CPU ?? :  
 
AMD ATHLON 64: 3500+? 3800+? 4000+? ou X2 3800+???  
 
sachant que l'utilisation principale sera portée sur des jeux "gourmands", vidéo (encodage et montage), et de la bureautique.....  
merci de me conseiller pour le processeur svp  
 
merci et @+
 :jap:  

mood
Publicité
Posté le 09-08-2005 à 18:00:14  profilanswer
 

n°4255087
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 09-08-2005 à 18:01:46  profilanswer
 

jeux : monocore surtout :)


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°4255098
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 09-08-2005 à 18:06:18  profilanswer
 

Je suis pas moi-même mes propres conseils, mais je dis A64 3200+...
 
Perfs légèrement inférieures au 3800+ (17%) mais prix sans commune mesure (-60%).

n°4255322
squale22
Posté le 09-08-2005 à 20:01:52  profilanswer
 

pour la video et l encodage le x2 3800+ serait tres intéressant mais le prix est plus élevé donc si tu comptes utiliser fréquement ces applications ca vaut peut etre le coup s investir un peu plus


Message édité par squale22 le 09-08-2005 à 20:15:17
n°4255324
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 09-08-2005 à 20:04:39  profilanswer
 

puis un X2 4200 se fait boufer par un A64 3500 dans toute les alpli monotache donk bon :)


Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 09-08-2005 à 20:05:23

---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°4255329
tracker
‹^› ‹(•¿•)› ‹^›
Posté le 09-08-2005 à 20:07:31  profilanswer
 

Mouai mais si il a pas de probleme niveau brouzoufs, je vois pas pourquoi se priver du dual core :p


---------------
Profil D3
n°4255340
squale22
Posté le 09-08-2005 à 20:17:43  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :

puis un X2 4200 se fait boufer par un A64 3500 dans toute les alpli monotache donk bon :)


 
euh le 4200+ x2 il ne tourne pas a 2.2ghz donc les perfs doivent etre égale au 3500+ (2.2ghz)

n°4255342
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 09-08-2005 à 20:18:09  profilanswer
 

ben il met plus cher ds un plus gros A64 enfin moi je ferrai ca :D


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°4255345
squale22
Posté le 09-08-2005 à 20:21:52  profilanswer
 

ouais mais ds la video meme le fx57 ce fait later la tronche par un x2 3800+ :D

n°4255346
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 09-08-2005 à 20:22:59  profilanswer
 

encodage et 3d pro oui reste a voir dans kel proportion il a besoin de ca.


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
mood
Publicité
Posté le 09-08-2005 à 20:22:59  profilanswer
 

n°4255356
FinkBrau
Posté le 09-08-2005 à 20:29:18  profilanswer
 

Et 2Go de RAM pour des jeux "gourmands", c'est de trop ?  :sarcastic:

n°4255359
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 09-08-2005 à 20:31:42  profilanswer
 

FinkBrau a écrit :

Et 2Go de RAM pour des jeux "gourmands", c'est de trop ?  :sarcastic:


C'est jamais trop, mais arrivé à 1Go c'est de moins en moins sensible.
 
Le fait est que depuis quelque temps on ne trouve plus un jeu "nul" car il est mal programmé, on trouve la machine nulle car elle fait mal tourner ledit jeu.


Message édité par Gigathlon le 09-08-2005 à 20:31:57
n°4255636
kikiboo
Posté le 09-08-2005 à 22:47:44  profilanswer
 

ok, merci les gars, mais...
ca ne me dit toujours pas ce que je dois prendre ???
euh, pour la video c est pas du job de pro alors, mais pour le reste c est a donf !!!
ALORS ???

n°4255639
kikiboo
Posté le 09-08-2005 à 22:48:47  profilanswer
 

et ca veut dire quoi :
Et 2Go de RAM pour des jeux "gourmands", c'est de trop ?  
 
 
C'est jamais trop, mais arrivé à 1Go c'est de moins en moins sensible.  
 

n°4255674
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 09-08-2005 à 23:01:35  profilanswer
 

kikiboo a écrit :

ok, merci les gars, mais...
ca ne me dit toujours pas ce que je dois prendre ???
euh, pour la video c est pas du job de pro alors, mais pour le reste c est a donf !!!
ALORS ???


 
 
LE PLUS GROS POSSIBLE EN MONOCORE !


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°4255863
theboss347​5
Posté le 10-08-2005 à 00:10:12  profilanswer
 

j eprendrais un X2 3800+ moi si je devais en acheter un pour l avenir "proche"
en effet les X2 sont des core toledo plus aboutis que les core venice et s overclockent tres bien en plus.

n°4255909
kikiboo
Posté le 10-08-2005 à 00:36:49  profilanswer
 

ok les gars, ne vous emballez pas sinon je prends le FX-57!!
bon, deconne a part : je crois que je vais partir sur un petit 3500 en attendant de passer au X2...
ca a l air sympa tout ca non ?et puis je pense que les jeux doivent bien tourner quand meme ?
@ +

n°4256101
FinkBrau
Posté le 10-08-2005 à 08:57:15  profilanswer
 

kikiboo a écrit :

et ca veut dire quoi :
Et 2Go de RAM pour des jeux "gourmands", c'est de trop ?  
 
 
C'est jamais trop, mais arrivé à 1Go c'est de moins en moins sensible.


 
 
Ca veut dire que si t'as les moyens de te payer un dual core, alors c'est complètement idiot de prendre seulement 1Go de RAM.
 
 :hello:

n°4256175
napalm02
La Mort vient d'en Haut !
Posté le 10-08-2005 à 10:06:26  profilanswer
 

Moi je me pose aussi la question mieux vaut un 3500+ avec seulement 512ko L2 sans SSE3 ou un 3700+ avec SSE3 et 1Mo en L2 ?
Le 4000+ etant de toute facon trop cher et le 3800+ n'etant qu'un 3500+ gerant le SSE3 mais qu'avec 512Ko en L2.


---------------

n°4256468
skwy
Posté le 10-08-2005 à 12:36:13  profilanswer
 

+1 pour le 3700+ mon frère en a 1 et il est super surtout si niveau budget tu n'arrive pas jusqu'au 4000+!!!!
bon ensuite faut 1 minimum de config avec!!

n°4256476
RougeGorge
Posté le 10-08-2005 à 12:41:02  profilanswer
 

je pense que rapport qualite prix le 3500+ est le plus adecouat.
j'ai la meme config que toi avec le 3500+ est c'est niquel.
Par contre quelque soit clui que tu prendprend le en core venice ou autre a 0,09

n°4257232
squale22
Posté le 10-08-2005 à 18:20:36  profilanswer
 

si la video pour toi c est de l occasionnel et que l A64 x2 est trop cher que ton utilisation sera plus orientée jeux prend un a64 core venice il integre le SSE3 un avantage pour la video et offre de bonnes perfs ludique
 
apres entre le 3000+ 3200+ 3500+ 3800+ etc ca depend de ton budget mais sache que les 3000+ et 3200+ ont un bon rapport qualite/prix un fort potenciel d overclocking sans pousser la cose a la limite on peut facilement gagner 200mhz voir plus

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  AMD 64 : 3500, 3800, 4000 ou X2 3800 ???

 

Sujets relatifs
Le Revendeur Amd refuse de faire passer en garantie un cpu, Que faire?Garantie des Proco AMD
Quelle CM avec AGP pour AMD ?Carte mére pour Amd Duron 700Mhz
Premier Demarage AMD Athlon 64 3500+ a 4554Mhz !! incroyable et bizarAthlon 3500
AMD 4000+ ou bien 3500+ o/cune config...AMD avec vous
Baisse du prix des Processeurs Amddualcore : AMD ou Intel ? (et oui encore)
Plus de sujets relatifs à : AMD 64 : 3500, 3800, 4000 ou X2 3800 ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR