laquelle de ces quatre mobo préféré vous?
 
moi j'hésite entre elite L7VTA  et gigabytes GA7VA
 
voila ma config
 
athlon xp1800+
256mo ddr pc2700
ati radeon 9000pro

tu le fais exprès ?  

ban.
hide tu vas chercher le gravier ?

je vais casser en p'tits morceaux une douzaine de CDs, c'est mieux

je me suis tromper de cat alors je reposte
 
svp réponder moi c'est pour acheter lundi

fais encore un thread, tu auras plus de réponses

avec de la chantilly ?

qu'il demande dans jeux videos

tu deviens gastronome toi

la question est de savoir si tu voudras upgrader le cpu avec un barton 3000+/3200+, ou attendre l'athlon XP 64.
Si c'est pour y mettre un barton + tard il faut un FSB 166 supporté officiellement.
Sinon un chipset SIS 745 est stable et pas cher.

en l'occurence si tu avais poussé la réflexion un peu plus loin tu aurais plutôt du répondre :

la réflection ou le parcmetre ?

nan je compte pas changer ni pour un barton ni pour un xp64  
c'est juste pour changer ma config actuelle sans y mettre trop de tunes
 
config actuelle
 
celeron 433mhz
64mo pc133 sdram
carte graph intégrée dans la carte mère intel ca810

alors prends une des cartes avec le chipset SIS 745. C'est le moins cher et ça marche très bien. Au pire tu perds 2-3% de perfs par rapport à une CM 2 fois + chère, mais pour ce que ça change à l'usage...

 
d'accord mais la gigabytes ga 7va n'est pas trop chère
 
et au fait le chipset kt400 n'est pas bien par rapport au sis745???

Bin elle supporte le Barton 3000+, enfin je croit

en fait je demande ca car apparement on me conseil le sis 745
 
je pensez juste que le kt400 était mieux
 
et au fait laquelle permet d'o/c le mieux????

je vais t'aider à trancher : les 2 sont pourris.
Le sis est peu performant, le KT400 est buggé jusqu'à la céramique.
A toi de choisir

c'est le moins buggué des via ktxxx

c'est vrai que c'est pas beaucoup + cher.
L'intérêt c'est un tout petit peu de perfs en +, et la possibilité d'y mettre les derniers cpu socket A.
Par contre je garde une allergie aux chipsets VIA, même si j'ai rien testé depuis le KT133A.

Non, ça c'est le 333

quoted
(je m'en servirai au cas où je me ferai insulter pour ce que j'ai posté au dessus )

heu le kt 400 c'est un 333 avec 2-3 fonctions en plus  

A bon ou ça buggé

Oué

de toute façon le kt133/a c'est une merde pas possible à imaginer

Dis ça aux possesseurs de MSI KT4. La quintessence du kt400 dans toute sa grandeur

à priori le KT400.
Maintenant si t'as un 0.18µ le cpu plafonnera avant le chipset.
Si c'est un 0.13µ tu gagneras peut-être quelques MHz de +.
Pour overclocker il faut aussi vérifier que la carte mère permet d'augmenter le voltage.

Oué mais c'est une MSI

c'est msi qui c'est chié , là

comment ca buggé jusqu'a la céramique ??
 
je suis dsl mé je suis newbies
 
au fait qqn connais il un bios non officiel pour remplacé celui de ma mobo actuelle car a part ceux d'intel j'en trouve pas d'autre
 
cl si je comprend bien et vu les vote pour le moment c'est la gigabytes qui gagne

oui mais le fait d'y retrouver EXACTEMENT les mêmes bugs que sur socket 7 c'est quand-même une preuve qu'il n'en ont rien à foutre de les corriger. Y'a eu pas mal de génération entre les 2 et AUCUN effort pour débugguer.

Quel bug   parceque moi j'en ai pas trouvé

 
l'athlon est en 0.13µm

sur kt 133/a ?

disons que c'est avec cette mobo là que les défauts du kt400 sont les plus apparents.
Regarde la gestion de l'agp sur cette mobo : édifiant. A la base ça vient d'un bug du chipset.

cherche sur le forum overclocking pour voir à quel FSB monte officieusement le SIS 745.

il parle de ne pas avoir debugger , alors quel bug