Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
709 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Ahlon 3200+ vs Pentium IV 3g

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Ahlon 3200+ vs Pentium IV 3g

n°3455937
testicool
Posté le 30-08-2004 à 19:51:13  profilanswer
 

je voudrai savoir kel est le meilleur processeur pour les jeux entre le pentium 4 3 go sur une Asus P4C800 Deluxe  et l athlon 3200 sur une A7N8X e deluxe merci! [:youyou2224]


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
mood
Publicité
Posté le 30-08-2004 à 19:51:13  profilanswer
 

n°3455943
Vilc@
Vivement GTR
Posté le 30-08-2004 à 19:54:13  profilanswer
 

Ni l un ni l autre c est l athlon 64 3200+  :D

n°3455953
testicool
Posté le 30-08-2004 à 19:58:43  profilanswer
 

ben de tte facon maintenant si tu vas ds un magasin informatique tu demande un athlon xp 3200 ils vont te filer un 64  


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
n°3455958
Dagnir
El Che vive
Posté le 30-08-2004 à 20:01:15  profilanswer
 

Le pentium 4 c'est 3Ghz ;)

n°3455960
baraskud
Posté le 30-08-2004 à 20:02:10  profilanswer
 

le 3200+ jamais sur une a7n8x.......

n°3455962
julien59
Posté le 30-08-2004 à 20:02:49  profilanswer
 

un Xp 3200 ca vaut un 2.8 GHZ
seul les A64 valent les P4 3.0Ghz et +

n°3455972
testicool
Posté le 30-08-2004 à 20:07:46  profilanswer
 

oookay
"le 3200+ jamais sur une a7n8x......." et pkoi?
 


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
n°3455974
Hitmoon
Debout les damnés de la terre
Posté le 30-08-2004 à 20:08:56  profilanswer
 

oui, le p-rating des athlon xp, barton sont indexé sur les Pentium 4B (FSB 533) donc Pentium 4 C entre les deux :)


---------------
Le berceau...je dois finir un...
n°3455977
neonlight
Posté le 30-08-2004 à 20:10:19  profilanswer
 

Oué et prkoi??
pcq si c une connerie... ben je viens de la faire!!

n°3455984
testicool
Posté le 30-08-2004 à 20:13:27  profilanswer
 

bon si l athlon 64 n est pas conseillé sur une a7n8x deluxe vous me conséillé lakelle ?


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
mood
Publicité
Posté le 30-08-2004 à 20:13:27  profilanswer
 

n°3456011
trev37
Posté le 30-08-2004 à 20:29:05  profilanswer
 

Citation :

testicool : bon si l athlon 64 n est pas conseillé sur une a7n8x deluxe vous me conséillé lakelle ?


euh c sur que c pas conseillé un 64 (socket 754 ou 939) sur une carte socket A...
Perso j'ai un barton 2500@3200 sur une a7n8x deluxe et j'ai aucun probleme...
ce que je te conseille c de prendre un barton mobile, ils sont tres tres bien overclockable
---> http://www.ldlc.com/fiche/PB00020843.html

n°3456022
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 20:31:38  profilanswer
 

tt depend de son budget


---------------
:)
n°3456026
DivX
Posté le 30-08-2004 à 20:32:49  profilanswer
 

testicool l'A7N8X d'Asus est une carte mère pour Athlon XP, pas pour A64.
 
donc on peut mettre un athlon XP 3200+ dessus, mais pas un Athlon 64 3200+.
 
pour les A64 3200+ il faut une carte mère au format socket 754 si tu veux rester chez Asus il y a les K8V, et plus récemment les K8N

n°3456028
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 20:35:07  profilanswer
 

DivX a écrit :

testicool l'A7N8X d'Asus est une carte mère pour Athlon XP, pas pour A64.
 
donc on peut mettre un athlon XP 3200+ dessus, mais pas un Athlon 64 3200+.
 
pour les A64 3200+ il faut une carte mère au format socket 754 si tu veux rester chez Asus il y a les K8V, et plus récemment les K8N

K8N-E
 
K8N ca f tres gigabyte...  :D


---------------
:)
n°3456036
DivX
Posté le 30-08-2004 à 20:37:10  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

K8N-E
 
K8N ca f tres gigabyte...  :D


 
asus a également une K8N tout court, d'où mon "série K8N", il y a la K8N et la K8N-E tout comme il y a la A7N8X et la A7N8X-E
 
edit: la voilà la K8N:
 
http://www.materiel.be/news/12004/asusk8n2.jpg


Message édité par DivX le 30-08-2004 à 20:37:49
n°3456042
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 20:38:15  profilanswer
 

DivX a écrit :

asus a également une K8N tout court, d'où mon "série K8N", il y a la K8N et la K8N-E tout comme il y a la A7N8X et la A7N8X-E

la version de base mais bon si on dit K8n tout court on pense plus la gigabyte qu'a la asus


---------------
:)
n°3456046
DivX
Posté le 30-08-2004 à 20:38:53  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

la version de base mais bon si on dit K8n tout court on pense plus la gigabyte qu'a la asus


 
:jap:

n°3456048
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 20:39:01  profilanswer
 

http://www.casetech.co.uk/images/gigabyek8n.jpg


---------------
:)
n°3456050
DivX
Posté le 30-08-2004 à 20:40:10  profilanswer
 

punaise ça me fait toujours marrer de voir autant de couleurs sur une mobo... et accessoirement ça me donne pas du tout envie de l'acheter :lol:

n°3456065
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 30-08-2004 à 20:45:15  profilanswer
 

remarque ca peut faire penser aussi a MSI


---------------
:)
n°3456071
trev37
Posté le 30-08-2004 à 20:46:09  profilanswer
 

bah c que je lui propose ca reste petit budget :  
93,95 € TTC pour l'asus a7n8x-E deluxe
129 € pour le barton mobile 2600+
ou 189 € pour le barton 3200+ (si t'as pas envie d'overclocker)
ou 94,9 € pour l'abit NF7-S (mieux que l'asus questoin overclocking)
 
 

n°3456072
alexreunio​n
Posté le 30-08-2004 à 20:46:17  profilanswer
 

DivX a écrit :

punaise ça me fait toujours marrer de voir autant de couleurs sur une mobo... et accessoirement ça me donne pas du tout envie de l'acheter :lol:


 
Perso tant que ça marche et bien :D
 
Pour moi un boitier c'est fermé alors couleurs ou pas   :sarcastic:  ;)


Message édité par alexreunion le 30-08-2004 à 20:47:04

---------------
Mon feedback
n°3456181
testicool
Posté le 30-08-2004 à 21:29:04  profilanswer
 

on voit vraiment une reele difference de performance entre un xp 3200 et un 64 3200? par exemple avec une geforce gt 6800 ds doom 3  
 
paske moi j ai tjrs entendu que le plus importants c t la Carte graphique


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
n°3456207
DivX
Posté le 30-08-2004 à 21:37:26  profilanswer
 

la carte graphique est bel et bien le plus important, mais il ne faut pas négliger le reste malgré tout.
 
un athlon XP 3200+ est en moyenne aussi performant qu'une Athlon 64 2800+, et dans le domaine des jeux, qui est le domaine de prédilection des A64, l'A64 2800+ est même devant l'Athlon XP 3200+.
 
je te laisse donc imaginer l'écart avec l'A64 3200+...
 
aller 2 petits indices:
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007896.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007897.gif
 
les 2 jeux sont testés avec la même carte graphique, et pourtant il y a quand même une sacrée différence de fps ;)

n°3456284
trev37
Posté le 30-08-2004 à 22:06:24  profilanswer
 

ouais mais le barton est meilleur qu'un athlon xp normal...
le barton a 512ko de cache L2, comme le 64, contre 256ko pour l'xp normal
Perso pour les jeux avec mon barton 3200 et ma 9700pro a peine overclockée y'a aucun probleme... doom3 en 1024*780 high quality (sans AA ni AF) tourne aux alentours de 40fps ce qui reste confortable... et pour tout ce qui est des autres jeux : far cry; UT2003-2004 aucuns problemes ca suffit largement...

n°3456296
DivX
Posté le 30-08-2004 à 22:11:05  profilanswer
 

trev37 a écrit :

ouais mais le barton est meilleur qu'un athlon xp normal...
 
le barton a 512ko de cache L2, comme le 64, contre 256ko pour l'xp normal
Perso pour les jeux avec mon barton 3200 et ma 9700pro a peine overclockée y'a aucun probleme... doom3 en 1024*780 high quality (sans AA ni AF) tourne aux alentours de 40fps ce qui reste confortable... et pour tout ce qui est des autres jeux : far cry; UT2003-2004 aucuns problemes ca suffit largement...


 
on parle d'athlon XP 3200+ là, et les athlons XP 3200+ sont tous des barton, le "barton" c'est juste le nom du core, ça reste un Athlon XP.
 
tu confond le nom du proc et le nom du core, parmis les athlons XP il y a les palomino, les tbred, les thorton et les Bartons.
 
et les seuls athlons xp 3200+ sont les bartons
 
"athlon XP normal" ça n'existe pas :jap:


Message édité par DivX le 30-08-2004 à 22:11:52
n°3456315
yopyopiste
Posté le 30-08-2004 à 22:16:34  profilanswer
 

un [:aloy] s'impose la


Message édité par yopyopiste le 30-08-2004 à 22:17:13
n°3456324
trev37
Posté le 30-08-2004 à 22:19:11  profilanswer
 

oki dsl, je croyais que pour chaque fréquence y'avait une version "normale" avec 256ko de L2 et une version "barton" avec 512ko...
ceci dit pas besoin de plus si il est couplé a une bonne carte 3d pour jouer aux jeux actuels...

n°3456346
DivX
Posté le 30-08-2004 à 22:24:32  profilanswer
 

trev37 a écrit :

oki dsl, je croyais que pour chaque fréquence y'avait une version "normale" avec 256ko de L2 et une version "barton" avec 512ko...
ceci dit pas besoin de plus si il est couplé a une bonne carte 3d pour jouer aux jeux actuels...


 
:jap: c'est pas mal déjà, mais bon les Athlons XP sont en train de disparaître, AMD diminue fortement sa production pour les remplacer par les Sempron qui sont bien moins performants.
 
donc vu qu'en plus les A64 sont de moins en moins cher, acheter une plate forme socket A aujourd'hui devient un pas très bon choix :sweat:

n°3456652
alexreunio​n
Posté le 31-08-2004 à 00:23:24  profilanswer
 

DivX a écrit :

la carte graphique est bel et bien le plus important, mais il ne faut pas négliger le reste malgré tout.
 
un athlon XP 3200+ est en moyenne aussi performant qu'une Athlon 64 2800+, et dans le domaine des jeux, qui est le domaine de prédilection des A64, l'A64 2800+ est même devant l'Athlon XP 3200+.
 
je te laisse donc imaginer l'écart avec l'A64 3200+...
 
aller 2 petits indices:
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007896.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007897.gif
 
les 2 jeux sont testés avec la même carte graphique, et pourtant il y a quand même une sacrée différence de fps ;)


 
c'est a quelle resolution?


---------------
Mon feedback
n°3456662
DivX
Posté le 31-08-2004 à 00:30:24  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

c'est a quelle resolution?


 
faut demander à Marc ils n'ont pas précisé, visiblement une haute résolution vu les valeurs mais laquelle... :/
 
la carte sinon c'est une 9700pro ça ils le disent

n°3456669
DivX
Posté le 31-08-2004 à 00:35:06  profilanswer
 

sinon y a ce test CPU sous Doom 3 qui est pas mal du tout également:
 
http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3452.png

n°3456673
alexreunio​n
Posté le 31-08-2004 à 00:36:24  profilanswer
 

DivX a écrit :

faut demander à Marc ils n'ont pas précisé, visiblement une haute résolution vu les valeurs mais laquelle... :/
 
la carte sinon c'est une 9700pro ça ils le disent


 
c'est qd meme important de savoir la resol.
 
Mais bon un Xp3200+ faudrait pas abuser c quand meme largement suffisant pour faire tourner les jeux.
 
Surtout que bon qd tu as une carte haut de gamme tu joues pas en 1024x768 ou alors y a aucun interet a avoir une carte que l'on paie cher.


---------------
Mon feedback
n°3456682
DivX
Posté le 31-08-2004 à 00:40:56  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

c'est qd meme important de savoir la resol.
 
Mais bon un Xp3200+ faudrait pas abuser c quand meme largement suffisant pour faire tourner les jeux.
 
Surtout que bon qd tu as une carte haut de gamme tu joues pas en 1024x768 ou alors y a aucun interet a avoir une carte que l'on paie cher.


 
même avec une 6800GT on peut tout de même avoir plus de 15fps de différence entre un A64 et un XP 3200+, c'est pas rien tout de même, et c'est dommage d'acheter une carte si chère pour finalement avoir des perfs un peu inférieur.
 
exemple avoir une 6800 ultra sur un barton 3200+ ne sera visiblement pas plus puissant qu'avoir une 6800GT sur un A64 3000+, ça fait réfléchir tout de même je trouve.
 
edit: et ce serait dommage de se retrouver cpu limited un jour avec son AXP 3200+, et de ne pas pouvoir jouer en très hautes résolution justement à cause de ça, tu imagines la situation: tu as une carte graphique au top, qui te permettait par exmeple d'afficher 60fps, mais ton proc lui te bride à 35fps, ce serait dommage quand même :/


Message édité par DivX le 31-08-2004 à 00:42:39
n°3456690
alexreunio​n
Posté le 31-08-2004 à 00:46:34  profilanswer
 

DivX a écrit :

même avec une 6800GT on peut tout de même avoir plus de 15fps de différence entre un A64 et un XP 3200+, c'est pas rien tout de même, et c'est dommage d'acheter une carte si chère pour finalement avoir des perfs un peu inférieur.
 
exemple avoir une 6800 ultra sur un barton 3200+ ne sera visiblement pas plus puissant qu'avoir une 6800GT sur un A64 3000+, ça fait réfléchir tout de même je trouve.
 
edit: et ce serait dommage de se retrouver cpu limited un jour avec son AXP 3200+, et de ne pas pouvoir jouer en très hautes résolution justement à cause de ça, tu imagines la situation: tu as une carte graphique au top, qui te permettait par exmeple d'afficher 60fps, mais ton proc lui te bride à 35fps, ce serait dommage quand même :/


 
La personne qui achete une 6800 ultra a generalement les moyens de s'acheter le meilleur proc du marché sinon ça veut dire qu'il vit au dessus de ses moyens.  :whistle:


---------------
Mon feedback
n°3456701
DivX
Posté le 31-08-2004 à 00:53:42  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

La personne qui achete une 6800 ultra a generalement les moyens de s'acheter le meilleur proc du marché sinon ça veut dire qu'il vit au dessus de ses moyens.  :whistle:


 
:jap: bien sûr.
 
je donnais juste cet exemple pour dire qu'un proc ça a quand même son importance
 
je répondais juste à la question de testicool:
 

Citation :

on voit vraiment une reele difference de performance entre un xp 3200 et un 64 3200? par exemple avec une geforce gt 6800 ds doom 3


 
et la réponse est: oui la carte graphique est l'élément le plus important, une 6800 ultra sur un athlon 2000+ donnera de meilleurs résultats qu'une ti4200 sur un A64 FX 53 overclocké à 3GHz.
 
mais le processeur à donc tout de même son importance et fait qu'une 6800GT sur un très bon proc donnera de meilleurs résultats qu'une 6800 ultra sur un proc "moyen".
 
la question s'arrête là, il n'a jamais été question d'argent, de mec qui peut se payer une 6800 ultra etc... je répondais à une question c'est tout ;)

n°3456717
alexreunio​n
Posté le 31-08-2004 à 01:02:38  profilanswer
 

DivX a écrit :

:jap: bien sûr.
 
je donnais juste cet exemple pour dire qu'un proc ça a quand même son importance
 
je répondais juste à la question de testicool:
 

Citation :

on voit vraiment une reele difference de performance entre un xp 3200 et un 64 3200? par exemple avec une geforce gt 6800 ds doom 3


 
et la réponse est: oui la carte graphique est l'élément le plus important, une 6800 ultra sur un athlon 2000+ donnera de meilleurs résultats qu'une ti4200 sur un A64 FX 53 overclocké à 3GHz.
 
mais le processeur à donc tout de même son importance et fait qu'une 6800GT sur un très bon proc donnera de meilleurs résultats qu'une 6800 ultra sur un proc "moyen".
 
la question s'arrête là, il n'a jamais été question d'argent, de mec qui peut se payer une 6800 ultra etc... je répondais à une question c'est tout ;)


 
c clair que ce que tu dis est vrai mais bon tout est question de choix.
 
c d'ailleurs ça qui est rigolo avec les PC c que chacun choisi selon des criteres tres personnels.
 
au fur et a mesure on arrive a faire coincider les desirs et ce qui va se passer dans les faits.


---------------
Mon feedback
n°3457374
testicool
Posté le 31-08-2004 à 12:39:48  profilanswer
 

oui et tu as bien repondu ya quan meme une difference! merci beaucoup!


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
n°3457462
testicool
Posté le 31-08-2004 à 13:12:20  profilanswer
 

mais si on joue par exemple a DOOM 3 en 1024 768 tt a fond sans le AA, avec un atlhon xp 2600 + une geforce 6800 et 1 go de ram, le jeu il tournera quan meme super bien non?
 
en tout cas je regarde les tableaux la et ya carrement une reele difference ! je ne pensais pas


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Ahlon 3200+ vs Pentium IV 3g

 

Sujets relatifs
DDR 2100-2700-3200ATHLON 64 3200 à 2Ghz ou à 2.2Ghz?
512 Mo ddr 3200 compatible avec une K7S5A ?Barrette de corsair pc 3200 cas 2 qui fout en l'air windows ???
corsair pc 3200 cas 2 sur amd?Pentium 4 3 GHz fsb 100 ?
Gros PB sur Pentium 3amd xp 3200 + e leclerc
AMD ou Pentium 
Plus de sujets relatifs à : Ahlon 3200+ vs Pentium IV 3g


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR