bonjour  
je voudrais m'acheter un pc seulement cela fait longtemps que je suis plus au courant des dernieres avancees informatiques.j'ai fait un config (pas d'ecran)(800 euros environs),pourriez vous me dire svp si il y a qqchose a ameliorer:
P4C 2.4GHZ
carte son basique-(peu imoprte)
carte mere ASUS P4P800
carte graphique abit siburo geforce 4 tI 4200 120MO
memoire 512mo dddr(je ne sais pas exactement quelle type de ram et marque prendre)
Lecteur dvd  asus dvd-rom 16x/48x
graveur asus 52/24/52
disque dur seagate 120 go 7200 rpm udma8mo
merci d'avance

 
tu semble plutot aimer Asus moi je te conseille LG ou LiteOn pour le graveur et pour dvd-rom, si tu peux, un Toshiba
 
sinon, ques ce que tu compte faire avec ce pc?

et en ce qui concerne le processeur et la carte mere ?et la ram ,quelle marque dois-je prendre?

 
pour le proco c'est toi qui sait. si tu juges que 2.4 c'est suffisant pour toi, alors go!
 
achete pas de la noname pour la RAM. jai tj acheté sa et tj eu des problemes de compatibilité avec mes autres barettes.
 
ques ce que tu comptes faire avec ce pc? si cest rouler des jeux qui sortiront dici qq mois, change ta carte graphique pour une plus puissante, mais si cest Internet et bureautique, go for it

disons que je ne suis pas un gros gamers ,mais j'aime bien avoir un config suffisante pour pouvoir jouer au jeux actuels.Sinon dessus je compte faire un peu de tout ,bureautique,internet et jeux

pour ce qui est du processeur ma quewstion est de savoir si je dois prendre un atlhon ou un pentium 4c sachant que le p4 coute plus cher

 
ben si tu comptes rouler des jeux Half-Life 2 ou Deus Ex 2, ta Geforce "devrait" suffir pour les configs minimales...

ok,et sinon la carte mere p4p800 avec le p4c 2.4ghz ca le fait ou pas?

 
a mon avis oui je te conseille dattendre les commentaires d'autre forumeurs!

Si tu veux pas O/C ok,car O/C un P4C,il faut de la très bonne DDR qui vaut très cher.
Si tu veux O/C une config qui tient encore la route P4 2.4 ou 2.6B avec une P4PEGLRF + DDR 400 te permetteras de monter plus haut et un peu moin cher.

je voudrai a l'avenir l'overclocker c'est pour cela entre autre que je veux un p4c .peux tu etre plus precis en ce qui concerne la marque de la ram ddr 400 stp et le prix(environ).

Corsair XMS DDR466 - 512 MB PC3700 / DIMM 184  192? prix suisse avec TVA à 7.6%  
Fréquence nominal 233Mhz (466Mhz)pour être sur que la DDR suive l'O/C du P4C (Si le P4 suit tu peux espérer 2.8Ghz avec FSB de 233Mhz qui ferait que tu peux laisser la DDR syncro sans quelle soit O/C.Peut-être même passer les 3Ghz mais là,c'est la loterie de l'O/C.
 
Corsair XMS - DDR 512 MB PC3200 400 MHz / eXtreme Memory Speed with Aluminium heat spreader oem   153? prix suisse.
Avec cette mémoire aucun soucis pour O/C un P4B.

 
Et pour l'overclocking: tu peux passer le P4 à 3 Ghz, avec un ratio de 4/5 pour la mémoire (FSB @500 et DDR @ 400), et le ventirad Intel d'origine

ok,merci papy   pour ces renseignements!et la carte p4p800 est moins adapté a l'overclocking que la carte que tu me proposes?

Devman:Pk dis tu que tu prefere la MSI neo 2LS a la p4p800 ,et quelle est la difference de prix entre ces 2 cartes

P4C 2.4 = 190?
Abit IS7-E (si ta pas besoin de firewire et raid) = 105?
2*256 PC3200 samsung ou crucial que tu peu mettre en 5/4 pour avoir un FSB de 250 soit un proco à 3Ghz = 120?
Radeon 9600Pro = 190?
et le DD seagate est très bien ainsi que le reste

ok je te remercie pour ces infos ,seulement je ne pense pas acheter la Radeon 9600Pro .Elle coute trp cher,cest pour cette raison que je prend une geforce4 TI4200 128

 
La Ti4200 est très bien mais si tu compte jouer à des jeux genre HL2 doom3 , là elle va avoir du mal a suivre.
Je t'es proposé la 9600pro car elle a DX9 donc si tu veut garder ta config assez longtemps elle est plus adaptée

 
Negatif, la seule bonne carte DX9 c'est la 9700 non pro.

Asus P4P800: 135? (LDLC)
MSI Neo2-LS: 113? (LDLC)
 
Avantages de la MSI: elle utilise absolument toutes les fonctionnalités du i865, ce qui n'est pas le cas de la Asus. Pour le réseau, la MSI utilise la fonction Intel CSA du chipset, tandis qu'Asus met un composant réseau 3Com supplémentaire. Ensuite, la MSI dispose de la fonction MAT (qui correspond à l'activation du PAT sur le i865), et de l'overclocking dynamique.
 
En plus, la MSI Neo2 est la plus performante de toutes les cartes i865/i875, même si c'est vrai ça doit pas se jouer à grand chose.
 
Et enfin... MSI c'est bon mangez en
 
Si tu veux un test: http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

 
Athlon  : meilleur rapport prix perf  pour les jeux.
Sous UT2003 par exemple un 2.4C sera équivalent à un 2500+, et un 2800+ (moins cher qu'un 2.4C !) vaudra un 2.8C.
Donc si tu n'encodes pas de DiVx tout les jours, les Athlon sont très intéressant.
Sans oc, tu as le 2800+, si tu oc, le 2500+ passe très facilement en 3200+ avec un bon ventirad.
 
p4 : le 2.6C est simpa pour un oc à 3.5Ghz... sans oc, les p4 sont vraiement trop cher à mon sens, sauf si tu encodes beaucoup de mp3VBR, de DiVX, etc
 
Toujours pour les jeux, c'est la carte graphique qui prime sur le  CPU.
Tu auras par ex des perf largement supérieures avec un 2500+ et une 9700 qu'avec un p4 3.2C avec une ti4200 ou même une 9600pro.
 
Je t'encourage donc dans tout les cas à investir plus dans la cg que dans le proc, surtout si tu comptes jouer aux futurs jeux DX9 comme le très prometteur HalfLife2.
 
Pour la bureautique, Internet, etc... n'importe quel proc moderne suffit.

Pour le CPU, lis ça, après tu seras convaincu d'acheter un P4-C: http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

 
Arf, un bon p4C bien cher pour pas grand chose mais c'est "fashion" alors je peux rien dire
 
je préferrre cet article
 
http://www.hardware.fr/articles/471/page1.html

ca parle de 3GHz vos histoires la lui il veux un 2.6    
 
AMD c'est mieux pour les jeux en effet et en plus c'est moins cher.
 
Ensuite jvais encore me faire taper les doigts en disant que ca chauffe plus , mais moi je crois que les tests que je vois.
 
Et sur materiel.be, avec materiel équivalent les AMD chauffent plus  

En même temps on s'en fout un peu de la température du moment que ça grille pas...  

Ben même avec le test Hardware.fr, y'a pas photo, le P4 est meilleur... sauf dans les jeux où le PR est simplement respecté... Mais c'est sûr que le rapport FPS/Prix de l'AMD est meilleur...

 
ouais mais pas du bruit du ventirad  

ok je vous remercie a tous pôur vos infos je vais acheter le pc aujourdhui(vendredi dans l'apres midi).

 
Il n'y a pas que pour les fps.
 
Si tu considère que le 2800+ vaut moins cher que le 2.4C, qu'il est aussi performant que lui en encodage et qu'il vaut un 2.8C dans les jeux, je vois pas bien l'intérêt objectif de prendre un p4C.
 
Ensuite l'overclocking peut modifier la donne, mais entre un 2500+@3250+ et un p4 2.6@3.5, ok il y a peut peut être un avantage au p4 de 10% en perf d'encodage, mais le budget augmente d'un bon tiers pour le p4. le ratio perf prix n'est donc pas exceptionnel (le 2.6C seul coute le prix d'un 2500+ avec sa CM, et le p4 est un peu plus exigeant en qualité de RAM...)

salut luracop