Reprise du message précédent :
Mouais..
 
Sinon Super PI 1M, sous linux :
 
- Mon proc (laptop, un core duo pas folichon) : 33sec
- Mon serveur (en datacenter, un intel 215, la 1ere version de la carte mere du topik) : 48sec
 
XaT

les trailer, faut pas rêver ^^

les trailer 420P, 720P et 1080P ne passent pas au format .mov

le 420p est trop sacadé, donc le reste c'est pire.

pourtant le taux d'utilisation du proco est de 20% !

c'est bizard je trouve

pareil pour le 720p, 80% d'utilisation du CPU mais ça sacade autant que le 420P (mais pas plus, c'est surtout ça qui est étonnant)

j'ai pas l'impression que c'est une limitation lié au CPU.

je vais tester d'autres formats pour voir.

j'utilise VLC.

utilise pas vlc ^^ prends plutot mplayer tu devrait voir une diff...
chez moi impossible de lire a bonne vitesse au dessus du 720p avec vlc par contre avec mplayer pas de pb que sa soit sous linux et windows
pourant j'ai qd meme un pd820 ...

J'avoue sous VLC (ou autres aussi..) sous Windows j'ai trouvé mieux MPC..
 
Sous linux j'utilise SMPlayer qui est tres bien foutu (on peut le comparer au MPC de Windows) et qui marche mieux que les autres (sans  se faire chier à configurer)
 
XaT

salut,
 
merci des conseils, je les télécharge et je test ça

c'est vraiment bizard, même résultat !
 
sous linux et avec VLC, j'avais réussi à faire passer du 720P sans trop de problème.
 
à mon avis c'est principalement un problème de codec. il faudrait que j'essaye d'autres format pour voir.

j'ai récup mon APN, donc j'ai fait une photo :

si vous voulez une photo en particulier, demandez moi.

sinon ben vous voyez que le rad n'est pas dans son sens original, je l'ai tourné à 90° car ça correspond mieux au flux d'air que j'aurai dans monn futur boitier.

plateforme de test haut de gamme

 
Elle fait la taille d'un HDD quoi
 
XaT

à peut près ouai

le meilleurs moyen de se donner l'échelle, c'est de mettre un CD à coté. un CD, c'est 12cm de diamètre.

prends un CD, et dit toi que le nano-ITX ben ça fait cette taille

je vais refaire les tests de sandra 2008 mais en comparant notre CPU à des CPU de même classe : C3, C7, etc...

résultat, sans trop d'étonnement :

test mathématique :

test multimédia :

en bref : le meilleur proco de VIA se fait déchirer la tronche par un CPU tournant quasiment à une fréquence deux fois inférieure, ça fait mal

plam quand tu passe par ici, met à jour le premier post avec les bench (surtout les derniers, c'est les plus importants)

voici le rapport de evrest :
 
http://oliv49.free.fr/Report.htm
 
j'ai rien caché, mais j'ai rien à cacher donc c'est pas grave

C'est marrant, au debut il ne connait pas le proc, et ensuite dans le dmi il nous dit bien que c'est une celeron 220 !
 
oliv49, serait-il possible d'avoir des test sandra ou il serait comparé à des proc un peu plus anciens et de frequance à peu pres equivalente ?
Je pense notemant à des athlon xp, les premiers P4, ou meme dans mon cas un pentium M qui serait d'environ 1.4Ghz comme celui de mon X31
 
Merci d'avance !

pas de problème
 
mathématique :
 

 
multimédia :
 

Et en comparant avec les différents P4 à 3ghz
 
XaT

tout à l'heure

Merci Oliv49, maintenant faut juste que je trouve des infos sur mon P-M, il tourne bien à 1.4Ghz et a bien 1Mo de cache L2 mais cpu-z ne m'en dit pas plus.

En tous cas, on m'avait dit que le celeron 220 devait avoir une puissance egale à un P-M à frequance egale ben je suis impressioné, le gain est toujours superieur à 10% pour 200Mhz de moins et surtout un tdp bien plus bas !

Edit:
 le mien etant un banias, les perfs sont un poil en dessous du P-M715   Mon X31 est largement suffisant pour le surf, la bureautique... donc le celeron de cette petite mobo doit vraimment bien tourner et etre tres confortable  meme sous xp avec 1Go de ram. Reste le soucis de la lenteur du HDD dans mon cas. Je pensais faire tourner un hitachi 2.5" pour encore gagner en conso, mais 4200tr/mn et 2Mo de cache ça va faire juste.

4200rpm effectivement pas top pour la réactivité lors de l'estinction du disque dur. pareil, le cache est vraiment limite...
 
perso ça sera un samsung spinpoint 120Go 2.5" 5400rpm 8Mo de cache SATA

XaTriX ==>  
 
 
mathématique :
 

 
multimédia :
 

 
pas mal quand même !
 
 
aller, encore un petit test.
 
cette fois, ça concerne l'efficacité de l'énergie. je le compare à des proco de même gamme, donc des VIA C7 (ne pas prendre en compte ls deux derniers proco, je les ai mis car pas d'autre choix, il n'y avait que 2 proco VIA dans la liste) :
 

 
 
 

Ca vaut donc un P4 3ghz sans HT quoi
 
Soit c'est bien soit le P4 de l'époque était une mega grosse bouse
 
XaT

le P4 de l'époque était pas top, mais bon il tournait quand même plus de 2 fois plus vite niveau fréquence, et je parle même pas de la conso/TPD

J'ai toujours un P4 2.8C il marche tres bien et chauffe bien aussi, surtout dans mon boitier micro atx de nain
 
Quand je vois ce core solo 1.2ghz ça laisse reveur a coté... avec son tdp de 20w

19w

le plus drole, c'est le radiateur : même un rad de chipset est plus gros que ça (c'est d'ailleurs des fixation pour rad chipset, et non proco classique)

le moindre flux d'air, quelqu'il soit (même un ventilo à 4v dans un endroit ultra confiné, testé par mes soins), permet de refroidir très efficacement le proco

Rien a voir avec le p4 c'est clair, et encore le mien fonctionne bien, j'ai de la chance de ne pas avoir un E ou pire un D

Hello,vous qui avez l'air tres au courant des perfs de la carte,une idée de la reso max accessible?
Pensez vous qu'avec une carte video pci,on puisse faire du dual?(juste du surf et word)
merci!

Oliv49, quand tu parles d'endroit ultra confiné tu peux etre plus precis ?  
Pareil pour la temp du proc dans ce cas precis stp.

Endroit confiné ? 17*17 sur une hauteur de 10cm, c'est confiné la ?
 
XaT

salut,

la résolution max supportée par le contrôleur video (qui, je le rappel, n'est PAS une carte video : pas d'accélération graphique, juste un affichage) est de 1660*1200.

on peut effectivement mettre une carte graphique en PCI, et faire du dual screen.

perso je comptais faire ça au début, je te conseil vivement une Nvidia quadro 280 NVS. c'est une carte professionnelle, prévue justement pour le dual screen.

elle coute 100€ neuve ce qui est cher, mais tu peut la trouver d'occase.

sinon tu a encore quelques carte graphique en PCI qui existent (n'espère pas des perf de fou, ça reste du PCI, soit plus que suffisant pour de la bureautique )

XaTriX a bien répondu, mais dans mon cas, ça va être encore pire.

regarde cette image, tu comprendra tout de suite :

la compression est tellement poussée que je vais découper le radiateur du proco pour gagner en place.... encore qu'au début, il était question de purement et simplement le supprimer pour le remplacer par un radiateur home made en cuivre

enlève les deux paroies sur les coté, et imagine un boitier (qui touche toutes les extremité des composants)

on ne vois pas bien, mais au centre il y a un disque dur. il y en aura peut-être 2.

pour ma part ça va être 6 ou 7cm de haut. avec dans cette hauteur compris pas mal d'élément chauffant : disque dur, alim, proco, ram, chipset.

bref no problème.

impossible de te dire comme ça sans avoir fini mon travail sur le boitier (il me manque des élements) mais je planche pour 45-55°.

acutellement en fanless complet je ne dépasse jamais 70°. ce proco reste stable sans problème jusqu'a 80-85°

Pour la hauteur je savais pas ce que mesure en hauteur le rad avec ventilateur et un minimum d'espace au dessus, donc j'ai mit allez 10
 
XaT

ça fait 5cm (je prends large)
 
mais moi je vais le découper, il est trop haut ce rad

Moi je mettrais un petit tuyau d'eau et j'o/c le truc
 
XaT

OC avec quoi
 
on peut vraiment rien faire sur cette CM : pas de pinmod, pas d'OC via bios, pas d'OC via logiciel...
 
au pire un Vmod, ce qui ne servirai strictement à rien
 
 
note : j'ai remarqué que la tension du proco était de 1.3v...
 
le minimum supporté par le proco est de 1.00v.
 
donc il y a moyen de baisser la tension !
 
je vais voir si c'est possible de réaliser un Vmod

J'injecte un courant plus fort via l'alim
 
XaT

mais bien sûr !

pourquoi personne n'y a pensé plus tôt !

pour OC efficacement un PC, il suffi de lui balancer du 400v au lieu de 230, c'est logique

blagues à part, voici un petit tableau trouvé sur wikipédia :

personnellement, ce genre de classement me laissent penser que le proco peut sans aucun problème tourner avec un FSB de 800mhz voir plus. et compte tenu de la tension et du TPD du proco, ça en fait une bête pour l'overclocking... bien que ça soit impossible.

on-the-fly ça doit être possible
 
XaT

Le Celeron 215 c'est la même base niveau core  
 
Le 215 est à 1.33ghz ..
 
XaT

C'est  clair ça va etre serré !
Je vise aussi ce genre de boitier, peut etre un poil plus encombrant.
ça dependra surtout de la mise en place ou non d'un lecteur optique.
Je pense que je m'appuirai sur ton retour d'experience pour elaborer mon boitier et son refroidissement.
Je suis moins bricolo que toi donc je vais demander à un pote de me faire le boitier, et pour le rad je verrai si je trouve un rad de chipset pas trop encombrant à mettre dessus.
 
En parlant du refroidissement, j'ai vu qu'il y a une prise pour ventilo 3 pins, peut on reguler un ventilo branché dessus via speedfan ?

r10150:~# sensors
coretemp-isa-0000
 
 
Bah sur l'alim, y'a le cable d'alim qui va jusqu'a la CM, du 12v,5, etc... y'en a pas un dédié au proc ?
 
XaT

 
 
Doit y'avoir un bus que je peux exploiter sous nunux pour o/c ?
 
XaT

nan, le celeron 215 est plus vieux : à base de core Yonah, TPD de 27w.

il y avait une comparaison Celeron 215 VS celeron 220.

résultat : les deux proco sont égaux. la différence est entre 1 et 2%....

donc en utilisation réelle, la différence n'existe pas;

j'ai essayé hier, j'ai pas réussi (plein de truc à configurer dans speedfan, je sais pas faire ça...) mais ça doit être possible je pense

edit : OUI c'est possible : dans le bios, il y a une option "fan control".

PS : il y a 2 connecteur ventilo 3 pins

si, le 12v 4 pin est dédié au proco, mais tu pourra pas augmenter la tension du proco, car juste après le 12v il y a un étage de transformation (12v ==> 1.3v) qui est prévue pour sortir, quoi qu'il arrive, 1.3v. (en restant dans la norme ATX bien sûr, c'est à dire 12v +/-5%)

le seul indice que je peux te donner, c'est que le controleur (fréquence, sonde thermique / tension, etc) est de ce type :

W83626DHG-A

bon sinon j'ai trouvé que les celeron 420,430 et 440 avaient une tension minimale de 1.05v. je suppose qu'il en est de même pour le celeron 220 (même révision, même architecture, même gamme)

Hors là, mon CPU est à 1.3v, soit le maximum. je peut donc encore gagner en température et en consommation en baissant la tension.

pour ça, pas 36 solutions :

Vmod.

je commence les recherches dans ce sens (ça sera mon premier Vmod, mais bon ça va je me débrouille un peu en électronique classique donc je pourrait peut être y arriver, avec de l'aide. premier lien à voir : SOC)

Je suis sous la DLY1 pas la 2 donc ton controleur ne doit pas être le même.
 
Je cherche un module à injecter dans le noyau histoire d'inserer le driver cpu freq histoire que je peux changer à la volée, on va bien voir
 
XaT