Bonjour,
 
J'ai donc cette carte depuis 9 mois et je viens d'en recevoir une autre pour un de mes potes.
 
J'ai remarqué que sur ma boite il y avait 333 Mhz FSB et sur la nouvelle 400 Mhz, alors que les deux sont des rev. 2.
 
Alors ce sont les memes ? (est ce juste une evolution du bios qui permet la prise en charge du 400 FSB ?)

La rev 2.0 en mars ? t'es sur là ?

je sais plsu j'arrive pas à retrouver la facture cé ptetre à un peu plus tard. Mais en tout cas je suis sur que cé une rev.2 (cé marqué dessus).

 
non la révision n'est pas depuis mars!!!!!
je suis daccord avec toi.
elle est récente

Bon disons que cé mai ou juin...
 
Je suis sûr car c'était la période où les rev 1 n'étaient plus commercialisées (chez ldlc). Je l'ai acheté neuve donc y'as pas eu moyen que qqun triche. Cé bien marqué rev 2 dessus.
 
Alors ce FSB ?

verifie entre tes ports pci

tu as sandra? en benchmark? là tu pourras voir réelement ton FSB.
mais test en le métant à 200 et tu verras.
si c'est une rev.2 alors elle est bien en 400MHz

bizare tous ca

 
 
moi aussi c'est marqué rev.2 entre mes port PCI mais lui elle est "vieille" et c'est marqué sur ca boite 333MHz donc il se demande si il est en 33 ou 400MHz

A mon avis ils ont juste changé la déco de la boite entre temps, c'est tout!

Le pire cé que j'en ai pas besoin du fsb 400 mais cé juste pour savoir. Je viens d'aller sur le site d'asus et j'ai trouvé ca :
 
FSB 400* / 333 / 266 / 200 MHz
( * PCB 1.06 or earlier version need BIOS update )  
 
Donc cela semblerait confirmé que cé jsute le bios qui a permis la prise en charge du 400 Mhz

le_guy41 va sur le topic ddes cartes mères A7N8X...... il y a toutes les sortent de cartes mères ASUS.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108

 
le chipset est différent, car le Nforce 2 ultra ne gère pas le bus 400. C'est le Nforce 2 ultra 400 qui le gère.
Si ta carte est une rev 2.0 marquée sur le PCB, alors s'en est une et c'est qu'ils avaient un stocke de vieux packaging.

ouep JUMBO

ben visiblement si tu va sur le site asus la A7N8X supporte le BARTON 3200 FSB400 depuis le BIOS 1004 et la Rev 1.04
 
pourtant chez moi impossible de mettre le FSB à 200 avec mon XP2000+ (A7N8X deluxe rev1.04)
 

 

prend le dernier BIOS 1008!!!!!!!!

ou prends un 3200+....

y'a moyen de voir si j'ai un nvidia nforce2 ultra 400 sans enlever le rad ?
 
En fait j'ai lu que les version 1.06 utilisaient le pcb de rev 2 et qu'il y avait juste un autocollant dessus. Donc cé juste pour savoir si chez ldlc y ont pas essayer de tricher !

non pas moyen (pour ma part),et n'enlève pas ton rad car sinon plus de garentie,mais je ne te comprends pas,tu nous dis que tu t'en fou que tu sois en 333MHz alors pourquoi tu cherches quand meme a voir!!!!!

Par ce que je suis curieux et que comme tout le monde quand j'achète un truc avec des spécifications données, j'aime pas tomber sur autre chose. Et puis, un jour viendra sans doute ou je changerais mon proc (et là le fsb 400 j'en aurrait sans doute besoin).

Oui mais quand tu met le fsb a 200, noublie pas de descendre le multiplicateur

Pour qui tu parles ? boobeer ?

fsb 200 soir DDR 400 bienur
 
 
nan pour toi !

Est ce qu'une solution pour voir si ca marche est d'essayer mon barton 2500+ avec un fsb de 200 ? Ca m'etonnerait qu'il le supporte qd meme (à moins d'avoir un watercooling (trop cher pour moi).
 
En tout cas je sais que ma CM n'aimait pas le coef mult 12 au début mais depuis que j'ai majoré le bios je sais pas.

il existe peut etre un logiciel capable de donner le nom du chipset... genre sandra mais lui il donne pas grand chose

JBlover a monter son xp 2500+ (11x166)en xp 3200+ (11*200) en montant juste le voltage a 1.75v avec ventiloe dorigine !!

 
exemple de mon 1700+ qui passe en fsb 200 uniquement si je depasse pas 1800MHz au total (alors qu'il est actuellement stable à 2220MHz pour 185 de fsb)
 
===> baisse ton multi a 6 ou 7 et fou le fsb à 200, le processeur devrait beaucoup mieux le supporter (et augmente le voltage si ca passe pas)

oui mais bon le mien je l'ai mis en 181*11.5 (reconnu en XP 2600+). j'ai aussi essayé 12.5*166 (xp2800+) mais bon j'ai js depassé 2.08 Ghz, alors là 2.2 GHz cé un peu bcp surtout qu j'ai pas envie de monter le vcore... (j'ai pas les moyens de me payer un autre proc si ca casse !)

Je vais essayer qd meme comme ca on verra bien

 
12.5*166 (xp2800+) <==  
 
12,5 x 166 c'est un 2600+, je suis resté à ce stade pendant des mois (avant de m'apercevoir que mon proco pouvait monter encore à 2v)
 
Je te dis pas de mettre ton proc à 2200MHz, je te dis de tester si il supporte le fsb 200 en baissant le coeff multi et en montant le fsb, ainsi sa frequence globale restera basse mais le fsb sera à 200 (donc tu verra si la cm le supporte, c'est bien ca que tu cherche a faire non )

Ok là j'ai mis 7.5*200 (1.5 GHz) et pour ce qui concerne le 12.5*166 win XP le reconnaisait en 2800+....
 
Resultat cé bien un ultra 400 que j'ai alors.
 
Donc je suis renseigner maintenant alors je m'en vais remettre comme cété. A plus et merci à tous ceux qui m'ont répondu !

pour jumbo

 
Au fait t'a quoi comme ram? Parce que si t'a de la ram qui tiens 200 fou lui un 10 ou 10,5 fois 200, ca sera plus performant

oui voilà cé ca que j'ai pas compris : pkoi j'ai cette situation là :
11.5*181 reconnu 2600+
12.5*166 reconnu 2800+
 
En gros est ce que le mieux cé d'avoir une fréquence haute avec un fsb haut (12.5*166 moins bien que 11.5*181 pour une fréquence de 2.08 Ghz qui est la meme dans les deux cas)

up

 
Ben pour le 12,5 x 166, ton bios ou windows se trompe.
Pour le 11,5 x 181, je sais pas.
 
L'ideal est d'avoir la plus haute frequence totale possible, avec le plus haut fsb possible (le coeff ne change rien à rien), donc pour la meme frequence totale il vaut mieux 11,5 x 181

voir 11*200 c le must !

 alors tu es satisfait?
 

 
Hein ?