Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
878 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  A64 3500+ vs A64 X2 3800+

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

A64 3500+ vs A64 X2 3800+

n°4742028
R@ve'O'lut​ioN
Posté le 02-04-2006 à 21:06:32  profilanswer
 

Salut,
 
Ma comparaison touche principalement au domaine ludique.
 
A ma gauche l'Athlon 64 3500+ pas cher (191 € version boîte chez Cdiscount par exemple). Un combattant mono-core certes mais qui pour une configuration orientée jeux principalement s'en tire bien.
Les questions : combien de temps lui reste-t-il à vivre face à l'arrivée des jeux multi-threads ? Est-ce rentable d'en prendre un maintenant et de changer plus tard ?
 
A ma droite l'Athlon 64 X2 3800+, 100 € plus cher (Cdiscount version boîte). Un concurrent dual-core qui dans les jeux d'aujourd'hui s'embête un peu voir même se sent moins bien. Mais qui en revanche a de l'avenir devant lui.
Les questions : 100 € en plus pour rien, est-ce raisonnable ? Quand les jeux multi-threadés arriveront le prix de l'A64 X2 4800+ par exemple aura baissé, faut-il attendre ?
 

mood
Publicité
Posté le 02-04-2006 à 21:06:32  profilanswer
 

n°4742051
clements42
Posté le 02-04-2006 à 21:19:49  profilanswer
 

Faut arrêter de dire que le X2 3800+ peine dans les jeux... dans les jeux non multi-threadé, il équivaut à un 3200+... Et à moins d'avoir un quad SLi 7900GTX, c'est la CG qui limite les perfs, et non le CPU

n°4742063
adonai_24
The trick is to keep breathing
Posté le 02-04-2006 à 21:34:16  profilanswer
 

Le CPU limite aussi dans les jeux (CF le test suivant: http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -3800.html ) même si au final ce n'est pas forcément l'élément limitant. Perso je prendrais le X2, le dual core est tout de même appréciable et on est pas à qq fps près :p

n°4742066
clements42
Posté le 02-04-2006 à 21:35:14  profilanswer
 

et puis un 3200+ s'o/c mieux qu'un 3500+, c'est comme ça qu'il faut résonner

n°4742073
adonai_24
The trick is to keep breathing
Posté le 02-04-2006 à 21:37:24  profilanswer
 

Sauf que la c'est un dual core, spa pareil ...

n°4742089
clements42
Posté le 02-04-2006 à 21:51:59  profilanswer
 

de quoi ? le potentiel d'o/c ? Ben si ! Sauf que là t'es plus vite limité par la temp

n°4742092
pirateofoc​ean
The way it's meant to be paid
Posté le 02-04-2006 à 21:54:42  profilanswer
 

Athlon64 X2 3800+  :love:

n°4742098
R@ve'O'lut​ioN
Posté le 02-04-2006 à 22:00:15  profilanswer
 

3200+ c'est pas loin de 150 € moins cher qu'un X2 3800+. Et d'ailleurs 150 € ce sera peut-être le prix du X2 3800+ quand les jeux multi-thread seront là.
 
Ca fait réfléchir non ?

n°4742102
pirateofoc​ean
The way it's meant to be paid
Posté le 02-04-2006 à 22:04:10  profilanswer
 

Mais un X2 3800+ (2x2.0ghz) s'overclocke facilement en 4600+ (2x2.4ghz) et pour certains en X2 5000+ (>2.6ghz) voire plus si bon système de refroidissement  [:pirateofocean] Et sans compter le confort d'utilisation...  :D

n°4742109
clements42
Posté le 02-04-2006 à 22:08:29  profilanswer
 

X2 5200+ pour moi même :d
Sans déc, pour répondre à ta qustion précédente, je dirais que non, ça fait même pas réfléchir tant la différence est grande

mood
Publicité
Posté le 02-04-2006 à 22:08:29  profilanswer
 

n°4742133
chaced
Posté le 02-04-2006 à 22:27:14  profilanswer
 

adonai_24 a écrit :

Le CPU limite aussi dans les jeux (CF le test suivant: http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -3800.html ) même si au final ce n'est pas forcément l'élément limitant. Perso je prendrais le X2, le dual core est tout de même appréciable et on est pas à qq fps près :p


 
On ne joue pas tout les jour en 640*480, du moins j'esperes pour toi  :whistle:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°4742272
ggeforce
Avec des si je coupe du bois !
Posté le 03-04-2006 à 00:33:11  profilanswer
 

Athlon64 X2 3800+  
+10 000
 
comment j'ai fais pour m'en passer durant tout ces années [:cupra]


Message édité par ggeforce le 03-04-2006 à 00:34:46
n°4742322
Toulak
What's the point ?
Posté le 03-04-2006 à 02:29:11  profilanswer
 

+1 Dual Core !
 
Dediou  :o  
 
D'ailleurs en parlant de jeux CPU limited, bien The Elder Scrolls IV: Oblivion est CPU Limited !
Alors comme quoi hein  :o

n°4742452
ftp381
ça fûme!
Posté le 03-04-2006 à 09:37:41  profilanswer
 

si 3500+ alors regarde le 3700+ qui double le cache L2 et s'o/c très bien (+30% à l'aise pour la plupart des step).
 
aujourd'hui je choisirai le 3800+_x2 pour permettre de jouer d'un coté et laisser l'autre core gérer antivirus&co.
si tu as les moyens le 4400x2 double lui aussi le cache de L2 par rapport au 3800.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°4742464
amdmanu
I'm still alive
Posté le 03-04-2006 à 09:52:53  profilanswer
 

X2 3800 o/c à 2.4 Ghz : tout le monde est d'accord :o


---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
n°4742468
chaced
Posté le 03-04-2006 à 09:54:35  profilanswer
 

amdmanu a écrit :

X2 3800 o/c à 2.4 Ghz : tout le monde est d'accord :o


 
Meme a la fréquence d'origine, ça marche tres bien ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  A64 3500+ vs A64 X2 3800+

 

Sujets relatifs
Barton 3000+ VS A64 3700+ ça vaut le coup?pate thermique sur A64
[INFO] A64 3500+ << Probleme de version >>Pb de stabilité du tampon avec NEC 3500 AG
[RESOLU]Gigabyte K8NSC Socket 939 + A64 3200+A l'aide : écran qui reste en veille au boot , a64 3000+ + asrock 939
Problemes performances athlon x2 3800overclocking amd x2 3800
carte graphique haut de gamme pour a64 3500+ ? 
Plus de sujets relatifs à : A64 3500+ vs A64 X2 3800+


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR