Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3361 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  2.6C ou 2.8C ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

2.6C ou 2.8C ?

n°2404044
prometeus
Posté le 29-04-2003 à 13:26:51  profilanswer
 

Salut,
 
A votre avis, y a t il bcp d'écart entre ces 2 cpu?


---------------
www.e-csmm.com
mood
Publicité
Posté le 29-04-2003 à 13:26:51  profilanswer
 

n°2404046
dWarFy81
Super-Connard
Posté le 29-04-2003 à 13:27:17  profilanswer
 

0.2ghz ...
 
 
(crétin)

n°2404057
sigma_me
Succube en herbe
Posté le 29-04-2003 à 13:30:09  profilanswer
 

dWarFy81 a écrit :

0.2ghz ...
 
 
(crétin)


 
 :lol:  :lol:  :lol: (j'aime surtout la parenthèse discrete lol)


---------------
Depuis 2001, il est toujours déconseillé de m'appeler "mec, gars, monsieur" sur HFR sinon je mords !
n°2404059
prometeus
Posté le 29-04-2003 à 13:30:32  profilanswer
 

Désolé je pensais en terme d'o/c  
 :(


---------------
www.e-csmm.com
n°2404066
sigma_me
Succube en herbe
Posté le 29-04-2003 à 13:31:35  profilanswer
 

va peut etre falloir attendre qu'ils sortent pour le savoir vraiment ca ;)
 
edit : enfin soit dispo en masse je voulais dire


Message édité par sigma_me le 29-04-2003 à 13:32:00

---------------
Depuis 2001, il est toujours déconseillé de m'appeler "mec, gars, monsieur" sur HFR sinon je mords !
n°2404069
hfrBaXtER
O_ô
Posté le 29-04-2003 à 13:31:55  profilanswer
 

Prometeus a écrit :

Désolé je pensais en terme d'o/c  
 :(  


Tu avoueras que l'intitulé de ton topic ne permet à personne de le savoir :/

n°2404070
sebazard
Posté le 29-04-2003 à 13:31:56  profilanswer
 

100?  :lol:

n°2404073
dWarFy81
Super-Connard
Posté le 29-04-2003 à 13:33:15  profilanswer
 

faut surtout avouer que comme ca a été dit ci dessus, à part madame irma, peut de monde ici pourra le dire avant un petit mois.
 
 
(d'où le "crétin" )

n°2404078
prometeus
Posté le 29-04-2003 à 13:34:09  profilanswer
 

exact, j'aurais du préciser en intitulé.
je pensais également qu'il y avait eu des test avant la sortie en masse.


---------------
www.e-csmm.com
n°2404082
sigma_me
Succube en herbe
Posté le 29-04-2003 à 13:35:12  profilanswer
 

Prometeus a écrit :

exact, j'aurais du préciser en intitulé.
je pensais également qu'il y avait eu des test avant la sortie en masse.


 
seul le 3.0C a logiquement été prété pour les tests ...


---------------
Depuis 2001, il est toujours déconseillé de m'appeler "mec, gars, monsieur" sur HFR sinon je mords !
mood
Publicité
Posté le 29-04-2003 à 13:35:12  profilanswer
 

n°2404085
hide
Posté le 29-04-2003 à 13:35:38  profilanswer
 

Prometeus a écrit :

Salut,
 
A votre avis, y a t il bcp d'écart entre ces 2 cpu?
 

oui, beaucoup trop d'? d'écart, je présume [:karamazov]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2404087
hide
Posté le 29-04-2003 à 13:36:18  profilanswer
 

sigma_me a écrit :


 
seul le 3.0C a logiquement été prété pour les tests ...

moi je trouve pas logique de montrer d'abord ses procs les plus puissants (et surtout inabordables :/ )


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2404090
sigma_me
Succube en herbe
Posté le 29-04-2003 à 13:37:20  profilanswer
 

HidE a écrit :

moi je trouve pas logique de montrer d'abord ses procs les plus puissants (et surtout inabordables :/ )  


 
C pas spécialement ca ... c'est surtout que c le premier de la série dispo ... les autres le sont pas encore il me semble


Message édité par sigma_me le 29-04-2003 à 13:37:36

---------------
Depuis 2001, il est toujours déconseillé de m'appeler "mec, gars, monsieur" sur HFR sinon je mords !
n°2404120
hide
Posté le 29-04-2003 à 13:48:23  profilanswer
 

sigma_me a écrit :


 
C pas spécialement ca ... c'est surtout que c le premier de la série dispo ... les autres le sont pas encore il me semble

ce qui est pas logique  :D


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2404130
elfeloi
Posté le 29-04-2003 à 13:55:13  profilanswer
 

Bah si, c'est le jeu classique du "c'est moi qui est la plus grosse".
 
On sort un produit très haut de gamme, histoire d'en mettre plein la vue, et après on complète la gamme en déclinant des versions plus modestes.
 
D'ailleurs, c'est exactement la meme chose avec les cartes graphiques (TI4600 sort la première, puis 4400 et 4200 ensuite... idem pour la radeon 9800 pro, dispo aux us alors que la 9800 non pro ne l'est pas...)
 
C'est du marketing, rien de plus  ;)

n°2404138
hide
Posté le 29-04-2003 à 13:57:18  profilanswer
 

Elfeloi a écrit :

Bah si, c'est le jeu classique du "c'est moi qui est la plus grosse".
 
On sort un produit très haut de gamme, histoire d'en mettre plein la vue, et après on complète la gamme en déclinant des versions plus modestes.
 
D'ailleurs, c'est exactement la meme chose avec les cartes graphiques (TI4600 sort la première, puis 4400 et 4200 ensuite... idem pour la radeon 9800 pro, dispo aux us alors que la 9800 non pro ne l'est pas...)
 
C'est du marketing, rien de plus  ;)  

le marketing est une science que j'ai du mal à comprendre [:spamafote] :D  


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2404197
blazkowicz
Posté le 29-04-2003 à 14:14:09  profilanswer
 

perso je suis une règle d'or dans le domaine des CPU : toujours prendre le moins cher
si je mettais un peu de sous dans un P4 ce serait un 2.4C, surtout pas plus
et plutôt qu'un 2.6 je me paierais une CM i875P au lieu de i865
 
comme ça le gain minime sera toujours là sur le futur prescott à 4ghz


Message édité par blazkowicz le 29-04-2003 à 14:14:54
n°2404211
elfeloi
Posté le 29-04-2003 à 14:17:27  profilanswer
 

Moi ma règle d'or, en termes de cpu, c'est de ne rien toucher tant que je ne peux pas acheter une version au moins deux fois plus rapide que ce que j'ai déjà.
 
En clair, j'ai actuellement un 1900+ et j'attends le 4 ghz pour changer de bécane... comme ca au moins je constate une différence flagrante.  
 
Sinon j'ai l'impression de jeter mon pognon par les fenêtres.
 

n°2404212
prometeus
Posté le 29-04-2003 à 14:17:59  profilanswer
 

pourkoi pas plus que 2.4?


---------------
www.e-csmm.com
n°2404225
blazkowicz
Posté le 29-04-2003 à 14:20:26  profilanswer
 

bah les CPU (en particulier intel :o )c'est toujours pareil : le modèle au-dessus est 40 ou 80 ou 100? plus cher pour moins de 10% de perfs en plus

n°2404237
prometeus
Posté le 29-04-2003 à 14:23:06  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

bah les CPU (en particulier intel :o )c'est toujours pareil : le modèle au-dessus est 40 ou 80 ou 100? plus cher pour moins de 10% de perfs en plus


 
finalement t'as bien raison, comme ça je pourrais mettre plus de fric dnas la cg et la ram


---------------
www.e-csmm.com
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  2.6C ou 2.8C ?

 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : 2.6C ou 2.8C ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)