Voilà je compte monter une config d'ici peu et j'aurai voulu avoir votre avis concernant les proco mobile : le mien à plus de cache à prating et fréquence égale (3000+) qu'un fixe. Cela me semble mieux aux premier abord.
Y a-t-il une face caché ?
merci à tous

les mobile ont pas la meme frequence qu'un proco fixe ...
 
exemple le 3000+ mobile est à 1.8Ghz et le 3000+ normal est à 2GHz ...
 
ou alors c'est encore un vieu hammer avec 1 Mo de cache ...
 
en gros pour faire simple si 1Mo de cache alors c'est 200Mhz de moins par rapport au proco à p-r équivalent avec 512Ko de cache ...
 
donc si t'as envie de te faire un gros oc perf tu peux tapper dans un mobil mais sinon mieu vaut rester sur un newcastle de base ...

je penche vers un venice comme je refait une config. Je viens d'allé sur ldlc et le proco 3000+ est à 1,8 et avec 512L2 et en socket 939 : c donc du hammer ?
Et sinon le L2 ça compte pas mal non ? je suis passé d'un 2600+ à un 3000+, passé de 512 à 1mo et ça change pas mal ! est-ce que la fluidité et la réactivité vienne de là ?
merci

mobile = s754 , confond pas les 2 socket ...
 
donc comme tu le pense le mobil a plus de cache mais n'a pas le dual channel ...
 
reste plutot sur un venice, ça vaut plus le coups et c'est moins chere ...
 
tu es passé d'un athlon xp 2600+ a un 3000+ ... donc t'as passé d'un thourough à un barton , c'est plutot de 256Ko à 512Ko , la réactivité ne viens pas de là je pense, le gain du doublement du cache ça doit chercher dans les 5% max selon les cas de figure ...

non passé d'un thorought vers un 64 3000+ mobile à 1,8ghz et 1mo de L2.

Athlon 64 mobile 3000+ L2 1mo , c'est bien un ClawHammer, c'est bien çà, un clawhammer ?