Bonjours  
 
Est ce qu'il y a une différence de performance entre 512 et 1024 de DDR 400Mhz pour les application suivantes :
 
_ bureautique
_ Internet
_ programmation C++
_ Environnement windows (démarrage, chargement d'application)
 
je dit bien une différence de performance, sachant que la mémoire ne sature pas !!
 
merci

ça dépend si tu fais beaucoup de multitâche, si tu ouvres beaucoup d'appli en même temps.

Bah 1Go c'est quand même appreciable!
Maintenant si tu lance tout ces programmes en meme temps, c'est mieux 1Go.

usage normal

Non, pas de gain visible. Mais vu le prix de la ram et si tu fait tourner un jeu ou une retouche photo pourquoi pas.

parceque j'ésite a changer complétement de pc ou rajouté 512mo
 
j'ai:
P4C 2.4Ghz
GF 5200 250Mhz @ 300Mhz  
512 DDR Winbond cl2.5
Asus P4P800
DD SATA

Et pour le jeux ? ( jpense que c'est ma carte graphique qui pose probléme, mais est ce que 512 de DDR de plus ca peux aider ? )

ça dépend les jeux    
 
sur des jeux 3d récents 1go ça change tout (surtout par exemple une fois que tu quitte le jeu le bureau réapparait instantanément alors qu'avec 512 ça charge sur le disque dur pendant des plombes).
les temps de chargement sont eux aussi réduits
 
enfin je dis tout ça mais j'ai que 512 moi  

 
Il commence y avoir des jeux qui ont besoin de plus d'1go de ram comme : FEAR, BF2 et Quake4

ah oui
 
moi BF2 avec 512 sur ma config. meme pas la peine.
 
avec 1go ca respire !
 
mais bon en meme temps une 5200 ... c'est pas le top. elle est a peine plus perfomrante que ma GF3 TI 200 pour dire. et ca si c'est pas de la vieille generation.

512 passe en apliquation classic sous XP mais compte 1 go pour etre tranquille dans toute les autre jeux video 3d.....et l annee prochaine avec vista meme compter 2 go...........

 
Clair sont fous chez Crosoft

Ben pour répondre précisement :
   - oui
   - non
   - oui (il me semble)
   - oui
Pour les jeux :  
   - oui, clairement.
ça se ressentira dans pas mal de choses, c'est clairement plus confortable de passer à 1 Go.

Salut , Quake 4 passe avec 512 chez moi en super qualite(pas ultra)
mais avec win2000. Mais c'est sur que 1Go devien indispansable.

 
C'est quoi le reste de ta machine ? Je doute fortement là  

P4 3.2E prescott (oc 3.6)+Zalman 7000cu
MSI I865 PE Neo 2 P
Sapphire radeon 9800 Pro 128
Alim Qtec 550W
 
et quake 4 tourne vraimant(mais pas qual. ultra :-()

Hello, je m'incruste un peu désoler
 
j'utilise des programmes de création de sites web (codage php/html/javascript==> Dreamweaver) et retouche photo (Fireworks)
 
J'avais 512 ram (256*2) mais une me donne des erreurs dans Memtest ==> je l'ai enlever, je comptais mettre en plus 512Ram mais ici je compte mettre 512ram en plus des 256, donc 768, ca vaut le coup vous pensez ?
 
Merci

Disons que 768 c'est un compromis pour qqun qui fait de la bureautique. Toi tu as tout intéré je pense a passer directement a 1Go surtout si tout tes logs tournent en meme temps.

2 Go pour vista ??? vous poussez pas un peu la ( je présise pour la version Ultimate )

C'est tout à fait possible. Pour l'instant personen ne peut le dire. Mais bon je pense également qu'il faudra faire le pleins, Vista a l'air quand même relativement "lourd".

nan 2go c'est des conneries.
apparement d'après ce que j'ai lu il faudra MINIMUM 512meg de ram pour le faire tourner pas trop mal (256 ça va ramer bien trop pour que ça soit utilisable), et 1go pour que l'OS tourne bien. donc prévoir 2go si vous comptez jouer a de gros jeux sur vista.
 
et puis dans vista rien n'obligera a garder l'interface hyper gourmande avec transparence et tout ça, on pourra désactiver tous ces effets  

wé, d'aprés mes sources, pour être confortable avec la version ultimate de vista : il faut CPU>3Ghz ( pour les Intel ) et > 3000+ (pour les AMD), Gf6 ou Rx (ou équivalent, évidamment si vous avez une GF 5800 Ultra sa passera !!, 1 go de ram. et 256 ram + <P3 ou Athlon pour la version de base de vista
 
Bon   aprés c'est sur, on veut jouer à Quake 4 et 1Go de ram de + !!

Ben à mon avis elles sont en plein délire tes sources...