Je me suis amusé à faire un petit calcule de la vitesse des processeurs.
Si on se base sur la Loi de Moor (?) qui dit que la vitesse double tous les 18 mois. On dépassera les 100Ghz durant l'année 2010 ! Je sais pas trop quand le 3Ghz est arrivé dans le commerce, mais 1-2 mois de plus ou de moins ça change pas grand chose.
Est-ce vraiment possible ?
 
janvier 2003 3.00 Ghz
février 2003 3.12 Ghz
mars 2003 3.24 Ghz
avril 2003 3.37 Ghz
mai 2003 3.50 Ghz
juin 2003 3.64 Ghz
juillet 2003 3.78 Ghz
août 2003 3.93 Ghz
septembre 2003 4.08 Ghz
octobre 2003 4.24 Ghz
novembre 2003 4.41 Ghz
décembre 2003 4.58 Ghz
janvier 2004 4.76 Ghz
février 2004 4.95 Ghz
mars 2004 5.14 Ghz
avril 2004 5.35 Ghz
mai 2004 5.56 Ghz
juin 2004 5.77 Ghz
juillet 2004 6.00 Ghz
août 2004 6.24 Ghz
septembre 2004 6.48 Ghz
octobre 2004 6.73 Ghz
novembre 2004 7.00 Ghz
décembre 2004 7.27 Ghz
janvier 2005 7.56 Ghz
février 2005 7.86 Ghz
mars 2005 8.16 Ghz
avril 2005 8.49 Ghz
mai 2005 8.82 Ghz
juin 2005 9.16 Ghz
juillet 2005 9.52 Ghz
août 2005 9.90 Ghz
septembre 2005 10.29 Ghz
octobre 2005 10.69 Ghz
novembre 2005 11.11 Ghz
décembre 2005 11.55 Ghz
janvier 2006 12.00 Ghz
février 2006 12.47 Ghz
mars 2006 12.96 Ghz
avril 2006 13.47 Ghz
mai 2006 14.00 Ghz
juin 2006 14.55 Ghz
juillet 2006 15.12 Ghz
août 2006 15.71 Ghz
septembre 2006 16.33 Ghz
octobre 2006 16.97 Ghz
novembre 2006 17.64 Ghz
décembre 2006 18.33 Ghz
janvier 2007 19.05 Ghz
février 2007 19.80 Ghz
mars 2007 20.57 Ghz
avril 2007 21.38 Ghz
mai 2007 22.22 Ghz
juin 2007 23.09 Ghz
juillet 2007 24.00 Ghz
août 2007 24.94 Ghz
septembre 2007 25.92 Ghz
octobre 2007 26.94 Ghz
novembre 2007 28.00 Ghz
décembre 2007 29.10 Ghz
janvier 2008 30.24 Ghz
février 2008 31.43 Ghz
mars 2008 32.66 Ghz
avril 2008 33.94 Ghz
mai 2008 35.28 Ghz
juin 2008 36.66 Ghz
juillet 2008 38.10 Ghz
août 2008 39.60 Ghz
septembre 2008 41.15 Ghz
octobre 2008 42.77 Ghz
novembre 2008 44.44 Ghz
décembre 2008 46.19 Ghz
janvier 2009 48.00 Ghz
février 2009 49.89 Ghz
mars 2009 51.85 Ghz
avril 2009 53.88 Ghz
mai 2009 56.00 Ghz
juin 2009 58.19 Ghz
juillet 2009 60.48 Ghz
août 2009 62.85 Ghz
septembre 2009 65.32 Ghz
octobre 2009 67.89 Ghz
novembre 2009 70.55 Ghz
décembre 2009 73.32 Ghz
janvier 2010 76.20 Ghz
février 2010 79.19 Ghz
mars 2010 82.30 Ghz
avril 2010 85.53 Ghz
mai 2010 88.89 Ghz
juin 2010 92.38 Ghz
juillet 2010 96.01 Ghz
août 2010 99.78 Ghz
septembre 2010 103.69 Ghz

moi je fasi un tp xcel c cool non?

la loi de moor est plus respecter des puis un chtit moment la...

  je comprend pas l'utilité de ton message.
Ce que j'ai mis, c'est le copier/coller d'un excel que j'ai fait.
En septembre 1997 on était environ à 200Mhz. On va même plus vite que la loi de Moor depuis !

Loi de Moore...  
Un peu de documentation ne vous ferait pas de mal :
 

 
http://fr.encyclopedia.yahoo.com/a [...] 99_p0.html

ça fait pas mal de temps qu'on nous répète que la loi de moore est caduque, ça ne se voit pas encore sur les graphes mais on va au devant d'écueils technologique qui vont confirmer cette tendance, il faudra revoir totalement notre approche de la conception des processeurs :
on ne pourra pas continuer à réduire la finesse de gravure bien longtemps, la puissance à dissiper montera toujours et l'effet tunnel nous empêchera très vite de graver trop finement.
Bien sûr il y a des améliorations déjà existantes pour baisser la puissance à dissiper ou pour faciliter le refroidissement  (SOI par exemple) mais ce ne sont que des pis aller de solution.

en continuant à utiliser la technologie de lithophotographie actuelle, la barre est fixée à 10 GHz. en fait, pour graver plus finement, on doit diminuer la longueur d'onde des rayons, mais, ce faisant, on finira par ne plus avoir assez de puissance pour insoler la plaque....

 
Beuuuh... la maxi c'est 3ghz la, non ?

exact, mais dans ce domaine on peut encore progresser.
on maitrise encore mal la conception des masters avec des rayons de faible longueur d'onde mais ça peut s'améliorer. Ce qui va vraiment poser problème c'est quand le silicium lui même sera devenu inutilisable (effet tunnel et autre joyeusetées du genre)

 
à ce moment là, on changera complètement de technologie et on passera aux processeurs quantiques dont les états 0/1 seront définis par des positions de condensats de Boze-Einstein !!
LOL, on peut toujours rêver, c'est pas pour demain....

L'avenir, c'est le processeur non plus binaire mais continu.

un jour ou l'autre on y viendra si on arrive à mettre ça au point
mais entre le moment où on aura poussé le silicium dans ses derniers retranchements et celui où on maitrisera le quantique (si tant est que ça soit le cas un jour) il va falloir boucher le trou
technologie optique ou organique ?
un autre matériau que le silicium ? cépa

d'ici kelk années les HD vont etre sur support crystal je kroi

continu ça ne fera pas grand chose à mon avis
analogique , mais bon je doute que ça soit la solution envisagée

y a plusieurs systèmes à l'étude dont effectivement un qui serait axé sur un matériau écrit de maniere tridimensionnelle...

 
Il faut que je finisse la mise au point, mais il va tous les calmer celui-là.

il te reste 7 ans, tu devrais pouvoir t'en sortir

 
et sachant qu'en general les previsions sont toujours optimistes...  
100GHz, non vraiment je ne crois pas...on verra bien !

 
une infinité d'information contenue entre 2 états ? humm, j'ai comme un doute sur l'interet pratique de cette chose.

 
Eh oui, tout comme les paysans face aux pionniers de l'aérostation.

physiquement impossible

 
les physiciens sont des cancres . quand on parle d'une fonction continue on parle d'une infinité de points dans un intervalle donné. Que ça soit des états de la matière ce n'est pas mon problème

Pour donenr mon avis sur les processeurs analogiques, je pense que l'interet est limité pour l'instant.
 
Tout simplement parce qu'on ne sait pas les programmer.
 
Si on se rapelle bien, ce fut le problème des Transputers, ces processeurs parallèles qui se porgrammaient en Occam.
 
On nous disait que c'était l'avenir. 10 ans après, malheureusement, la plupart des programmes ont encore bien du mal a exploiter un simple deuxième processeur.
 
Pour l'instant on ne voit pas trop comment on pourait intégrer un processeur analogique. Peut être dans certains processus de traitement bien définis. En aucun cas pour les systèmes principaux.
L'analogique pose des problèmes : Il est très facilement perturbé par ce qui se passe autour...
Donc ça donnerait une perte de finesse de gravure.

a mon avis, la gestion du SMP, j'ia juste une question de volonte, pas d'impossibilite technique

oki mais ton proco il est physique quand meme    
les mathematiciens sont des fous deconnectes de la realite  

Ca serait intéressant de faire un calcul similaire pour la quantité de RAM. Y a 10 ans 8 Mo maintenant 256 Mo soit un doublement tous les 2 ans c'est pas mal non plus. Ca donne 4 Go en 2010.

moi ce qui me met lecerveau en ebulition c les solution de refroidissement    
 
On en ai presque au watercooling obligatoire pour les configs bien poussén alors le proc 100Ghz tu le refroidit avec quoi , du hydrogene liquide !  
 
m'enfin c interresant les predictions !  
 
Tout comme l'article que j'ai vu sur les écrans a relief du futur sans lunette  

bah en fait y'a des périodes d'accélération puis de stagnation.
en fonction des vagues de finesse de gravure...

BILAN: oui pour la ram 4go meme plus, et non pour les processeur

gné ??? mais c'est quoi ce up

détérage de 6 ans

6 ans !! mdrrr

Argh un zombie qui sort de sa tombe, vite flinguez le, sortez les shotguns

Edit: Pour les 100ghz, c'est un échec total, quoi que il reste quelques mois tenir l'objectif

^^  
 
Nan moi je pense plutôt que les 100 ghz on était atteins c'est juste que nous en savons rien !!  

On parle de doublement du nombre de transistors, pas de puissance de calcul ou de fréquence. Et oui, on y colle plustôt bien.

 
Certes, nous n'en savons rien, mais ce que je sais, c'est que tu devrais ouvrir un bescherelle