Reprise du message précédent :

 
Oui mais avec le tube à vide a coté, la température va grimper à l'intérieur du boitier

lol, mais ça chauffe pas énormément un tube !!!
EDIT: sisi ça chauffe en fait ! j'ai fait quelques recherches...

Si, c'est un peu pour ça qu'ils ont disparus des ordinateurs dans les années 50

AH non conecteur 12 volts a cotee basse tension forts courrenst dou chauf les condos chaf aussi non ce montege me semble un cout publicitaire je vois mal 1 PCAI AMPLI haute fideliteeavec 1 sac a bruit de cote  " genre cheri allume le pc on ce fai de la grand musique....ça cadre pas avec l'esprit scienteu du technicine, drole d'alchimie... c'est mon amble avis

Et y a pas à dire, mais les CPU 8bits, c'était quand même autre chose.
 
D'ailleurs les puristes, ils utilisent que des 8 bits !
 
Z80 powa !!

pareil  
 
EDIT: Sans parler des distortion electro magnétique que ça doit faire subir aux composants proches.

Attendons de voir la déclaration de Aopen à ce sujet...

 
  J'ai un ampli à tubes, pour la chaine, et je t'assures qu'àprès 1/2 heure, tu pourrais sans pb faire une omelette dessus
 
Marketing powwaaa (si c'est pas un fake )

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit : .         Traduction ?

" Mauvais"  coup foireux..exploration des nouveaux marches elle anonce de fait la fin de la contruction imformatique par des assambleurs comme on le conais aujour'dui.

 
C'est pas une référence, la Nasa (bien qu'ils soient à la pointe de la technologie) utilise encore une foule de vieilleries pour faire fonctionner leur vieux matos cf:
http://www.cafzone.net/modules.php [...] le&sid=157

 
ça fait peur...    
D'un autre coté on peut aussi se dire  qu'on a tous des ordis plus puissant que ceux de la nasa  

ils utilisent des 'vieux' CPU passk'ils sont solides et beaucoup - sensiblent aux pertubations electromagnétique que les CPU actuels

 
Je croyais que c'était juste parce qu'ils avaient du vieux matos (les navettes spaciales par ex.)

 
ah ? et tu l'écoute où initialement ton son quand tu fais du traitement sonore ? si c pas dans les enceintes ? Donc explique moi comment tu fais pour faire la comparaison entre ces deux sons parce qie là je comprends pas .
En plus effectivement tu as raison les tubes créent qqs pertes magnétiques et qqs disconnances mais il faut bien voir une chose c que pour la 90% des cas, tu l'entends pas la différence alors ...

Normalement un sicos travaille d'abord avec des enceintes de monitoring qui sont des enceintes "neutres" (aucune chaleur dans les basses, des médiums bien droits,....) et seulement après la finalisation du morceau il test le morceau avec des enceintes "classiques"

ca marche comment leurs truc?
faut une alim special avec cette mobo??

 
Si j'ai bien compris la news de inpact hardware, l'ampli a lampe serait utilisé pour l'entrée audio et non pour la sortie cf:
http://www.inpact-hardware.com/rea [...] _news=5608
mais j'ai peut-être mal compris.
 
 

 
Oui et ?

 
Les cpu actuels sont certainement pas beaucoup plus sensible que les anciens ... Et je ne vois pas pourquoi dans les labos de la nasa yaurais plus de perturbations electromagnetiques ( en tout cas hors decolage de fusée ) que dans une maison , avec les telephones portables .

1) non ce n'est pas un fake
2) c'est soit une démonstration de technologie de Aopen
soit un produit réservé à une très petite minaurité de la population: des Yankees de l'informatique, NerZ du SON et nostalgique des années 60

 
hum, tu oublies le problème des rayonnements cosmiques. Déja que ces rayonnements sont nocifs pour les astronautes (et c'est l'un des plus gros obstacles à une mission martienne.)
pour les circuits électroniques c'est pire. Dans l'espace il faut utiliser des processeurs blindés aux pertubations électromagnétiques qui sont très importantes, particulièrement lorsqu'il y a des éruptions solaires projetant des masses gigantesques de particules chargées provoquant ce que l'on appelle un orage magnétique. C'est tellement grave que ça a causé une énorme coupure de courant (sur terre) au Canada une fois.
Bref dans l'espace il faut utiliser des microprocesseurs blindés. Les CPU récents sont plus sensibles du fait de la taille des composants (mais on fait des progrès : le téléscope Hubble était encore il y a quelques temps équipés d'un 386. Il a été remplacé par un... 486). un proc gravé en 1.2µ résistera bcp mieux qu'un proc gravé en 0.13µ.
 
 
----------------
sinon à part ça un tube ça doit chauffer moins qu'un CPU ??? aussi il y a un truc: pk il n'y a qu'un tube? et pas 5 ou 7 comme dans les radios des années 50? et pourquoi ne pas déporter le tube dans un rack 5"1/4 ventilé?

bizarre que la sortie son soit un vulgaire jack 3,5mm. J'aurais pensé qu'ils eûssent implémenté des sorties RCA plaquées or comme sur la sound blaster 64 gold

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1023251953

Soyez pas betes pour si peu c'est simplement ON peu le faire...et Alors...qui peu croire que les amerloq sont idiots..pour se laiser prendre..

Je viens de lire le topic de départ.
 
C'est n'importe quoi. Encore un truc pour les tuning-bof du PC.
Ben ouais, une lampe, ça brille dans le noir et c'est assez joli.
 
Le classe A, ca ne s'invente pas en foutant juste une lampe et en faisant croire que t'as un circuit audio en classe A...
Le classe A, c'est grosse alim, circuit filtré, gros condos, et grosse section de câble. Et encore... Tout dépend de la chaîne audio qu'il y a derrière.
La vraie différence vient de la chaleur et de "l'enrobage" du son, qui paraît moins métallique et beaucoup plus agréable à l'oreille (et donc moins de fatigue auditive.)
Mais pour l'entendre, outre des oreilles un peu expérimentées, il faut aussi du très bon matos! sans compter qu'en général, le PC (et son vacarme naturel) ne sera pas loin de la zone d'écoute...
 
Ca me gonfle moi. Ca fait pas sérieux de la part de fabricants de CM. On imagine bien toutes les conneries qu'ils peuvent bidouiller pour faire monter les chiffres et les effets d'annonces sur leurs pubs...
 
La loi de l'offre et de la demande. Des blaireaux qui se prennent pour des cracks de l'info font des mods de blaireaux, et les constructeurs en profitent.  
Faut croire que c'est bon pour le business.
 
A quand la CM avec les loupiottes de K2000 autour du proc??
 
Lamentable.
 
 
 
Et tout ç

Y a un truc que je comprends pas bien, dans un ampli à lampes, ce qui frappe en premier, hormis la très belle finition en général (quand on voit le prix de la bête, c'est le minimum) c'est le poids.
En effet, l'alimentation d'un ampli à lampes est en général confié à un truc énorme, à tel point que c'est un des critères de qualités quand tu achete l'ampli, si il a pas une alim de 3 toµnnes, passe ton chemin. Et je ne pense pas que qu'une alim de pc (oui oui, même une enermax de 500w, avec 7 ventilo, grille en or et tout ce que tu veux...) fasse l'affaire.
 
Ensuite, oui une lampe ça chauffe, et pas qu'un peu.
Pour terminer, si ce n'est pas un fake, le prix de vente me parait bien sous estimé.

Faites des recherches au lieu de parler sans savoir...
 
http://www.aopen.com/products/mb/ax4b-533Tube.htm
http://club.aopen.com.tw/News/News [...] ge=English

 
c'est donc pas un fake mais a mon avis c'est plutot un "gadget" car ca ne seras pas comparable aux bon amplis a tubes, ne serais ce que par l'alim

dans tous le cas, ça amenera plus de personnes à s'intéresser aux propriétés des amplis à tubes, et ça c'est bien !

 
Bof...
Ceux qui connaissent les amplis à lampe vont certainement PAS acheter cette "chose" et ceux qui connaissent pas n'en verront pas l'intéret non plus...
 
EDIT: j'avais oublié le Pas, donc forcement ça change tout

 
je suis pas d'accord, ceux qui ne conaisse pas, (comme moi) vont s'y intérrésser un peu plus.

Tout a fait d'accord avec toi   .
je m'étais gourré dans mon précédent post, je viens d'éditer.

admettez, qu'il fallait oser, pour réunir deux technologies qui ont 50 ans d'écart.

gt2i a écrit a écrit : admettez, qu'il fallait oser, pour réunir deux technologies qui ont 50 ans d'écart.

 
c'est plutot 1 siècle d'écart (même plus). Et je sais pas si t'as remarqué, mais ya pleins de trucs dans ton PC qui datent de Mathusalem (résistances, fils électrique, ventilateurs, piles, etc...)

je dirais plutôt 64 ans d'écart, entre l'invetion de la lampe triode en 1906 et celle du microprocesseur en décembre 1970

C'est une duo-triode qui s'alimente en 6v3 DC pour le filament et de l'ordre de 300v (un convertisseur DC.DC)pour une charge anodique. Elle ne chauffe guère, on peu y poser sans broncher le doigt dessus. le tube s'utilise encor pas mal (guidage de missile...) du fait de son immunité à l'effet EMP.
 
STROBO
"Le classe A, ca ne s'invente pas en foutant juste une lampe et en faisant croire que t'as un circuit audio en classe A... "
Et bien si mon gars, la classe A n'a rien avoir avec les énormes alim dont tu parles, c'est un mode de fonctionnement du tube ou du transistor qui pour un preamp ne réclame pas de puissance gigantesque en général. Tous les preamp à tubes (et même à transistors...)fonctionnent en classe A.
Par ailleurs, dans un milieu hostile comme celui du PC c'est lui qui aura à souffrir ( ou plutôt l'audio qui le traverse) de l'environement ( perturbations HF)ce qui me laisse perplexe quant au bien-fondé d'un tel feature.