hello...  
je suis super interressé par la carte mère ASUS "A7M266-D"
chipset tout AMD alors ça ne peut que bien aller avec un CPU AMD    
 
Mais je me pose plusieurs questions...
 
du genre peut-on mettre 2CPU de valeurs différentes???
un 2Ghz et un 1.8 par exemple?
 
quel OS est à utiliser avec???
 
Est-ce que Win98SE va gérer tout ça?? (fonctionner avec... c'est que j'y tiens à mon petit Win98SE....)
 
je n'arrive pas à sentir WinXP... je m'en méfie....
Le 2000 peut-être.... voilà les quelques soucis que j'ai....
 
j'attends vos réponse.... (car j'en ai d'autre.. )

Tu peux mettre 98Se mais il ne verra qu'un seul proc !!!      
Idem sous 95, MEuh.    
 
Si tu veux du bi-proc, c'est du NT & Co (NT 4, 2000, XP Home ?, XP Pro), du Linux (n'importe quelle distrib) ou un truc exotique qui gère le bi-proc...  

oui pas xp home

dommage qu'il n'y a pas d'OS... à la hauteur du pc....
linux... jamais essayé... peut-être que ça me plairais...

 
C'est le genre de phrase qui me fait craindre une bonne crise de nerfs sous Linux...    

koi tu trouve ke 2000 et xp sont moins bon ke 98se...
toua tu as des gouts bizarre  

d'avis de certains professionnel...
les drivers et les déblocages sont plus facile à trouver sur win98se... que sur n'importe quel autre os de microsoft....

puais ba t pro ils sont bizarre alors.    
c normal avec xp et 2000 y a pas de blocages

heu, perso des pros qui bossent avec 98 j'm'en méfierai

moi aussi

c'est dans le domaine de la musique....
ben en général la plupart des pros bossent sur MAC

c'est pô ça les conseils dont j'ai besoin...
vous avez des cartes bi-cpu???

va pas comparé l'incomparable alors
les macs et les pcs c totalement différent

vaz y pose t kestions

bitonio6>> qu'est-ce que tu veux savoir de +???

si quelqu'un à une carte bi-cpu.... et qu'utilise-t-il dessus comme os..... ce que ça donne et quel la première particularité de ces cartes mère sur les cartes conventionnelles???
peut-on mettre deux CPU de valeur différentes???
quelqu'un a-t-il une A7M266-D??? etc....

bon ba on t'a dit deja c windobe avec un core nt
nan il fo la meme frekence et si tu n'en a pas l'utilité je ne te le conseillerai pas car il fot des logiciels speciaux pour utilisé les 2 procos (genre photoshop 3d studio max....)
mais sous word ca changera rien seul un proco est utilisé ....
sinon nan je n'ai pas de a7m266-d je roule en xeon

quoi qu'il arrive, en SMP il faut toujours 2 CPU de même fréquence. Impossible de les désynchroniser. Pour l'OS, onb t'as déjà répondu je crois... n'importe quel OS basé sur kernel NT (NT, 2000, XP) ou alors un OS alternatif avec un kernel SMP.

grillaid  

ouais, bon ca va

a partir du moment que t'as le meme FSB sur les 2 proco tu peux mettre 2 frequences differentes  
g l'ai la ASUS top comme carte mere

ben mettons que ça sert à quoi alors....
si tu fais du mp3....
si tu fais des jeux???
si tu fais du montage vidéo??
 
moi je pensais que grâce à ça tu pouvais faire du multi tâches?
genre je grave.... et je matte un DVD....
je fais des MP3 et je joue... etc....
 
les ports PCI 64Bits... ça doit servir à quoi???
 
donc en gros pour vous ça ne sert pas à grand chose??

on ne peut pas lettre deux CPU différents.
 
Pour les OS: W2k ou XP (ou linux) en fonction de tes goûts, sachant que XP= W2k et un peu plus internet/multimedia. C'est un avis perso, mais je trouve que XP est un très bon OS.
 
Le bi-pro c'est redécouvrir le multi-tâches, mais attention, c'est aussi affronter quelques problèmes de driver car certains suppàortent mal le bi-pro (cela se passe bien tout de même dans l'ensemble).
 
2*1.5GHz est différents de 3GHZ: certaines appli (adobe) exploitent le bi-pro, d'autres non mais tu gagnes un confort d'utilisation indéniable: gravure d'un côté, sauvegarde sur bande de l'autre, téléchargement internet et appli gourmande le tout en même temps. C'est génial.
 
Personnellement je suis en bi-pro pour la video et ma carte video (effets temps rééls) s'exprime que sur du bi-pro. Le bi-pro est un luxe mais c'est aussi l'avenir car le confort est indéniable.
 
Fais attention aux chipset MPX qui n'ont pas encore fait leurs preuves. En général, il vaut mieux attendre 1 ou 2 révisions. Actuellement, il pose problème pour l'USB. C'est à toi de voir, de toute façon il faut bien des cobayes.

merci pour le cobay!!!
et toi tu as quoi comme carte mère???
ben c'est vrai qu'à la plce du bi-CPU je préférerais des CPU 64Bits!!! comme sur mac....
et de l'ide un peu plus SCSI!!!
c'est dommage... à la place de faire une fois une bonne base... on continue à fabriqué tout et n'importe quoi!!!!
je ne comprends pas pourquoi il n'y pas encore de carte mère tout fire wire.... les HDD, les GRaveurs... l'imprimante, le scanner, etc... etc... avec ça on aurait plus besoin de rien....
avoir son Graveur juste à coté de son clavier (ou même dans le clavier..) pour mettre le CD tranquille...
il parait que tu peux mettre un nombre de périf incalculable....
400Mo/s ça va aller je crois.....
et ce n'est que le début!!!
 
franchement là je vois qu'il y a vraiment de l'avenir....
l'usb à prit du retard... et même avec l'usb2.... je ne vois plus l'utilité....
le firewire est beaucoup plus stable....

De rien

 
cf config
 

 
euh là ça part en co...
le firewire c'est bien, très bien mais ça ne remplacera pas le SCSI.
firewire: 400Mb/s
U160: 160Mo/s
le firewire2 (800Mb/s) sort mais l'U320 est sorti. Ca remplacera peut-être l'IDE mais pas plus. C'est surtout une norme pour les périphériqe et pour réconcilier TV, ordi, HI-FI, DVD...
 
Et pour le reste:  
il y a l'IDE et le SCSI
il y a le mono et le bi-pro (et plus)
il y a des écrans  CRT 15' et des LCD 20'
il y a des disques 7200 tr et des disques 15000 tr
il y a paint et photoshop
...
il y a des pauvres et des riches
 
Donc à toi de voir et inutile de refaire le monde pour choisir une carte mère bi-pro

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bobor--[/jfdsdjhfuetppo]

bobor a écrit a écrit :     euh là ça part en co... le firewire c'est bien, très bien mais ça ne remplacera pas le SCSI. firewire: 400Mb/s U160: 160Mo/s le firewire2 (800Mb/s) sort mais l'U320 est sorti. Ca remplacera peut-être l'IDE mais pas plus. C'est surtout une norme pour les périphériqe et pour réconcilier TV, ordi, HI-FI, DVD...   Et pour le reste:   il y a l'IDE et le SCSI il y a le mono et le bi-pro (et plus) il y a des écrans  CRT 15' et des LCD 20' il y a des disques 7200 tr et des disques 15000 tr il y a paint et photoshop ... il y a des pauvres et des riches   Donc à toi de voir et inutile de refaire le monde pour choisir une carte mère bi-pro

et bien tout a fé d'accord avec toua

BI POWAAAAA    
 
Chichiiiiii ????????

c3po a écrit a écrit :   et bien tout a fé d'accord avec toua

 
merci    

je ne crois pas que le SCSI soit aussi facile à utiliser que le Firewire....
en plus c'est tellement cher!!!!
le moindre truc où c'est marqué SCSI c'est minimum 2x plus cher....
c'est qui est ennuyeux avec le pc c'est la diversité des normes... on ne sait plus où donner de la tête!!!
 
l'ide était une grosse merde il y a pas si longtemps... et il en a fait du chemin....
 
c'est dommage que le SCSI ne soit pas une norme....de base...
il y a eu des carte mère avec le SCSI dessus mais ça ne c'est pas super bien vendu... alors y z'ont laissé tomber....
 
moi je ne parle pas de pro....
je parle d'utilisateur qui passe bien 4 heures par jour en plus du boulot sur leur machine...
 
il y a de la marge entre "paint" et "photoshop"....
je ne suis pas pour les produits ADOBE....
d'ailleurs tout le monde peut avoir photoshop chez soi...
en copie ça court les rue.... et ben moi je ne l'ai pas....
j'ai une laser noir-blanc je fais de l'administratif....
et pour le reste c'est un peu "multi-média" MP3, Gravure en tout genre (psx,etc...) emulateur, internet, les bandes annonces sous quick time... c'est long à télécharger mais ça donne!!!
mais j'ai l'impression de ne pas pouvoir faire tout ce que l'on devrait pouvoir faire avec un pc....
j'aimerai faire de la music.... il y a Qbase et les autres....
j'ai un copain qui fait de la vidéo, alors je lui laisse s'en occuper avec sa DV-500Plus.. c'est pô mal du tout!!!
j'ai un autre ami qui fait de l'image de syntèse... alors je lui laisse ça aussi...  
dès que l'on veut faire quelque chose on peut, mais on s'apperçoit bien vite qu'il faut fair son choix... et que on ne peut pas tout faire sur la même machine....
la souris, la tablette graphique, un écran 21" une télévision, un keyboard (synthétiseur), un DAT ou autre....
on ne peut pas laisser tout brancher en même temps...
et ça devient vite le bordel....
après avoir perdu son temps à essayer des OS...
l'un a le 98SE et l'autre le 2000&W98SE (sur la même machine)
le XP sort, est-ce que vous croyez qu'après avoir acquis une certaine stabilité et maîtrise de sa machine on à envie de tout risquer pour un nouvel OS???
 
je parle de bi-CPU parce que ça me fait dire que je serai tranquille pour un moment avec une machine pareille, mais je sais aussi que je devrai quitter Windows98SE qui est super stable.... alors est-ce que j'ai vraiment envie de risquer mes sous et mon temps... pour, à voir vos dire, pas grand chose de plus....
 
ça ne sert à rien de dépenser plus de 10'000Euros dans une machine à notre époque, sauf si à la limite cette machine nous rapportera beaucoup et rapidement....
un bonne bécanne tourne dans les 2000Euros et avec ça on nous promet d'être tranquille... mais.... 12 à 18 mois max!!!
 
moi je ne voulais pas parler des heures je voulais juste quelques conseils de gens ayant fait un achat similaire au mien... c'est tout!!!
et comme d'ab ça a dérapé!!!!

euh tu sais un bi pro se dépasse aussi vite qu'un moni processeur

pour mon avis perso, et ce parce qu ej'ai déjà gouté aux joies du Bi processeur, cela n'apporte ABSOLUMENT RIEN dans un cadre FAMILIAL.
En travail en entreprise, je ne dirais jamais le contraire, mais il ne faut pas croire que parce que tu as 2 processeurs à 1.5 ghz chacun tu vas te retrouver avec 3 ghz au total.
1) Il te faut absolument un OS avec un noyau Nt, CAD soit NT4, soit 2000 pro, soit xp, mais pas "home" comme dit precedemment.
2) il te faudra des applications gerant le SMP, sinon, tes appli travailleront sur 1 seul processeur
3) Bien qu'il existe des petits logiciels tels que SMPSeewsaw, qui te permettent de partager les applis sur tel ou tel processeur, tu n'en verras que tres peu la difference à l'oeil et dans ton confort d'utilisation
4) il faut aussi voir que les appli développées sous windows pour travailler en SMP sont plutot orientées professionnelles, et que cela fonctionne lorsque 1 processeur est saturé, le 2 eme prend le relais. une fois encore : rien de bien spectaculaire.
 
Resultat : je serais plus d'avis de te dire, plutot que de frimer et dire que tu as un systeme bi-processeur , regarde pour le même prix ce que tu peux avoir en system mono-processeur, et surtout, reflechis bien à ce que tu veux réellement faire avec ton micro.
Voilà, c'etait juste par rapport à mon experience, j'espere t'avoir éclairé. Chacun est libre de dépenser son argent comme il veut.
@ + !  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ragnoti--[/jfdsdjhfuetppo]

Tu as peut-être mal pris mon dernier post, ce n'était pas du tout mon intention, mais c'est toi qui a dérapé le premier    
 
Les questions que tu te poses, je pense y avoir répondu dans mon premier post. Je ne vais pas répéter.
 
Je réaffirme que la norme firewire, aussi bien soit-elle, ne remplacera pas le SCSI.
 
Si tu veux te faire une machine qui dure longtemps, fonce sur le SCSI, gage de pérennité, fiabilité et de rapidité, et le bi-pro effectivement te permet de conserver une machine plus longtemps. Même comme je l'ai dit, et comme ragnoti l'a dit, 2 proc de 1.5GHz sont différents d'un proc 3GHz, le bi-pro t'apporte un large confort en multitâche, même avec des appli mono proc.
 
Par contre si tu travailes avec une seule appli à la fois, tu ne verra aucune différence.
 
Le SCSI te permet d'exploiter à fond le bi-pro, et cela me semble logique de l'associer à ce style de machine.
 
Relis bien mon premier post.

je sais je sais le SCSI me fait baver....
mais à une époque j'ai vu tellement de problème avec(chez des copains) que ça ne m'a plus tenté!!!
 
mais c'est vrai que le multi-tâche c'est le trus du SCSI...
mais pourquoi les Graveurs ne sont plus en SCSI..(les nouveaux)??
 
et tu penses qu'une bécanne bien équipée en bi-cpu couterait combien??? (sans écran et imprimante etc...)

les yamaha sont encore en scsi il faut rajouter une extension derriere le graveur
et maintenant il y en a de moins en moins avec la norme burnproof.

oui mais pourquoi cette décision...
moi je ne veux pas avoir de l'ide et du SCSI soit c'est l'un soit c'est l'autre!!!

Pas de soucis en SCSI: tu branches, tu laisses le BIOS SCSI par défaut et tu mets bien le terminateur en bout de chaîne. C'est super simple...si tu restes en LVD (tous les disques actuels le sont). Ne pas mélanger LVD et SE et tout se passe bien.
 
Pour une config bi-pro, actuellement le top c'est à base d'Athlon XP (plutôt chipset MP éprouvé, plus tard sans doute chipset MPX). Tyan est une très bonne marque, réputée, composants de qualité, c'est super stable...mais plus cher (on ne revient pas dessus   ).
 
Bi-pro pas cher (encore une fois tout dépend de ce que tu veux faire): bi pentium 1 GHz. Processeurs de fin de série, mais cela reste performant et c'est éprouvé.
 
SCSI: Tekram est une très bonne marque, performances largement équivalentes aux adaptec, mais 2 fois moins chère. Disques: Atlas 10kIII pas très chers et excellents.
 
Encore une fois bi-pro+SCSI: la machine tu peux la faire durer longtemps!
 
Graveur: yamaha (attention connectique 50 broches, terminateur intégré). Résultat lors d'une gravure: utilisation proc = 3% (avec anbtivirus en tâche de fond, firewall...).
 
Gravure (SCSI) + sauvegarde DAT (SCSI) en même temps: idem
 
Mais attention, le bi-proc (comme dit dans mon premier post) est plus "difficile" à configurer car certains périphériques (particuliers rassure toi) supportent pas ou mal le bi-proc.

notament j'ai eu le probleme avec mon modem adsl, qui fonctionne tres bien sur 1 proceseur, et marche tres tres mal sur 2. mais ça, ce n'est pas un probleme Hardware, mais software, car sous 2000 pro, gros soucis, et testé sous Xp, aucun probleme....
on en reviens toujours à ces multitudes de patches ...  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ragnoti--[/jfdsdjhfuetppo]

ragnoti a écrit a écrit : notament j'ai eu le probleme avec mon modem adsl, qui fonctionne tres bien sur 1 proceseur, et marche tres tres mal sur 2. mais ça, ce n'est pas un probleme Hardware, mais software, car sous 2000 pro, gros soucis, et testé sous Xp, aucun probleme.... on en reviens toujours à ces multitudes de patches ...

exact j'ai eu le meme probleme...

Ouuuuuuuuuuh lala !!!  
 
Plein de choses à moitié vraie ki ont été dites !!!!
 
bitonio6 »  

• D'abord, il faut faire une différence entre le bi-proc intel et amd !!! Le bus système (FSB) n'est pas géré de la même façon. Les mobo bi-pro intel partagent la bande passante entre les 2 processeurs alors que la méthode amd est de fournir un canal avec la totalité de la bande passante pour chaque processeur.

• Ensuite il faut faire une différence entre les applications multi-tâches et multi-thread. Une application multi tâche va lancer 2 ou plusieurs fichiers executable alors qu'une application multi-threadée, c'est un executable unique dans lequel il y a plusieurs pointeurs d'execution simultanément. La répartition CPU des threads est laissée aux soins du noyau de l'OS. Pour ceux qui ont des outils de développement, les progs de débuggage donnent clairement ce genre d'infos.

Pour info, Word est multi-threadé !!!

Si tu veux mettre 2 CPU et que tu ne sais pas à quoi ca sert, c'est que tu n'en as pas besoin ... claque ton fric ailleur ou donne le moi !