Je veut macheter un nouveau pc, et je veut savoir si je suis mieux dattendre les cpu clawhammer ou si les cpu barton offrirons d'assé bonnes performances. Et a quand la sortie du barton et du clawhammer???
Merci
 
C vrai que c une bonne question, vu quon a pas de bench sur lun ou sur lautre,....

Pour le clawhammer (XP-64), c'est pas avant 2003. Le barton devrait être là bien avant.

que dieu t'entende    
 
Moi j'en ais marre d'attendre pour changer de config, je prend le barton qui sort avant.
MAis n'oubliez pas que le Hammer seras plus cher, AMD doit se faire des sous.
 
Déja certaines personnes pensent que les 512K du Barton risquent de faire bcp baisser la production du cpu donc prix sensiblement plus cher.
 
Pour le hammer, regarde les premiers tests du K7 avec le cpu à 5000f.

oui de plus que les duron on va bientot nous les jeter a la téte, tellement ils seront po cher
il va etre bon temps de se faire un serveur Duron ou une ptite DivxBox

Matikone oui, on peut faire une chouette config à base de duron et mettre les sous économisé ds la CG par exemple.
 
Mais Rayou posait la question pour des cpu qui r0X3Nt d4 W0r1D si j'ai bien compris.

m'intéresse ce topic
 
pensez-vous que les barton simples (XP) seront utilisables en SMP comme les actuels XP en MP ?
 
si oui, les configs bi-proc avec 512 Ko de cache, ce sera de la balle....

daryl  en effet ,les barton serons dispos en MP et devrait être sympa en duo avec le double de cache.
 
Mais bon c'est vrai qu'en même temps, quandon voit c eque promet le Hammer .... c'est pas réellement comparable. D'ailleurs ca fait du mal à AMD.

il faut aussi que le clawhammer fasse ses maladies de jeunesse.
 
à l'heure actuelle aucune application n'est réellement optimisé 64 bits !!

 
de toute façon il faut acheter amd si on veut qu'ils se refassent une santé et que la concurrence continue...
 
moi je me vois bien avec un bi-barton, si les normaux (XP) fonctionnent en SMP...
 
puis changer pour un clawhammer quand ils seront un peu plus mûrs (DDR 333 ou DDR II etc...)
 
j'ai déjà tellement attendu, que la fn de l'année pour moi c'est pas terrible, je vais pouvoir mettre de l'argent de côté et envisager une ATI 9700  

UP

 
Mandrake et Suse auront des noyaux optimisés 64bits et plusieurs boites ont annoncés le support de x86-64 dont ibm pour db2.
BOn la complexité du support est inconnue, masi bon ca se rpésente bien. C'est sur pour les jeux c'est pas encore top.

Et encore des rumeurs sur le FSB 333 du barton avec le Nforce2
http://www.theinquirer.net/?article=4567
 
chose curieuse, un haut placé d'AMD qui avait dit "333 = niet" semble ne plus contredire ceux qui parle du 333.
 
J'ai peur que même chez AMD y sont pas sur  

vou avez vu cette news:
 
Désactiver le contrôleur mémoire des K8 ?  
http://www.vtr-hardware.com/news/
 
cela s'ajoute aux rumeurs de FSB à 333 du Barton...
 
il faut qu'AMD frappe un grand coup (encore) pour contrer la montée en fréquence d'Intel...

Barton = upgrade ultime et final du Socket A
donc si t pas déja en socket A attend le K8
 
si t déja sur socket A tu prend le barton, tu attend ke tout les frabricants soit familié avec le K8 et là tu fonce

 
ouais à part que Barton, dispo octobre/novembre et pour une éventuelle machine bi-proc, ça peut le faire...
 
clawhammer dispo janvier 2003 (pas en grande quantité), plus nouveau donc pas encore au top, attendre le clawhammer compatible avec la DDR-II, disons 2004 pour avoir un produit un peu rodé.
 
je ne suis pas équipé en socket A, mais il est temps que je change...

 
va voir du coté P4 ds ce cas là

 
non je ne pense pas...
 
je voudrais bien un bi-proc (relativement abordable et performant) j'ai un bi-celeron, j'aurais par ma boite un pc portable (pIII ou P4 ???).
 
je veux revenir à de l'AMD...

 
prends un Bi Athlon XP alors, ca coute presque plus rien pour une perf de FOU !!!!
Par contre, c'est dommage il n'y a pas de BP6 pour l'athlon

quand tu veux changer et que tu peux trouver nettement + rapide que ta config pour pas trop cher, pas la peine d'attendre.
en achetant tout de suite un socket A, tu pourras avoir un bon cpu pas trop cher et upgrader avec le dernier barton + tard.
tous les mois le rapport qualité/prix augmente légèrement, ça changera pas avec le clawhammer: le prix augmentera autant que les perfs.
bref, pas la peine d'attendre, ça évolue tous les mois mais y'a jamais de grosse cassure du rapport perfs/prix d'un mois à l'autre.

Athlon mp...arrete avec Athlon xp   ...siou plait...    
 

ah javais pas vu le bi-proc
 
bi-mp ou bi-barton mp  

 
plusieurs choses:
 
ça ne m'intéresse pas d'acheter un C-M maintenant (qui est déjà dépassée) et qui supportera hypothétiquement les futurs Bartons suivant la version du bios etc...
si les Bartons MP sortent (et si les Bartons XP fonctionnent en MP), je préfère attendre la CM qui sortira et qui sera bien adaptée.
 
quitte à changer je voudrais bien une ABIT Max (la WA-2A a apparement été abandonnée, mais elle devrait revenir) donc un changement de pas mal de choses clavier/souris...
 
enfin je suis en mesure d'attendre... mais c'est mon avis.
pour rayou ???
 
ça dépend:
1 ce que tu veux
2 ce dont tu as besoin
3 ce qui t'es nécessaire
 
moi ça fait longtemps que ce que je veux dépasse les 2 autres, quoique plus maintenant

une carte dépassée est une carte sans aucune possibilité d'évolution. C'est pas encore le cas sur socketA.
surtout que pour le prix d'un clawhammer et de sa CM tu peux sans doute prendre 2-3 athlonXP+CM.
maintenant imagine que les premiers barton gèrent la DDR 266 (ou 333)
6 mois + tard ça commence à limiter les perfs et ils passent à la DDR II. faudra changer de carte mère! (format différent)
 
Edit: j'avais marqué barton à la place, désolé.

http://www.amdmb.com/#News-4792
 
AMD underbelly.
 
I have news of the next Athlon XP processors to be released as the 2400+ and and 2600+ to combat the on going competition from Intel. While simple speed increases are not big news for a processor, there is more to this than meets the eye. Even before the introduction of the Athlon XP 2200+ processor, AMD knew they were having a small problem with the .13 micron cores and thus a second revision of the Thoroughbred core was put underway. This new revision, while not officially announced (and it may not be) is under going some testing with great results. The 2400+ processor is set to run at 2.0 GHz and the 2600+ processor is looking to be at 2.13 Ghz. As Intel has plans of releasing a 3.0 Ghz processor towards the end of this year, this kind of speed boost from AMD is desperately needed -- perhaps even more.
 
As if things couldn't get better, along with this news comes an update on the fabled 333 MHz FSB Athlons. I was told that the AMD labs are really looking into this and testing it out with the newer "rev 2" cores of the Thoroughbred. While AMD could take the current 266 MHz FSB up to the 2.13 GHz range, moving beyond that would be very tricky and I have it on good authority that AMD has a lot more life in the Thoroughbred than many are expecting. What does that mean? I think we are going to see the 333 MHz FSB processors and fairly soon. The inside tip also explained that a decision by the AMD authorities on whether or not to use the 333 MHz FSB will be finalized within the next three weeks.
 
While nothing was mentioned of the Barton core, we have two options as to its whereabouts. Either this "rev 2" is the Barton and the info about the extra cache was left out, or Barton will follow this "rev 2" Thoroughbred.  
 
N'empêche AMD devrait se magner sérieusement.

http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=718&oldal=3
 
HWSW: Barton, your new core made on 0.13 micron, will have a larger L2 cache. Rumour has it, however, that Barton will also include some "Hammer optimizations", whatever this means. Could you tell me what will differentiate Barton from Thoroughbred? And also, when can we expect to see Barton on the shelves?
 
Jan: As I have said before, and as you can see on our roadmap, Barton is planned to incorporate an increased second level cache of 512 KB. I am not at liberty to comment on any speculations about any other kind of performance enhancements. Barton is scheduled to be introduced in the second half of this year.
 
Putain de langue de bois de merde      
Je pense que les optimisations K8, le barton pourras tjs se gratter.
Quand à la date de disponibilité, deuxième moitié de l'année, je suppose qu'il doit pas savoir qu'elle a déja commencé.
pfiouu ca m'enerve    

 
  Déjà que depuis peu AMD rend ses XP inexploitables en MP, on peut toujours courir pour le Barton ...

c pour kan le barton déjà ???

cm ram

Je compte acheté une abit AT7 MAX2,car j'ai actuellement 512Mo de pc2700 samsung,qui tournent a seulement 266 (msi pro ru 2),et j'ai besoin de monter une deuzieme machine(moins puissante) donc je fais redescendre ma msi dans celle-ci,j'achete un XP1800+ meilleure rapport qualité/prix actuel pour moi (640F!!!),et j'attendrai ensuite le dernier barton,ca me semble une bonne solution,mais par contre une question me trotte dans la tete:
 
-si le barton passe en FSB 333MHz,est-ce que les cartes meres actuelles pourront tourner en FSB333?    
 
Si c'est pas supporté ca me semble dommage,et aussi inutile,puisque changer de cm juste pour le barton,alors que juste aprés le hammer sort donc re-changement de cm...

 
Début 2003, surement

Et moi ma config :
 

 
G bien besoin d'une nouvelle machine, et g bien envie d'attendre le Hammer, zen pensez koi ?

 
Non, le barton devrait sortir avant la fin de l'année

ben la DDR II c en 2004 alors v pas attendre jusque là.
 
Donc c pour ça que j'hésite, g franchement envie d'attendre les premiers hammer et si les tests sont pas très bon me rabattre sur un barton