Reprise du message précédent :
Que pensez-vous du dimage F100?

Je pense y aller ce matin j'hésite encore entre olympus c4000 véritable apn ecole avec une qualité d'image au top et le  dimage f100 compact avec automatismes/règlages manuels+bonne qualité d'image et carte mémoire dans le coup. Alors un dernier avis.......
 
Ps: pour les nikons les tests laissent montrer un manque de piqué (image trop video) pour le 4500 et une faiblesse généralisée pour le 4300 dans la qualité des images (noté 7/10 par rapport au 9/10 de l'olympus et 8.5/10 pour le minolta dans le hors-série 2003 de photo&video numérique).

je prends mes images en 1240, puis je les stretch en 1600 (reso de mon portable)....g un piqué incroyable sur les photos...relativement à d'autres marques c peut etre pas sa qualité principale, mais dans l'absolue, ca reste excellent...

 
Ouais, mais en comparaison le dernier Reponse Photo donne au 4500 un 14/15 pour ce qui est de la qualité d'image, devant le G3 et le G2 (qui le surpassent dans certains autres domaines, comme la prise en main et l'objectif par exemple)...Difficile de vraimnet trier...

BONJOUR jubijub
Qu'appelle tu " stretcher " et comment fais-tu ???
667 : est-ce qu'on trouve les articles de réponse photo sur le Net
Salutations

 
Non desole...Je crois d'ailleurs qu'ils n'ont meme pas de site internet. Mais bon, pour ce qui est des tests de numeriques et en particulier celui du 4500 et de ses comparses en categorie, rassure toi tu ne perds pas "enormement" dans la mesure ou ce n'etait pas de vrais articles en profondeur, juste qques tableaux recapitulatifs des Pours/Contre, qques notes (sur 15) sur les points importants auquel tout APN doit repondre, suivies de qques lignes pour resumer le tout. Pas vraiment d'explications detaillees quant au choix des notes.

J ai une question qui me trotte dans la tete la...
Y a t il une difference falgrante entre une photo prise en 1024*768 (reso de mon ecran) par un apn 4mpix genre olympus c-4000z et un apn 2mpix genre ixus s330? ou alors vaut il mieux prendre tjs les photos en reso max et les redimentionner apres?
le redimentionnement logiciel n entraine t il pas une perte de qualite par rapport a une photo prise en plus faible reso  d origine?

-->supermulo : ben en fait je les visionne en plein écran...je pense que windows fait donc un peu d'interpolation linéaire pour les passer de 1240 en 1600...si toutefois je voulais les avoir en permanence comme ca, je ferais un resize sous toshop, mais j'en vois pas l'intéret...
 
-->wedge : je pense que ca doit dépendre de la qualité du resize que tu fais, et de la méthode que tu choisis...mais c surement meixu de faire du highres réajusté en 1024 que du 1024 directement...parce que si tu resize, tu peux choisir entre conserver les détails au prix d'une petite perte de couleur (sharp bicubic resize) ou alors conserver la douceur des couleurs, au prix d'une perte de détails (smooth bicubic), ou alors tu peux garder un compromis....alors que si tu prends en 1024 direct, t'a forcément que le compromis, tu peux pas augmenter le niveau de détail par ex...

ah ok merci jubijub
t utilises quoi comme logiciel pour resizer....photoshop?

euh...ADOBE Photoshop 7.0 est mon logiciel...c avec ca que je resize...c comme Painstshop Pro 7.02, ou The Gimp....
 
ce sont des genre de windows paint, en 100x plus puissant

bon, ben j'ai un g2 finalement.