Reprise du message précédent :
Bon, je matte http://www.dpreview.com/  

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : je pense m'en prendre un aussi à noel...mais alors j'y connais vraiment pas grand chose.     Quels sont les sites que tu as consultés jubi (meme en anglais     )

 
http://www.megapixel.net/html/issueindex-f.html

Bonjour Jubijub
 
Tu cherchais des accessoires : un lien pour ton prochain voyage à Londres :
http://www.steves-digicams.com/coo [...] ories.html  
 
Salutations

ben pour les plies c'était celles vendus avec l'APN mais sinon je vais acheter des rechargeables 1800 avec le chargeur Gp PowerBank

Lu F7
 
Alors franchement je recommande le coolpix 4500 a tlm, et je remercie ceux qui me me l'ont recommande...
 
sinon, pour les review de cette appareil :
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4500/
http://www.megapixel.net/reviews/n [...] viewf.html
 
voila...
 
sinon, ben les 2 sites d'ou viennent ces reviews sont les meilleurs que g vu (tests en profondeurs, tres impressionnants)
 
-->supermulo : merci pour le lien
-->le gars qu a des pb de piles : sur le coolpix ca tient tres honnetement...une grosse journee a londres a prendre des photos tt le temps, allume tt les 5 mins, ben la batterie est encore bonne derriere...

il est peut etre bien le 4500 mais je le trouve trop gros.
Je l'ai vu en boutique et par rapport aux autres ya une grosse différence mais bon les gouts et les couleurs  

tu plaisantes j'espère ???
 
De tous ceux qui ont un niveau similaire d'équipement, c le plus petit !!!!
 
t'a vu unu fuji 602Z : il a un objectif reflex like énooooooorme
 
les modèles sony c pareil....
 
c sur, c pas un compact, mais vu tt ce qu'il y a dedans, c pas possible
 
par ailleurs, moi ca me gène pas d'avoir un vrai appareil dans les mains....la taille ct tout sauf un critère de choix pour moi

non mais je te l'ais dit les gouts et les couleurs ça ne se discute pas

ca vient du niveau d'équipement aussi, tu trouvera jamais un APN à 700? qui soit un super compact...
 
Maintenant, je comprends qu'on puisse aimer ca

 
J'ai le Coolpix 4300 et franchement, il est presque "minuscule", beaucoup plus petit que le c-4000 de olympus. Tout ça avec des caractéristiques presque identiques au 4500 sauf zoom x3 et pas de possibilités de bouger l'objectif de bas en haut.

Jehuty a écrit a écrit :     J'ai le Coolpix 4300 et franchement, il est presque "minuscule", beaucoup plus petit que le c-4000 de olympus. Tout ça avec des caractéristiques presque identiques au 4500 sauf zoom x3 et pas de possibilités de bouger l'objectif de bas en haut.

une photo de lui?
 
J'avoue que c sympa un appareil compact...le canon2 mde pixels me plait bien en ce sens...bonne marque, compact et abordable...

 
http://www.dpreview.com/news/0208/ [...] stlook.asp
 
http://www.steves-digicams.com/200 [...] n4300.html
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 00-review/ (le gars a des grandes mains quand même )
 
Existe aussi en noir.

Jehuty a écrit a écrit :     http://www.dpreview.com/news/0208/ [...] stlook.asp   http://www.steves-digicams.com/200 [...] n4300.html   http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 00-review/ (le gars a des grandes mains quand même )   Existe aussi en noir.

il tient dans la main, c pas mal.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : il tient dans la main, c pas mal.

 
je vais essayer de te faire une photo dans un mirroir et je l'uploade (j'ai la version noire)  
 
Edit:

 
voilà, c'est super flou, fait à l'arrache (pas en macro,...)
Juste pour te donner une idée de la taille (si tu peux t'en faire une avec ça! )

Bonjour
 
les gros trucs qui tournent les meufs adorent pour la drag c'est hyper BON
 
un lien intéressant pour beaucoup d'autres :
 http://www2.photim.com/portail/index.php  
 
Salutations

par ailleurs, t'a pas les priority mode sur le 4300...et ca c méchamment utile : exemple : la nuit tombe = peu de lumière...si tu reste en auto, il te propose un temps de pause chiatique, genre 1/15 voir plus...tu va avoir un flou horrible...
 
ALors que si tu passes en Shutter priority, tu le set à 1/60, et il va ouvrir en grand pour te permettre de tenir ca...au pire tu montes l'ISO à 200, et c joué
 
Note : c tout de même possible sur le 4300, mais il faut passer en full manual, donc il faut tout régler...ce qui implique de maitriser vachement quand même

 
Tu as 12 modes "scene " préprogrammés:
 ? Portrait
 ? Party/Indoor
 ? Night Portrait
 ? Beach/Snow
 ? Landscape
 ? Sunset
 ? Night Landscape
 ? Museum
 ? Fireworks Show
 ? Close Up
 ? Copy
 ? Back Light
 
Autant s'en servir.
 
Et le mode auto est à 1/60.

ca mrche pas toujours : le pré programmé reste de l'auto, et franchement, pour l'avoir testé, c ok que si t'a un pied : sinon, il te choisit des temps de pause trop gros, c le bougé assuré...

j'ai vu un alympus c4000 @ 600??, c bien?
 
On peut commander ou en vpc en fr?

www.monsieurprix.com, tu vas dans la rubrique des APN et tu choisis ton modèle et tu as la liste d'un bon nombre de vendeurs par VPC

merci, j'y avais pas pensé!

http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] 864|350927
 
 
C celui là que j'avais vu...mais j'avoue que le nikkon de jubijub a l'air terrible!

les 2 sont très bien , g hésité longtemps...
 
pour l'instant, g trouvé aucune limitation à mon coolpix...mais vu le prix, heureusement...

faudrait que je puisse essayer les deux en fait.. ./D
 
   

le coolpix est gros en plus, j'aime bien moi...bon il est assez lourd aussi, mais on peut se trimbaler une journée avec en bandoulière sans avoir mal au cou, donc c pas trop terrible...

Je suis l'heureus possesseur d'un C4000 depuis 3 semaines et cet appareil est parfait pour l'usage que j'en fait, parfait respect des couleurs, il convient aussi bien bien à un débutant avec ces modes programmes (paysage sport nuit portrait) qu'a un photographe averti avec des modes manuels et des possibilités avancé (Bracketing ,multispot,balance des blancs...) De plus contrairement à ce que vous dites l'ouverture de 2.8 est atteinte sur toute la gamme de focale de 32 à 96 mm ce qui en fait un objectif très lumineux en position télé contrairement au nikon 4500 (qui est neanmoins un très bon appareil).
 
Seul défaut l'usage de carte Smartmedia en fin de vie...
 

à ~96mm g pas checké jusqu'où allait l'ouverture min, mais le télé va bcp plus loin sur le 4500 (155 je crois, pour un F/5,2)

 
C'est juste j'oubliais que le 4500 avait un zoom 4X, mais je serais tout de même curieux de savoir quelle est l'ouverture max à 96 mmm, de toute façon le 4500 et supérieur au c4000 sur de nombreux point (qualité de fabrication zoom 4X) , ils ne sont pas dans la même categorie au niveau prix...
Il faudrait plutôt comparer le C4000 au 4300.

Bon, je viens de tester le nikkon 4500 et le canon g2...
 
 
Ben j'hésite grave. Y a un truc qui me semble un poil trop plastique dans le nikkon, et à ce prix, je trouve ça bête.
 
 
Bon, j'ai encore un mois pour réfléchir.    

quelle partie ?
 
sinon il est en alliage, donc pas trop plastique justement...
 
sinon le G2 roxxe, mais il est plus cher, et quasiment identique

je sais pas, le toucher...c assez indéffinssable.
 
Sinon, pour les prix: en gros ça se tient autour de 5 000 frcs...
 
Je pense prendre le g3, j'ai eu un bon feeling avec le g2.

ce sera un bon achat de toute façon, c réputé canon

Bonjour à tous  
pour F7 : étonnant l'aspect plastoc ???? : le boîtier est en magnésium contrairement à celui de son prédécesseur le 995 qui lui est en plastique.
NB : beaucoup de produits high tech ( voiliers, avions, voitures ) sont en matériaux composites supérieurs aux alliages métalliques.
Pour corto : étonnant l'ouverture 2,8 à 96 mm sur C 4000 ??? : C'est gravé F11 sur l'objectif ???
fais l'essai en automatique dans une pièce peu éclairée : fixe un coin sombre ave le grand angle ( 32 mm ) note l'ouverture maxi 2,8 et zoome jusqu'à la position télé ( 96 mm ) et note l'ouverture maxi qui sera certainement de 11.
 
Bonjour  

je confirme que dpreview fixe l'ouverture en télé à F11

 
  Le F11 correspond à l'ouverture mini de l'objectif et non à l'ouverture maxi en position grand angle, encore heureux sinon on ne pourrait pas faire beaucoup de photos au télé...
Pour preuve voici une photo que j'ai réalisé au télé (pas tout à fait à fond mais presque 19.1~94mm) et à une ouverture de 2.8 :
http://www.pbase.com/image/6081512&exif=Y
vous pouvez consulter l'EXIF en bas de l'image qui prouve ce que je dis  

je cherche un site qui presente des comparatifs des APN semi/pro.
 
je me suis rensegnie un petit peu sur 3 modeles  
 
Fujifilm FinePix S2 Pro   2800?
 
OLYMPUS Camedia E-20 P    1500?
 
CANON EOS D60      2800?
 
mais un ami a moi ma propose de me tourner vers une solution argentique, mais de me munir d'un bon scanner a Diapositive et negatifs.
 
puisque c'est plus ou moins dans la meme gamme de prix, je voudrais d'autres avis des photographes ici presents.

en kalitay ça doit se tenir, mais c pas vraiment le meme usage...
 
L'apn permet de prendre tout et n'importe quoi et les dvpmts sont pas si chers...
 
Moi c apn.

enfait je cherche pas forcement un APN aussi cher, moins cher c'est mieux (sinon credit oblige..)  
 
la selection est difficile, mais je veux une valeur ISO haute (1600   ) et la possibilite de mettre un objectif a grand angle (quoi que c pas obligatoire non plus..), et ca se trouve pas dans les APN moyenne gamme (faut dire que les constructeurs profitent des lacunes des APN au prix reduit..) donc si on veut des photos corrects faut raquer
vu que je prends la pluspart de mes photos la nuit ou dans des lieux mal eclaires (suis photographe amateur X Hardcore )  
je suis oblige de me procurer un APN mieu que la moyenne..
et je suis un peu perdu dans l'offre des constructeurs, vu que souvent une valeur en cache une autre...
 
si qqun aurait un site avec des tests du matos, et des comparatifs je serais tres reconaissant.  

MatikOne a écrit a écrit : enfait je cherche pas forcement un APN aussi cher, moins cher c'est mieux (sinon credit oblige..)     la selection est difficile, mais je veux une valeur ISO haute (1600   ) et la possibilite de mettre un objectif a grand angle (quoi que c pas obligatoire non plus..), et ca se trouve pas dans les APN moyenne gamme (faut dire que les constructeurs profitent des lacunes des APN au prix reduit..) donc si on veut des photos corrects faut raquer vu que je prends la pluspart de mes photos la nuit ou dans des lieux mal eclaires (suis photographe amateur X Hardcore )   je suis oblige de me procurer un APN mieu que la moyenne.. et je suis un peu perdu dans l'offre des constructeurs, vu que souvent une valeur en cache une autre...   si qqun aurait un site avec des tests du matos, et des comparatifs je serais tres reconaissant.

c ce que je pense?

pour les tests:
 
http://www.dpreview.com/
 
 
J'ai pas trouvé mieux.