Reprise du message précédent :

 
N' IMPORTE QUOI ! !
Sony est depuis très longtemps le premier et le meilleur fabricant de capteurs,
il a la plus longue expérience ( acquise en vidéo ) dans le domaine de l'image électronique ! !
il fournit de nombreux autres fabricants, et non des moindres !
Tu peux faire des reproches à Sony, comme de ne pas ètre à la portée de tes petits moyens, mais tu ne peux pas critiquer l'image que les camescopes et les APN Sony produisent ! !
 
Tous les tests sont unanimes ! !

Canon pro 90 is tout à fait d'accord avec bobnephew zoom optique10 x , image stabilisée, tous les réglages possibles en auto manuel ou program , photo de nuit, fonction panoramique , j'ai réalisé une photo des pyrénées où l'on voit une tras grande partie de la chaine , 23 photos assemblées, puis redécoupées en format a4 pour pouvoir imprimer avec mon imprimante couleur, soit 15 fauilles a4 4,30 m de long sur 20cm de haut, c'est tip top tout lre monde "bave" devant.. CANON PRO 90IS

Bonjour SuprDoino-DéclicXXXX
 
toujours aimable je vois
Alors Zéro fotos avec les Coolpix orientables, mais un avis bêt-on qd même : c'est ça le talent : RESPECT
Alors je profite de ton omniscience :  
Je voudrais avoir ton feedback sur le système de prise de vue en relief des OPTIO Pentax : gadget ou avenir du numérique ???
qu'est ce que ça donne sur l'écran d'un PC et sur celui d'un téléviseur
en quoi consiste la visionneuse ????
As-tu des liens intéressants sur le sujet
 
Merci pour des réponses précise et pas de Bla (d) Bla(d) Bla(d)
 

Tiens au fait, le Nikon 2500 est à 349 ? en ce moment chez Nomatica... ça a l'air d'être une bonne affaire, même si cet appareil me semble un peu limité....

declic2436 a écrit a écrit :     N' IMPORTE QUOI ! ! Sony est depuis très longtemps le premier et le meilleur fabricant de capteurs, il a la plus longue expérience ( acquise en vidéo ) dans le domaine de l'image électronique ! ! il fournit de nombreux autres fabricants, et non des moindres ! Tu peux faire des reproches à Sony, comme de ne pas ètre à la portée de tes petits moyens, mais tu ne peux pas critiquer l'image que les camescopes et les APN Sony produisent ! !   Tous les tests sont unanimes ! !

+1, mais je reprocherais aussi à Sony leur tendance à vouloir etre "à part"... c'est une méthode commerciale surement interessante pour eux, mais pas pour les petites bourses... (je parle surtout de la compatibilité tres restreinte voire inexistantes avec les autres marques...)

Bonjour SuprDoino-DéclicXXXX
 
toujours aimable je vois
Alors Zéro fotos avec les Coolpix orientables, mais un avis bêt-on qd même : c'est ça le talent : RESPECT
Alors je profite de ton omniscience :  
Je voudrais avoir ton feedback sur le système de prise de vue en relief des OPTIO Pentax : gadget ou avenir du numérique ???
qu'est ce que ça donne sur l'écran d'un PC et sur celui d'un téléviseur
en quoi consiste la visionneuse ????
As-tu des liens intéressants sur le sujet
 
Merci pour des réponses précise et pas de Bla (d) Bla(d) Bla(d)

a ta place, je foncerais sur le G3.
Là j'ai un fuji602,très lourd a prendre en main et inégal dans ses performances,je l'aime bien cependant mais s'il me fallait choisir a nouveau je prendrais le G3 (ou même le G2)

combien êtes-vous prêts à mettre sur ça ?
si il est neuf dans son emballage, avec facture et tout le toutim.....
 
(1269 ? à la fnac....)
 
et vous en pensez quoi de cet apn ???
 
Sony DSC-F 707
 

 
ha ha ????

 
Qu'est-ce que tu reproches au S602 (moi aussi je lui trouve des défauts mais je n'ai pas eu l'occasion de tester autre chose, donc je ne sais pas si la concurrence fait mieux) ?
Est-ce que d'après toi le G2 corrige ces pbl (si tu l'as essayé) ?
 

 
 
Je crois que cet APN est pas mal du tout. Il faudrait que je relise le test dans Chasseur d'Images. si je me souviens bien un gros reproche  : un viseur bien merdique.

 
une estim pour cet apn, neuf dans son emballage, avec facture...
 
il coûte 1269 ? à la fnac...

declic2436 a écrit a écrit :     N' IMPORTE QUOI ! ! Sony est depuis très longtemps le premier et le meilleur fabricant de capteurs, il a la plus longue expérience ( acquise en vidéo ) dans le domaine de l'image électronique ! ! il fournit de nombreux autres fabricants, et non des moindres ! Tu peux faire des reproches à Sony, comme de ne pas ètre à la portée de tes petits moyens, mais tu ne peux pas critiquer l'image que les camescopes et les APN Sony produisent ! !   Tous les tests sont unanimes ! !

envoi moi une photo prise avec ton sony, je reverrais mon jugement après. MAis toute les photos que j'ai vue, et que j'ai prise avec 3-4 APN sony, m'ont ranchement décu (piqué, respet des couleurs...), mes moyens m'aurais permis d'avoir un sony, si je ne l'ais pas fait, c'est pour les raisons precedantes, et pour leur saloperie de memory stick

Ouais, mais c'est pas pire que la saloperie de Smart Merdia dont certains constructeurs (dont Fuji jusqu'à très récemment) s'étaient entichés!!!!!

 
Ben j'en sais rien  
 j'ai ce qu'il me faut  

tof faite avec cet APN par un gus ki c se servir d'appareille photo
 

clicker sur l'image pour en voir d'autre,il y a memme la possibiliter de les voire en taille réelle
 
 
mais il a deja un suceseur
le DSC-F717

declic2436 a écrit a écrit :     N' IMPORTE QUOI ! ! Sony est depuis très longtemps le premier et le meilleur fabricant de capteurs, il a la plus longue expérience ( acquise en vidéo ) dans le domaine de l'image électronique ! ! il fournit de nombreux autres fabricants, et non des moindres ! Tu peux faire des reproches à Sony, comme de ne pas ètre à la portée de tes petits moyens, mais tu ne peux pas critiquer l'image que les camescopes et les APN Sony produisent ! !   Tous les tests sont unanimes ! !

 
Un capteur video ca fait 500 000 pixel a tout casser. Alors avoir fait des capteur video ca apporte pas une experience decisive pour la photo numerique.

Ils ne font pas que des camescopes à 500000 pixels... Oulala y en qui vont pas chercher plus loin que leur bout du nez !

merci pour la photo...
 
une estimation pour cet apn
 
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/

 
Ben le mec il dit il sont bon en APN parce que il etaient bon en video. Une camera meme si elle filme en resolution DVD ca fait moins de 500 000 pixel.
Sinon dire que ils sont bon en APN grand public parce ils etaient bon en camera pro c'est encore plus debile.

 
la dernière caméra de sony, filme en 2 Mpixels, mais je ne rentre pas dans la polémique...
 
et une estimation pour mon apn...

sony DCR-IP220, certainement mon prochain caméscope:
 
http://www.alifax.fr/rubrique_sr.a [...] e=997#1345

http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/330077.html
1 poil - chere ke le DSC-F707
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 22962.html <- la pour des prix en fonction du mag

 
Je suis d'autant plus à l'aise pour dire du bien de Sony, que je n'en possède pas !, mais un ami en a un, et ses "photos" sont superbes;
quant au MemoryStick, sans tomber dans ta vulgarité, je suis assez d'accord avec toi !
Sony fait depuis très longtemps des grosses caméras de plateau TV de bien plus de 500 ooo Pixels, et quelle est la différence technique entre un capteur de Camera TV et un capteur d' APN ? ? ?
AUCUNE ! !
et entre les optiques?
AUCUNE ! !
 
@+
 
Maintenant, Fonze, va relire ce que tu écrivais ici même il y a quelques mois, quand tu ne connaissais RIEN DE RIEN à la photo numérique, et reste un peu plus modeste....
même si tu es un génie, on n'apprends pas aussi vite ! !
 
 
ciao ! !

benzz a écrit a écrit : je veux en effet faire des tirages : a4 en 300 dpi voir plus. il me faudrai un 5mpx mini, mais je tombe surtout sur les appareil professionnel contraignant pour un gars comme moi a plein de point de vue.   Le powershot G3 me semble tres chouette, mais il ne pond pas assez de pixel pour moi Par contre, le Sony en 5.7 mpx est assez chouette, pas mal d'option me semble-t-il, sans tomber dans les 20 000 francs d'un EOS D60. le hic c'est que c'est un sony.   Vous voyez d'autre modele?

Bah moi je trouve les sony ters bon...
Il est vrai que le memory stick c cher mais bon avec ton budget t as de quoi prendre pas mal de capacite de MS + un bon sony
 
apres g un pote qu a un fuji et la qualite est vraiment bonne

Moi je préfère le nikon 5700 (1279? chez digital-shopping)

 
En bref pour benzz  : y'a pas mal d'APN qui ont un bon niveau et qui se valent.
C'est pas tant la résolution qui va finalement déterminer ton choix que les options disponibles et qui sembleront utiles.
ET surtout la maniabilité -> faudrait que tu puisse tester, va voir en magasin !

Ouais... et la maniabilité c'est qq chose d'assez personnel... par exemple, je n'accroche pas du tout avec la forme reflex-like des Coolpix 5700, Fuji s602 et consorts. Ils veulent singer l'ergonomie des "gros" reflex, mais (du fait de mes grosses pattes certainement), je trouve que la prise est nettement moins bonne que sur mon G2 (notamment du fait du déclencheur qui ne tombe pas "sous le doigt" ). Par contre, la prise en main de l'EOS D30 est quasi-parfaite, malgré le poids conséquent du bidule. Au passage, y'a un appareil qui me laisse perplexe, c'est le Dimage 7/7i/7hi: on dirait que Minolta pense que la qualité d'un appareil se mesure au nombre de boutons, répartis un peu n'importe comment!
Pour apporter mon avis sur Sony, j'ai eu un Sony Mavica au taf il y a quelques années et cet appareil était génial (pour l'époque, naturellement). J'ai récemment eu entre les mains un DSC P5, et, ma foi, j'ai trouvé que les photos n'étaient pas mal du tout (même si la tenue en main est une horreur, du fait de la petite taille de l'engin.

 
Je suis loin d'etre un génie  
Je voulais juste vous apportez la connaissance que j'ai accumuler tout au long de ces maigres 4 mois.  
 
obl91: tu me parles des cartes smarmedia qui sont pourrie, je te l'accorde au niveau de la compatibilité des media entre eux (ancien et recent). mais je critique la memorystick juste au niveau du format proprietaire de sony. Les SM ont etaient diffusé dans de multiple marque, alors que sony s'entiche de son propre format, pour y recuperer un max de fric, et c'est ce coté là qui ne me plais pas. comme ils sont les seuls sur leur marché, il ne font pas fonctionner la concurence.
 
Pour finir obl91, les bridges camera que sont les S602 et coolpix 5700 ne sont pas vraiment des gros pseudo reflexe, car il embarque à la base un "vrai" boitier reflexe. Je sais pas si tu as remarqué la ressemblance entre le 602 et le 5700, tous les deux sont issue d'un vrai reflexe argentique nikon F80. Après biensur, ils l'on legerement remodeler.

oui, j'ai remarqué une certaine ressemblance...c'est pour cela que je les appelle "reflex-like". Mais je ne vois pas en quoi le 5700 descendrait du F80 ou le S602 du S2 par exemple! Ils n'ont en commun que le nom  (et encore, puisque la base du S2 c'est Nikon). Tu appelles ça "légèrement remodelés"? eh ben , quel euphémisme.... Ce look "reflex", c'est un argument marketing, rien de plus. Et l'ergonomie n'a rien de convaincant, si ce n'est d'avoir l'impression de posseder un "reflex". Je suis désolé, mais je préfère la prise en mains du Coolpix 5000 que celle du 5700 par exemple... quand au Sony DSC-7x7 avec ses boutons le long du fut de canon qui lui sert d'objectif, c'est presque risible! (le Powershot 9OIS a également un zoom 10X sans avoir cette collection de boutons... mal placés). Comme quoi, marketing et ergonomie ne sont pas toujours en phase (sinon, Fuji aurait flanqué la Smart Merdia à la trappe depuis longtemps).

 
non tu m'a mal compris le S602 et le 5700 sont  tout les 2 fait sur une base de F80. le S2 est issu d'un autre model de nikon F65 je crois (mais pas sur)

desole, mais le S2 a le F80 comme base (comme le D100 d'ailleurs)! je persiste et signe (cf Chasser d'Images). Et ça ne change rien au fait que le 602 et le 5700 n'ont strictement rien en commun avec le S2 ou autre bestiole du genre, si ce n'est un semblant d'architecture reflex (avec viseur électronique pour le S602... je me marre: t'as déjà vu un vrai reflex avec un viseur électronique?)

5700 aussi a un viseur numerique  

c pas moi qui l'invente la base F80 va leur dire a CI, qu'ils se sont trompé  

fonze a écrit a écrit :   5700 aussi a un viseur numerique   http://membres.lycos.fr/pfonze/apn.JPG c pas moi qui l'invente la base F80 va leur dire a CI, qu'ils se sont trompé

Je n'ai jamais dit le contraire pour le 5700... mon but n'était pas d'énumérer tous les appareils affublés d'un viseur électronique.  
Par contre, ton histoire de la "base F80", je cherche encore où tu as bien pu trouver ça. Si CI l'a écrit, ils ont du bouffer des champignons hallucinogènes. Si tu arrives à trouver un seul point commun entre le 5700 et le F80, à part la marque "Nikon" et une vague ressemblance dans l'architecture, tu as une imagination vraiment débridée! Alors que la parenté des S2 pro/D100 avec le F80 saute aux yeux!

le source provient de chasseur d'image c'est le numero:246 ou il compare le 602 avec le 5700 l'E10, et le D7, ainsi que D60 D100 et S2
 
Edit: en effet le S2 a la même base F80. c'est vrai que c'est pas flagrant. Je trouve etant possesseur du 602 que la prise en mains et fantastique, quand on la en main, on est sur qu'il ne va pas glisser. Le seul reproche c'est que c'est un peu gros a transporter

ouais, je l'ai... ils devraient arreter la fumette! J'ai beau regarder le F80, je ne vois vraiment aucune ressemblance ni de près ni de loin. Que ce soit la forme, l'ergonomie, les dimensions, le poids, il n'y a rien de comparable!

Alors ça c'est la meilleure! c'est pas flagrant?? tu cautionnes une soit-disant descendance entre le F80 avec les faux-reflex, et tu trouves que le S2 ou le D100 ne sont pas presque identiques avec le F80? je vais finir pas me poser des questions là...
Quant à la prise en main, je répète, c'est plutot personnel... ca dépend de la morphologie de chacun.

suis d'accord avec toi, moi aussi je vois pas trop, mais je pense que ca doit venir du chassis. Après il recouvre chaque APN avec du plastique... mais le chassis doit etre le même

voulait dire que ct pas flagrant entre 5700, 602 et F80, S2  

fonze a écrit a écrit :   voulait dire que ct pas flagrant entre 5700, 602 et F80, S2

en effet, c'est le moins que l'on puisse dire.
Tout ça pour redire qu'une prise en mains est vraiment nécessaire avant l'achat, les sensations variant bcp d'une personne à l'autre. Par contre, côté ergononmie, je dois dire que j'apprécie énormément l'écran orientable du G2. Et je suis également persuadé qu'un appareil léger n'est pas un gage de stabilité... c'est mon expérience personnelle. Evidemment, il n'est pas aisé de se promener avec un attirail d'un kilo et demi autour du cou, mais bon...

 
ha oui quand même, donc si je l'ai à 700 ? neuf, c'est tout bon...
 
merci...