Antec lance un nouveau boitier mini-ITX, l'ISK600. Il mesure 195*260*369mm (hauteur*largeur*profondeur) et est capable d'accueillir un radiateur processeur de ...
Lire la suite ...

Un seul 120mm? ça craint

Cela dépend de son débit et puis il y a celui de l'alim !

Quel est l'intérêt de mixer un port USB 2 et un autre USB 3 ?
Sachant que le 3 est rétrocompatible avec les 2 et 1, se serait plus judicieux de mettre que du 3 partout...
Ma remarque ne vaut pas que pour ce boitier.
Just my 2 cent.
 
Edit : ou alors c'est au cas où la CM ne possèderait pas de connecteur pour USB 3 en façade, et du coup on peut quand même avoir un port USB en façade... Oui, ça doit sûrement être ça !!

Mouais pas si sûr http://www.materiel.net/mini-boiti [...] lient.html

Antec toujours au top pour les boitiers

Parce qu'un gars a eu un boitier légèrement défectueux ça discrédite totalement le boitier? Un peu de sérieux.

Ayant pu tester le node 304, je confirme c'est un excellent boitier, qui prend très peu de place. Face à ce boitier, l'aération pour l'entrée d'air de la carte graphique est beaucoup plus grande (sur celui-ci il a l'air bien étroit).
Le fractal Dispose de 2 ventilateurs supplémentaires à l'avant.
Pour une config gamer, y'a pas photo, l'antec est bien moins bien loti, reste à attendre les tests comparatifs pour confirmer tout ça.

ça ressemble plus au Sugo-05 qu'au Node 304

Parce qu'un gars a eu un boitier légèrement défectueux ça discrédite totalement le boitier? Un peu de sérieux.[/quotemsg]
 
C'est pas un cas isolé, j'ai monté le mien cette semaine. En effet la visserie est catastrophique ( comparé à mes deux anciens Bitfenix prodigy ) le filetage pourri, les vis à main qui s'enlèvent difficilement avec un tournevis.
 
A part ça le Node 304 est un boîtier bien fait.

Ce serait Top de pouvoir avoir des statistiques de ventes sur les Boitiers Mini-itx, ça à l'air en plein boum. Ce serait sympa de voir à quel point c'est populaire.

oui le mini itx va surement devenir le standard de demain avec la miniaturisation qui ne s'arrête plus.

C'est vrai que ma grosse tour me lourde et que je ne joue plus.
Donc une machine petite et ventilée suffisamment me suffirait.

Allez trouver une carte mère mini-ITX avec socket AM3+, et on en reparle ! (et pour répondre par avance, il n'y a pas que Intel dans la vie)

Quel intérêt d'avoir un am3+ quand les proco intel enfonce ceux d'amd?
 
La seul chose qu'on peut regretter en mini-itx c'est l'absence de socket 2011. (et encore c'est pas impossible qu'on est du 2011-13, la question c'est comment caser les 4 barrette de ram)

Aucune idée de la qualité de ce boitier, mais le Node 304 n'a pas de lecteur 5'1/4, alors que celui-ci en possède un (comme le prodigy). Les clients réclame très souvent un lecteur/graveur de DvD.

En effet cela m'intéresse aussi ! Marc, z'avez des données la dessus ?

arsonic : c'est un emplacement pour lecteur slim ! et pas 5.25"  
Donc comme les sugo 05 à 08.

Diantre tu as raison !    
Mais mieux vaut un slim que rien  

Tu devrais relire les graphiques de perf...genre x264 et gcc...Je ne sais pas où tu as vu qu'Intel enfonce AMD.
 
à part la conso AMD fait de bons procs
 
Pour quelqu'un qui utilise réellement son cpu(appli MT)

Bah revérifie les test: http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tives.html
 
Le 4770k est devant en x264 et gcc sauf quand le fx 9590 a le turbo activé en gcc, mais bon rien ne t'empêche d'oc ton 4770k (qui on le rappelle consomme moins et chauffe moins, donc beaucoup plus de marge pour l'oc).

Il n'est pas nécessaire de sortir le moins bon exemple en faveur d'AMD (FX-9590).
 
Un FX-8350 est moins cher qu'un i5-4670K et se situe globalement entre un i5 et un i7 en perfs applicatives MT, avec bien sûr des contreparties en charge moins MT ou encore côté conso.

C'est le plus puissant donc c'est le meilleur exemple vue qu'on aborde pas le prix (qui serait difficilement comparable vue qu'il n'y a pas de cm en am3+). Le postulat de départ c'est que le mini-itx c'est pas cool vu qu'on peut pas mettre d'am3+ dessus, sauf que c'est un faux problème vue que les intel sont au-dessus, il n'y a donc pas de nécessité a avoir un proco amd.
 
Maintenant si on veut une config a pas cher c'est peut être pas vers le mini-itx qu'il faut se tourner.

Bah revérifie les test: http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tives.html
 
Le 4770k est devant en x264 et gcc sauf quand le fx 9590 a le turbo activé en gcc, mais bon rien ne t'empêche d'oc ton 4770k (qui on le rappelle consomme moins et chauffe moins, donc beaucoup plus de marge pour l'oc).[/quotemsg]
 
je parlais simplement d'une comparaison entre le 8350 et les deux 4670 et 4770...l'AMD n'a rien à leur envier en utilisation réelle. Un prix sympa et des perfs entre le 4670 et le 4770. Parfois même devant.