Si la norme USB permet d'alimenter un périphérique, ce dernier doit tout de même être assez économe. De base, en USB 2 la norme définit un maximum de 2.5w par ...
Lire la suite ...

C'est pour faire des lance-roquettes USB + puissants

C'est pas forcément très rassurant. 100W ça commence à faire une sacrée puissance :-s

De quoi alimenter un moniteur uniquement en USB par exemple, ou un DD externe 3.5"

Ouais, une 20aine de watts histoire d'avoir des DDs externes 3.5" auto-alimentés, ce sera nickel, mais 100 watts, j'arrive pas trop à voit à quoi ça pourrait servir...

Je vois d'ici l'utilisateur lambda, tout content de pouvoir alimenter/recharger tout et n'importe quoi, demander des watts et encore des watts à sa pauvre alimentation No-Name étiquetée 800W et seulement capable de 250W !...

Non il y aura un connecteur spécifique et pair de files supplémentaire
Un peu comme le power over eSata.

En fait ce n'est pas très précis

Ils indiquent "Compatible with existing cables and connectors"

Il ne faut pas y lire qu'il sera possible d'avoir l'USB 100W sur les cartes actuelles et avec les câbles actuels, mais plutôt AMHA qu'un périphérique USB 100W pourra également fonctionner en USB classique avec une alimentation externe par exemple.

Je crois qu'il y a surtout la guerre pour savoir qui va imposer son standard, car entre l'USB (bien installé), le e-SATA (intéressant, mais pas alimenté, donc pour l'instant pas très pratique) et Intel qui veut imposer Thunderbolt, on est reparti pour une guerre des standards...
Et j'en oublie surement d'autres^^

100 W pour l'ensembles des ports USB ? Pas chaque canal? Je serai curieux de voir a quoi va ressembler une carte mere ? Combien vont griller ?

Ben va falloir un connecteur 12V supplémentaire sur la mobo, parce que je vois mal le connecteur ATX pouvoir fournir ca.

un connecteur "PCIe" 8 pins pourrait le faire. sinon, faut-il encore qu'un câble à 1 euro ne se mette pas à fondre et à foutre le feu.

C'est d'une absurdité totale ! C'est vraiment des caractéristiques pondues par des marketeux sans compétences techniques ! Comme quoi, ils sont partout !  
Et même en rajoutant une paire de lignes pour du 12V, ça fera pas moins de 8 ampères à drainer !  
Ils ne sont pas crédibles.    
 
Aucun périphérique transportable n'approche une telle puissance, l'époque est plutôt à la sobriété énergétique.  
Une annonce à côté de la plaque pour contrer Apple.

En prenant stricto sensu la phrase "Compatible avec les connecteurs et câbles existants" c'est une absurdité.
En 5V (tension nominale de l'USB, toutes versions confondues), ça fait déjà 20A, c'est juste énorme.
Sous quelque tension que ce soit (5 ou 12V, même sur 2 fils, en admettant l'ajout de faisceaux) ça ferait toujours beaucoup. Encore que 12V 5A, sur 3m, ça passe dans du AWG16, là on arrive à quelque chose de raisonnable, mais on quitte le 5V et on est pas encore à 100W.

Ce qui est plus vraisemblable, ça serait l'introduction d'un connecteur normalisé, dédié à l'alimentation des périphériques externes pas trop consommateurs, indépendamment de la norme utilisée par ailleurs pour les transferts de données. Ca permettrait de lutter contre la prolifération des fils et transfos en tous genre (imprimante, enceintes, DD externe...)
A voir ce qu'il en est en vrai.

Faire passer 100W par des connecteurs actuels me parait être un bon gros bullshit.
 
Soit le marketeux a mis un zéro de trop (après tout, on en est pas à ce genre de petite imprécision près quand on fait du marketing), soit il va falloir des câbles USB bien énormes et passer la tension en 12V.
 
De plus, les alimentations actuelles ne sont pas conçues pour débiter tant de puissance sur le 5V, et il faudrait donc ajouter de l'électronique pour convertir du 12V au 5V.
 
Bref, le plus logique serait la possibilité pour l'USB de switch en 12V sur demande des périphériques, et il faudrait quand même un câble capable de transporter 8A...
 
 

Je sais pas ce qui vous pousse à penser que c'est du 5V...
Il est évident que c'est du 12V!
 
A la limite du 24V seraient encore mieux, un peu comme le Power over Ethernet, mais bon nos alim PC, n'en ont pas de 24V et il faudrait rajouter de l'électronique sur les mobos pour faire du 24V à partir de 12V, bref peu probable.
 
Ca sera sans aucun doute un connecteur compatible avec les câbles actuels, mais seul les câbles USB spécifiques pourront transporter ce 12V/100W. Comme pour l'pESATA et son 12V, c'est pourtant pas compliqué.
 
Sinon je trouve ca stupide cette idée, vraiment, il existe déjà les prises, euh comment elles s'appellent celle-là? bref les prises rondes avec un code couleur au bout.
 
D'ailleurs je me suis fabriqué un adaptateur "prise ronde" <-> molex pour mes PC, du coup si j'ai besoin de mon HDD externe je n'ai pas besoin de brancher de transfo.  
 
 
EDIT:
Regardez cet eSATA, à gauche un eSATA 5V classique et à droite un eSATA 12V + 5V.
Notez les contacts couleur cuivre sur le connecteur droit, ben c'est pour le 12V!
 

 
Compatible avec les anciens câbles aussi, sauf qu'évidemment ces derniers ne véhiculent pas le 12V.

lol j'ai une une gigabyte avec l'usb power qui m'a grillé 2 dongles wifi usb jusqu'à que j'ai compris le probleme....
alors 100w sur un port usb lol quoi

Quel problème?
 
Pour info, c'est le consommateur, donc ta clé qui déterminé le courant nécessaire, donc que ton port USB Power support 500mA ou 1A, ca ne change strictement rien à la consommation électrique. Ton problème venait d'ailleurs, ou se serait passé avec un connecteur USB classique aussi.

Je sais pas pourquoi mais cette histoire de 100W pour un usb ça me fait penser à ces idées de carte graphique externe pour les pcs portables.

soa > pour le fait d'ajouter des brins au connecteur USB pour ajouter un faisceau d'alimentation, j'en reviens au fait que c'est physiquement impossible de faire ça pour véhiculer 100W dans le format (dimensions) actuel du connecteur.

Soit le format physique du connecteur évolue et devient trois fois plus gros, soit un second connecteur apparait, soit la puissance effective sera largement en dessous des 100W annoncés par la news.

C'est peut-être pas la même norme , 480W certifiés Heden, ou 180W PMPO (si jamais ces enceintes arrivent à tenir plus de 2W c'est un miracle).
 
Admettons qu'il faille rajouter un fil pour pouvoir alimenter un dur 3.5", en temps normal ça consomme 5w (mais pas loin de 20w au démarrage).
Le marketeux voit la puissance maxi , rajoute 5w "par sécurité", la multiplie par 4 (bien sûr, il a 4 ports usb sur son contrôleur).
Et hop, 100w de vent (et encore, il faudra sûrement un système pour démarrer les disques les uns après les autres).

Pour info, 100W sous 5V ça fait 20A soit des câbles électrique de 2.5mm².
En résumé, des câbles comme dans vos prises électrique de maison qui pourrait véhiculer l'équivalent de 4400W sous 220V. MdR.
C'est de l'intox ou alors il change les connectiques USB.

Ils auront qu'à faire un connecteur comme l'eSATA, plus large à sa base mais qui peut accueillir des câbles USB classiques aussi pour la rétrocompatibilité.
 
Sinon d'après "xixiou" (il bosse dans l'USB chez NXP) sur matbe, ca serait du 36V.
http://www.pcworld.fr/reactions/us [...] te=4179633
 

Mais puisque qu'on dit depuis le début que ca ne sera pas du 5V!!!

 
il va sortir d ou le 36 V?   si c'est pour avoir des etages d alimentation aussi gros que celui du cpu pour triplé la tension , risque de pas etre fort intéressante à  intégration
 
ps : nxp fait des µcontrolleur et différents composants électroniques, de la a dire qu il travaille dans l USB il y a un sacré trou
 
 
rien ne dit le contraire non plus
d ici a la finalisation de la norme il y a encore plusieurs mois
 

Ben oui c'est ce que j'ai dit à la page d'avant, va falloir rajouter des circuits pour les faire ces 24 ou 36V.

Il me semble qu'il a bossé sur le Wireless-USB. M'enfin t'as qu'à lui poser la question.